E segue o processo de implantação da ditadura Gay no Brasil. Uma dupla de homossexuais foi expulsa de uma festa na USP e registrou queixa na “Delegacia de Crimes Raciais e Delitos de Intolerância (Decradi)”, coisa que eu nem sabia que existia. Sinceramente, não sei o que é o pior: se a sem-vergonhice dos dois gays, se a existência de uma delegacia para receber este tipo de queixas, ou se a mentalidade “politicamente correta” de todos os envolvidos no episódio que, intimidados, apressam-se a proclamar a sua tolerância e a sua mais resoluta oposição a todo preconceito.
Não aceito a imposição politicamente correta. O que as pessoas costumam chamar de “preconceitos” existem e são necessários (recomendo enfaticamente esta leitura), na medida em que são o fruto de experiências anteriores e de maturação sobre assuntos quaisquer. Na grande maioria dos casos, inclusive, não nos deparamos com um “conceito prévio” injustamente inventado, e sim com um pós-conceito (com uma coisa na qual já pensamos e sobre a qual já emitimos um juízo de valor) aplicado a um caso concreto. Dizer que o homossexualismo é anti-natural, por exemplo, não é um axioma a priori, e sim o fruto de uma madura e sensata investigação antropológica feita por diversas pessoas ao longo dos séculos. Isto, definitivamente, não é “preconceito” no sentido pejorativo do termo – único sentido ao qual a novilíngua reinante nos dias de hoje reduziu a palavra.
Também há discriminações justas e injustas. É justíssimo que os alunos da universidade não sejam expostos à sem-vergonhice pública de uma dupla de homossexuais, porque é justíssimo que a imoralidade seja coibida (e dizer que o homossexualismo é imoral pode até ser classificado como “preconceito”, mas é um dado objetivo que independe dos gostos e preferências de quem quer que seja). Questionar isto e fazer uma absurda inversão de valores onde a defesa da virtude passa a ser passível de punição é um nonsense sem tamanhos, um abismo de irracionalidade para o qual a sociedade brasileira está sendo empurrada pelos militantes gayzistas.
E a parte engraçada pode ser vista na narrativa, feita pela reportagem, do que ocorreu na festa (grifos meus):
Os rapazes foram expulsos de uma festa da entidade [do CA de veterinária] porque se beijavam.
[…]
No dia 10 de outubro, durante um “happy hour” (…) o DJ interrompeu o som por volta de 1h30, as luzes foram acessas e o casal gay, repreendido. (..) A festa foi encerrada.
Ora bolas, então a dupla de homossexuais vai para uma festa do Centro Acadêmico, faz um escândalo, estraga a noite e encerra a festa, e ainda presta queixa na polícia contra a entidade?! Quer dizer, eu dou uma festa, duas bichas loucas entram lá, fazem escândalo, acabam com a festa e eu sou processado?! Por que a dupla não deixa para praticar as suas imoralidades nas suas próprias festas? Por que as pessoas decentes da Universidade seriam obrigadas a presenciar a indecência alheia? Haja paciência!
Caro Jorge,
O teu desabafo é o meu desabafo.
Agora, o que mais impressiona é a quantidade de gente que se deixa levar pela ideologia “anti-homofóbica” reinante da militância gay, pelo “politicamente correto”, como você bem diz. It’s sad, but true!
Pax et Bonum!
Corajosa a sua postura, Jorge Ferraz! Realmente é um abuso o que o “casalzinho” fez! Aguarde o viés que a mídia irá dar ao fato: eles serão vitimizados e os donos da festa, condenados de antemão. E quanto ao teu texto, logo logo vai aparecer alguém lhe chamando de homófobo…
Se eu pudesse, expulsava os gays de vários lugares hauehaue
Como é horrível passear pela av. Paulista domingo à noite e vê-los por lá… Um casal hetero não faz o que eles fazem para chamar a atenção
Abração! Parabéns pelo post!
Jorge,
Deus seja louvado pela sua coragem!
Li o texto que você indicou e que coragem desse promotor colocar tão claramente a idéia “politicamente correta” (argh!!) sobre o preconceito.
Isso me faz lembrar um debate que travei a poucos dias com um irmão Marista que estuda com a minha mãe! Dizia ele que a Igreja em um futuro muito próximo terá que aceitar o homossexualismo (imagina isso realmente seria os final dos tempos!!) pois essa é uma realidade cada vez mais gritante.
Ler textos como o seu é um balsamo nesses dias onde tudo é aceitavel, tudo é permitido!
Eu me pergunto o que mais a “sociedade” nos fará engolir.
Deus tenha misericordia de todos nós!
Jorge, um rapaz foi morto no P.D.Pedro, porque cobrou o preço do pastel a dois neo-nazistas.( o rapaz TRABALHAVA na barraquinha de pastel )
Eles acharam que tinham o direito de matá-lo, porque era nordestino e não tinha o direito de se dirigir a eles.
Um garçom foi morto, por neo-nazistas, porque era negro.
Dois adolescentes foram jogados do trem, por serem mulatos e nordestinos.
Na Avenida Paulista tem um parque, freqüentado muito por homossexuais, um bando de intolerantes matou a chutes e pontapés, um rapaz que passeava por lá, porque ele era gay.
Fico surpresa, por você ficar espantado com a existência da Decradi.
Temos também a delegacia para DELITOS PRATICADOS POR MEIOS ELETRÔNICOS ( não sei a sigla ).
Elas SÃO necessárias para colocar esses racistas e intolerantes nas barras da lei.
Minha surpresa é que você que é uma pessoa, da chamada minoria, ser favorável atitudes de intolerância.
Sabe acho seu post tão absurdo, ignóbil e criminoso, quanto as atitudes dos neo-nazistas.
Será que as meninas que vão sem calcinha e transam em público durante essas festas FUNKS foram expulsas? DU-VI-DO
PRECONCEITO É CRIME, TEM QUE HAVER PUNIÇÃO MESMO!
Rafaela
“… a Igreja em um futuro muito próximo terá que aceitar o homossexualismo (imagina isso realmente seria os final dos tempos!!) pois essa é uma realidade cada vez mais gritante.”
Você errou no verbo, o correto é “… a Igreja tem que aceitar…”
Está na Lei, e em breve esse tipo de comentário que estão sendo feitos aqui, serão tipificados como criminosos.
Seria um crime de intolerância pelos meios eletrônicos.
É por analogia, o mesmo crime, se vocês estivessem falando que não aceitam negros ou nordestinos, no meio de vocês.
Sei que vocês entendem que não estão sujeitos à Leis dos Homens, somente à Lei de Deus.
Mas, vocês poderão vir a responder processos, independentemente do que crêem.
Religião não é motivo para se alegar em defesa.
Pode ter certeza que esses “gênios” da USP serão punidos, pela justiça dos homens.
Sandra,
Como assim a Igreja tem que aceitar????
A não ser que a Igreja mude a biblia e a revelação a Ela confiada por Deus, a Igreja nunca vai aceitar as relações homossexuais!
Isso não quer dizer que Ela não ame os homossexuais. A Igreja exorta que vivam em castidade, colocando o seu sofrimento e suas provações diante de Deus!
Ninguém aqui esta dizendo que temos o direito de agredir, de não contratar, de debochar ou qualquer coisa parecida.
O que o Jorge deixou claro é que nós temos o direito de não aceitar que eles se relacionem em público. Eu não preciso ficar vendo cenas desse tipo, se eles querem se beijar procurem um local apropriado para isso!
Não se esqueça que os Apostolos sofreram a justiça “humana” enquanto defendiam a Igreja e pregavam a Cristo!
A caça aos cristãos já começou, vide a India.
Sandra,
Sim, fico absurdamente surpreso. Por acaso as delegacias normais já não cuidam dos casos de homicídios?
Que atitude de intolerância? Acaso estou defendendo aqui que os gays sejam assassinados?
É, eu já sei que tu não tens nenhum senso de proporções.
E duas bichas loucas estragarem a festa dos universitários e ainda processarem o Diretório Acadêmico, tu achas o quê?
Sim, deveriam ser expulsas. Mas não aceito
(a) nem a estratégia ridícula “ah, fulano também faz assim”, como se a culpa alheia servisse para absolver da própria;
(b) nem a tentativa de se colocar em pé de igualdade o natural e o anti-natural; as meninas deviam ser expulsas, mas se fossem dois meninos (ou duas meninas entre si) seria muito pior.
Não, querida, a Igreja não vai aceitar, porque convém obedecer antes a Deus que aos homens.
No entanto, registro a confissão de que Lei da Mordaça Gay vai desencadear uma perseguição religiosa.
Abraços,
Jorge Ferraz
Rafaela, o que eu disse é que a homofobia SERÁ incluída como crime de ódio.
Eu não falei que VOCÊ tem que aceitar.
Eu falei que você será punida pela LEI DOS HOMENS, da mesma forma que se no lugar de GAY você colocar negro, judeu, muçulmano, nordestino, anão, etc.
Quem fez o comentário, da Igreja foi VOCÊ “Isso me faz lembrar um debate que travei a poucos dias com um irmão Marista que estuda com a minha mãe! Dizia ele que a Igreja em um futuro muito próximo terá que aceitar o homossexualismo”
Eu falei da Lei dos Homens, em nenhum momento falei da Lei de Deus.
Só que a lei de Deus, não é motivo para alguém ser absolvido, na Justiça Brasileira.
Em alguns países, que tem o Islã por fé, eles PODEM ATÉ MATAR homossexuais, por questões religiosas.
No Brasil não pode nem falar mal. É a lei.
É só não freqüentar lugares, que os Gays freqüentam!
Se você vir a São Paulo, ( ou algum outro município que tenha esses criminosos neo-nazistas ou carecas, ou white power )e tentam te impedir freqüentar algum ambiente em razão de ser nordestino e não ser branco. Você acha certo?
Para eles sua presença seria OFENSIVA.
É a mesma coisa. É o mesmo crime. O simples fato de um casal gay estar de mão dada, num ambiente te ofende.
Juridicamente, não existe NENHUMA diferença.
E você não pode argüir razões religiosas para pedir que eles saiam. Ou para se defender em Juízo, se for acusado de crime de ódio.
o 12 é a resposta para o Jorge.
Sandra,
Não, Sandra, não é, porque a festa em questão era uma festa DA UNIVERSIDADE, e NÃO uma “festa gay”, e o que a dupla de pederastas está reclamando é exatamente o presumido “direito” de fazer as suas sem-vergonhices em público sem que ninguém reclame!
E tu ainda disseste que podemos “ter certeza que esses “gênios” da USP serão punidos”, simplesmente por não aceitarem a safadeza indecorosa pública em uma festa da própria universidade.
Portanto, a tua idéia “genial” é a de que saiamos de qualquer lugar onde os gays cheguem. Não é?
E, não, não é nem de longe a mesma coisa ser nordestino ou ser viado, porque a “nordestinidade” é uma característica natural, e os atos libidinosos pederastas são imorais e anti-naturais. Se tu não consegues julgar objetivamente as coisas, é problema intelectual teu, que de maneira alguma faz com que um negro e uma dupla de gays se agarrando em público sejam a mesma coisa. Semelhante estupidez só é concebível em mentalidades doentias.
Que falta que faz a Doutrina Católica…
Abraços,
Jorge
JORGE, você é ou foi universitário?
Deixa eu te explicar!
O D. A. é um LOCAL PÚBLICO.
A USP é um local público.
Você não pode impedir GAY de transitar.
Ademais essas festas não são gratuitas, vc paga pra entrar.
E se entrada for franca, a nossa legislação não permite barrar uma pessoa, em local público, por raça, credo, ou orientação sexual.
Olha fazer sexo em público É CRIME, beijar não é.
Te falta um pouquinho de conhecimento da legislação brasileira.
Tem a Constituição Federal e toda legislação ordinária de graça na internet.
http://www.brasil.gov.br
http://www.senado.gov.br
http://www.camara.gov.br
Sandra, Sandra, tu és uma comédia!
Os gays não foram expulsos por “transitarem”. Foram expulsos porque estavam se agarrando desavergonhadamente em público.
Mas, claro, para uma pessoa que acha um negro e uma dupla de pervertidos em atitudes libidinosas públicas a mesma coisa, e acha um POST em defesa da moralidade a mesma coisa que um assassinato neo-nazista, eu não esperaria outra coisa de você :-)
Abraços,
Jorge
Não se exalte com a dona Sandra, Jorge. Ela é um caso a ser estudado, patológico. Eu esperei a reação da senhora em questão e não me surpreendi com nenhuma linha do que ela escreveu. Ela não tem capacidade intelectual para perceber que ser negro ou nordestino ou mulher ou pobre é muito diferente de ser gay. Ser gay, isso ela não digere, é um comportamento. Um mau comportamento.
Ela não sabe o que diz…
Pra nós que somos normais, ser nordestino é uma NOMENCLATURA que distingue qual a região você nasceu.
Não é mais, nem menos que qualquer outro brasileiro.
Para os retardados da supremacia branca, NÃO É.
Eles defendem o ponto de vista deles, contra negros e nordestinos DA MESMA forma que você defende seu ponto de vista contra os homossexuais.
Vocês acham que estão certos. Todo preconceito é baseado em alguma doutrina. Isso é óbvio!
Na legislação brasileira, não importa qual a origem do seu preconceito.
Só para constar:
Se um casal, hetero ou gay, ( negro, amarelo, vermelho, branco) na minha frente começar a ter “atos libidinosos” eu saio imediatamente. Saio mesmo.
Me esqueci os imbecis da supremacia branca TAMBÉM são contra os homossexuais.
Jorge, você não tem argumento jurídico para rebater o que eu estou falando. Então parte para o ataque pessoal. ( bem típico)
ESTOU FALANDO NA LEGISLAÇÃO BRASILEIRA.
Todo o preconceito, É CRIME.
Não importa, se é contra, racial, religioso, ou pela orientação sexual.
Se você NÃO CONSEGUE entender isso, não posso fazer NADA.
Perante a LEI você impedir um homossexual de freqüentar um local, é o MESMO crime que impedir um NEGRO, UM JAPONÊS, UM NORDESTINO, UM BRANCO, UM JUDEU, UM CATÓLICO, UM MUÇULMANO, UM GAÚCHO, UM PAULISTA, UM ÍNDIO etc…
Será que é tão difícil, de entender?
Consulte, seu advogado(a). Só por curiosidade.
franc1968
Como é difícil, vocês entenderem…
Não sou EU quem digo.
Você com toda sua vasta inteligência, não conseguiu entender ainda que eu estou citando a LEGISLAÇÃO?
Tem mais uma pequena informação.
Se algum de vocês sofre um processo, por crime de ódio, contra os homossexuais, não adianta alegar o desconhecimento da lei.
Dizer:” eu não sabia que era crime” não adianta.
Será que você, com seu intelecto privilegiado, consegue entender o que significa LEGISLAÇÃO?
Espero que sim, sinceramente.
É impossível, alguém ser tão ignorante, pois em momento nenhum, coloquei que era minha posição pessoal.
( na verdade não me incomoda um casal gay de mãos dadas, passeando pela rua, no mesmo cinema ou teatro que eu )
JORGE,
Acredito que achei a solução perfeita, para vocês viverem sem aborrecimentos, dos pseudos católicos, dos cristãos não católicos, dos gays, e de todos de outras religiões.
Você, com certeza, já ouviu nos “amish” ou nos “mórmons” que moram em comunidades fechadas.
Lá todos pensam exatamente da mesma forma.
Assim, vocês poderiam restringir a entrada de TODOS que não são os católicos perfeitos, ou não católicos, homossexuais, etc.
Fariam um tipo de “intranet” só se comunicariam entre si. Nada do mundo sórdido e pecador os alcançariam.
Dentro dos limites da comunidade, não estariam sujeitos à legislação do país, onde ela estiver.
Me parece que o Reverendo Moon tem algo nesse sentido.
Poderiam batizar o local de UTOPIA
A senhora não sabe ler. O casal gay não estava de mãos dadas, passeando pelo campo, ao som de álacres cotovias. Eles estavam aos beijos, em um evento social. Sobre a minha vasta inteligência, como a senhora afirmou em tom irônico, não é tanta assim… O que busco evitar é repetir chavões, clichês, frases feitas, sem pensar no que elas significam. Pense, por exemplo, na palavra “homofobia”. O que ela significa, se formos olhar no seu cerne:
Homo – igual
Fobia – medo de.
Homofobia significa “medo do que é igual”? A senhora me condena por cometer o “crime” de homofobia. Mas quais são os limites da homofobia? Como católico, condeno o homossexualismo. Sou homófobo por conta disso? Ora, não posso ter o direito de discordar do modo de vida gay? Estou violentando algum gay quando afirmo que acho o homossexualismo antinatural?
Se o gay não pode ser questionado por seu comportamento, então eles formam uma raça superior, que não pode ser tocada em seu poderio.
Se a senhora acha que ânus é um órgão sexual…
A senhora fala tanto em direitos e liberdade, mas vive agitando uma lei que ainda não foi (e, se Deus quiser, não será) aprovada para acusar o autor desse blog de homofobia. A senhora está dizendo que ele é um criminoso… se é que não percebeu.
E é bom que a senhora saiba que nem todo preconceito é ruim. Um engenheiro pode entrar numa associação de médicos? Pode fazer uma cirurgia? Não. Ele não é capacitado. Portanto, não pode ingressar numa associação médica.
O que aconteceu naquela festa? Duas pessoas fizeram algo que contrariaram a maioria dos que ali estavam. Com qual intenção? Exercer a sua libertinagem? Estragar a festa? Não foi a maioria que se revoltou contra a postura da duplinha? Cadê o seu senso democrático, dona Sandra? Ou seu senso democrático é seletivo?
A legislação diz que todos são iguais perante a lei, certo? Então por que os gays têm o direito de ser inquestionáveis?
A senhora é uma comédia, dona Sandra!
Com a senhora no poder, dona Sandra, nós, os católicos, iríamos não para a utopia, mas para um gulag…
E realmente, dona Sandra, nosso reino não é deste mundo…
Vendo a notícia no G1, já chegamos a uma conclusão: a diretoria do CA já foi condenada sem direito à defesa…
Tá feia a coisa!
franc1968
Leia a Constituição Federal!
“E é bom que a senhora saiba que nem todo preconceito é ruim. Um engenheiro pode entrar numa associação de médicos? Pode fazer uma cirurgia?”
Confundir capacidade técnica com preconceito…sem comentários.
E eu que sou uma comédia…
Você quer tanto justificar seu preconceito que nem percebe os absurdos que escreve.
Aiai … definitivamente não dá para discutir com o relativismo.
Abraços e fiquem com Deus,
Léo
Caríssimos,
Só para constar, eis aqui a singeleza dos gays pacificamente transitando na festa até serem escorraçados pelos homofóbicos:
E, convenhamos, na sociedade permissivista e libertina de hoje em dia, para a dupla de pederastas ter provocado indignação, não quero nem imaginar o que estavam fazendo…
Abraços,
Jorge
Olha, aparecesse um casal de heteros, na frente da minha casa, se agarrando, não tenham dúvidas de que os expulsaria dali.
Foi isso que a mãe deles lhes ensinou?
Agora, porque a pessoa é gay, é imune? Pode ficar se agarrando por aí? Fazendo carícias de envergonhar as outras pessoas?
Desculpe-me, mas ninguém tem liberdade para safadeza não. Só Holanda, é claro: lá as pessoas podem transar nas praças. Mas os cães não podem defecar: onde já se viu uma coisa dessas, que imoralidade são as fezes de animais.
Em tempo, há uma natureza humana, e a relação homossexual vai contra essa natureza. Diga a lei positiva o que ela quiser.
Daqui uns tempos, então, a lei positiva irá revogar a Lei da Gravidade, e teremos que dar um jeito de sair flutuando por aí?
ô, sandra mumes, para o seu bem, viu, pare de escrever essas asneiras. É que, desse jeito, você está dando aula para os neo-nazistas te processarem por… preconceito!…
brsfbrsfbrsfbrsfbrsf!!!…. (desculpe-me, não resisti.)
Senão, veja ALGUMAS de suas pérolas preconceituosas:
-“criminosos neo-nazistas ou carecas” – Todos? Ou só alguns? Tem provas?;
-“retardados da supremacia branca” – Só porque eles pensam e agem “diferente”, sandra?;
-“imbecis da supremacia branca” – Então?;
-“já ouviu nos “amish” ou nos “mórmons” que moram em comunidades fechadas” – Essa foi sutil, hã…
Recordar é viver. sandra mumes disse: “ESTOU FALANDO NA LEGISLAÇÃO BRASILEIRA. Todo o preconceito, É CRIME.”
Então tá… parece que o reverendo moon tem um lugar seguro pra você, que tal? (olha o nível, não apele…)
Você tem verve, sandra. Falta apenas ler bem antes, durante e depois de escrever.
Mas creio que todos nós aqui te amamos sem a necessidade de você ser “outra” pessoa – e agora eu falo sério.
Deus te abençoe!
Acho interessante quando falam aí em “legislação brasileira”, como se o PL 122/2006 não precisasse ainda passar por todo o processo legislativo…
Paz e Bem!