E segue o processo de implantação da ditadura Gay no Brasil. Uma dupla de homossexuais foi expulsa de uma festa na USP e registrou queixa na “Delegacia de Crimes Raciais e Delitos de Intolerância (Decradi)”, coisa que eu nem sabia que existia. Sinceramente, não sei o que é o pior: se a sem-vergonhice dos dois gays, se a existência de uma delegacia para receber este tipo de queixas, ou se a mentalidade “politicamente correta” de todos os envolvidos no episódio que, intimidados, apressam-se a proclamar a sua tolerância e a sua mais resoluta oposição a todo preconceito.
Não aceito a imposição politicamente correta. O que as pessoas costumam chamar de “preconceitos” existem e são necessários (recomendo enfaticamente esta leitura), na medida em que são o fruto de experiências anteriores e de maturação sobre assuntos quaisquer. Na grande maioria dos casos, inclusive, não nos deparamos com um “conceito prévio” injustamente inventado, e sim com um pós-conceito (com uma coisa na qual já pensamos e sobre a qual já emitimos um juízo de valor) aplicado a um caso concreto. Dizer que o homossexualismo é anti-natural, por exemplo, não é um axioma a priori, e sim o fruto de uma madura e sensata investigação antropológica feita por diversas pessoas ao longo dos séculos. Isto, definitivamente, não é “preconceito” no sentido pejorativo do termo – único sentido ao qual a novilíngua reinante nos dias de hoje reduziu a palavra.
Também há discriminações justas e injustas. É justíssimo que os alunos da universidade não sejam expostos à sem-vergonhice pública de uma dupla de homossexuais, porque é justíssimo que a imoralidade seja coibida (e dizer que o homossexualismo é imoral pode até ser classificado como “preconceito”, mas é um dado objetivo que independe dos gostos e preferências de quem quer que seja). Questionar isto e fazer uma absurda inversão de valores onde a defesa da virtude passa a ser passível de punição é um nonsense sem tamanhos, um abismo de irracionalidade para o qual a sociedade brasileira está sendo empurrada pelos militantes gayzistas.
E a parte engraçada pode ser vista na narrativa, feita pela reportagem, do que ocorreu na festa (grifos meus):
Os rapazes foram expulsos de uma festa da entidade [do CA de veterinária] porque se beijavam.
[…]
No dia 10 de outubro, durante um “happy hour” (…) o DJ interrompeu o som por volta de 1h30, as luzes foram acessas e o casal gay, repreendido. (..) A festa foi encerrada.
Ora bolas, então a dupla de homossexuais vai para uma festa do Centro Acadêmico, faz um escândalo, estraga a noite e encerra a festa, e ainda presta queixa na polícia contra a entidade?! Quer dizer, eu dou uma festa, duas bichas loucas entram lá, fazem escândalo, acabam com a festa e eu sou processado?! Por que a dupla não deixa para praticar as suas imoralidades nas suas próprias festas? Por que as pessoas decentes da Universidade seriam obrigadas a presenciar a indecência alheia? Haja paciência!
Então, se alguém aqui for homossexual e se sentiu atingido, é só denunciar pra delegacia de crimes pela internet?
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
A todos os irmãos em Cristo, fiéis seguidores da moral universal e objetiva…
Em quanto vida eu tiver e puder excercer o meu direito de defender e opninar o farei.
Seja eu ou nao taxado de o troll, herege, apostata, infiel, impuro, pervertido, imundo… ao gosto do consumidor. Me taxem, me rotulem… mas eu sou Católico, sou brasileiro e estou no uso do meu direito de repudiar qualquer investida contra o outro. E principalmente sendo daqueles que deveriam ter atitudes de cristãos.
Marden, bem-vindo ao time
Sandra,
Se algum homossexual que estiver lendo e se sentir discriminado, eu vou ser testemunha.
Eu estou pensando se numa audiência, os senhores algozes, irão levar a bíblia, o Catecismo ou as bulas para se deferenderem na justiça… Eu quero pedir licença ao juíz para me ausentar e poder deitar no chão de tanto rir, ou quem sabe mijar nas calça do ridiculo que será ver a bestialidade dos que se dizem catolicos…
Eu defender a liberade nao posso ser julgado, voce que julga e quer limitar a liberade, com argumentos religiosos, sim é passível de juízo.
Sandra,
Eu um dia deixei a Igreja e fui ser Evangêlico. Com o tempo eu redescobri alguns valores que eu antes ignorava e hoje eu amo a Igreja, mas como eles (o outros) dizem que devemos amar o pecado e aborrecer o pecado – quando aplicado aos gays, isso é discimulação, sutilezas discriminatórias). Eu rejeito os “erros” eclesiais, mas a Igreja (corpo de Cristo) essa é imaculada.
Quando eu redescobri a Igreja e seus tesouros foi em uma viajem a Taizé (França). Depois disso, eu passei a usar uma lupa para poder enxergar que Deus, Senhor da Igreja, nunca a abandou e fez história ao longo dos séculos.
A inerrância da fé não está na ortodoxia mas quando, é somente quando, o imperativo categorico é o amor. “Deus caritas est” (I Jo 4,16).
E quando eu e você ao nos metermos em ser juízes, inquisitores alheios devemos lembrar das palavras de São João, o Apostolo amado: “Filhinhos não amemos de palavrs, nem de lingua, mas de fato e verdade” (I Jo 3,18).
Jorge e cia ltda.
A universaldiade e objetividade não está moral e sim no novo sentido antrologico da encarnação “não há mais Gregos, judeus, circuncisos e incircunsios, barbaros, escravos ou livres, mas Cristo é tudo em todos” (Col 3,11)
O radicalismo e a diferenciação do seguimento está em sermos “revsitidos de sentimento de compaixão, de bondade, humildade, mansidão, longaniminidade, suportando-vos uns aos outros. Perdoando-vos mutuamente… se se tem queixs contra o outro, como o Senhor mos perdou, assim perdoai” (Col 3, 12-13)
Se quereis seguir uma lei para serdes perfeito, eu te indico a lei insubstituível do amor… sabem porquê? São Paulo nos respnde “O vinculo da perfeição é o amor” (Col 3,14). “A letra mata” (II Cor 3,6).
Marden, visualizei a cena:
O Juiz e o MP ( nos seus lugares determinados ), o réu na sua cadeira (na ponta da mesa ) a vítima em frente ao MP.
É instalada a audiência, o Juiz começa a falar com as partes, então o reu, pega suas provas documentais( a bíblia, o Catecismo ou as bulas), e diz :
“-não reconheço sua autoridade!”
“-As únicas leis que reconheço são essas!”
Depois de passada a surpresa, o Juiz e o MP irão fazer companhia pra você !
Depois, é claro eles voltam e aplicam a Lei, e vamos aguardar para ver se vão desobedecer a sentença (aí é outro bat-capitulo)
marden
Nunca me ví em outra religião.
Fui ao Centro Espírita Perseverança, quando meu filho caçula tinha 14 e começou a freqüentar o Centro.
Fui para ver onde ele estava indo, se era um lugar bom, se ele estava em segurança, etc.
Lá ele aprendeu o trabalho voluntário, a fazer caridade, a fazer teatro, a aceitar a morte do pai.
Mas meu coração é MARIANO.
Amo assistir e participar da Missa.
Não faço NADA, sem pedir a intercessão da Mãe Junto a seu Filho.
Tenho o hábito de pedir orientação, quando estou em dúvida, e SEMPRE peço que SEJA FEITA A SUA VONTADE.
Por mais dura que seja a vontade Dele.
Adoro meu trabalho social na Paróquia.
Eu JAMAIS pensei em deixar de ser Católica,.Faz parte da minha essência.
Sandra, risos !!!
Verdade, aqui em São Paulo é crime, passível de condenação, quem desrespeita ou discrimina o gay, a lesbica???? Poxa!!
É bom, que nossos amigos catolicos leiam isso…
ALERTA, ALERTA SENHORES CATOLICOS DE PLATÃO:
SER HOMOFOBICO – ESPULSAR, TAXAÇÕES TIPO BICHAS, VIADOS, SAFADOS…
OU
ALERTA, ALERTA SENHORES INTERNAUTAS DE PLATÃO
QUEM USA A INTERNET PARA DEFAMAR, PROLIFERAR, DIVULGAR O PRECONCEITO É TÃO CRIMINOSO QUANTO.
É CRIME, CRIME, CRIME, CRIME…
ENGULAM OU SE ESGASGUEM COM A CONST. FEDERAL DO BRASIL…
OBS: talvez em Pernambuco a lei seja diferente. O chicote, a peixeira seja usadar para disimar o “gaiara”.
Deus salve a alma dos Gays porque o corpo já está condenado pela ignorancia dos homens e sua fé !!!!
Teo,
Obrigado e outro beijo para você também…
Seja feliz !!!!
Sidnei meu caro…
VOCE ACHA QUE FOI DEUS, JESUS OU ESPIRITO SANTO QUEM MANDOU MATAR NA FOGUEIRA, NA FORÇA E QUE MANTEVE ESCRAVOS DURANTE DEZENAS DE SÉCULOS???
QUE EXPLOROU OS ÍNDIOS E MASSACROS COMUNIDADES INTEIRAS???
E QUE PERMITIU QUE SEUS PADRES E FREIRAS FOSSEM MORTOS QUANDO SE COLOCARAM A FAVOR DO POBRE, DO NEGRO, DO INDIO??
FAÇA-ME O FAVOR… EU VOU PASSAR A ACREDITAR QUE SER CATOLICO É UMA ABERRAÇÃO DA NATUREZA, UM SER ANTI-NATURAL…
DEUS DIZ; “NÃO MATARÁS”
QUEM TEM AS MÃOS ENSANGUENTADAS PELO PECADO DA MATANÇA CHAMASSE IGREJA CATOLICA APOSTOLICA ROMANA…
MATOU, MATOU, MATOU, MATOU, MATOU…
A IGREJA E O CLERO SAO INSTRUMENTOS FALIVEIS, INSUFICIENTE, INCOMPETENTES…
POR ISSO QUE DIGO, TODA VEZ QUE USARAM A LEI DO AMOR, ACERTARAM…
QUANDO USARAM A LEI DA MORAL, DO RIGORISMO OU SE METERAM ONDE NAO DEVIA.. PECARAMMMMMMM !!!!
Sr. Marden,
Isto aqui não é a casa da mãe Joana para que o senhor venha destilar o seu ódio religioso. A histeria do senhor já ultrapassou os limites do suportável, e este espaço virtual não vai se prestar a ser veículo da sua doentia doutrinação “metralhadora-giratória” anti-Igreja.
Aconselho-o a criar um blog para manifestar lá as suas crises, e deixar este aqui em paz.
Comments subseqüentes do senhor serão apagados. Como disse antes, vá ser o que você quiser bem longe daqui. Acabou-se a tolerância.
Adiós,
Jorge
Calma, gente, vamos ouvir o maior pregador da paz e da tolerância!
Ele amou a TODOS inclusive a natureza os animais.
Ele é o AMOR na sua essência .
Oração de São Francisco de Assis
Senhor, fazei-me instrumento de vossa paz.
Onde houver ódio, que eu leve o amor;
Onde houver ofensa, que eu leve o perdão;
Onde houver discórdia, que eu leve a união;
Onde houver dúvida, que eu leve a fé;
Onde houver erro, que eu leve a verdade;
Onde houver desespero, que eu leve a esperança;
Onde houver tristeza, que eu leve a alegria;
Onde houver trevas, que eu leve a luz.
Ó Mestre, Fazei que eu procure mais
Consolar, que ser consolado;
compreender, que ser compreendido;
amar, que ser amado.
Pois, é dando que se recebe,
é perdoando que se é perdoado,
e é morrendo que se vive para a vida eterna.
JORGE, como põe foto?
Sandra,
As fotos aparecem para quem tem conta no wordpress.
Abraços,
Jorge
Não iria comentar mais nada neste post, mas volto a comentar dizendo, parabéns ao Jorge Ferraz em acabar com as intervenções do Marden neste post, o cara é um mala, ele haja que a Igreja errou o que só isso já da para deixar todo mundo de cabelo em pé já que ele não sabe separar a Igreja, esposa de CRISTO dos membros da Igreja homens e mulheres imperfeitos e cheios de pecados, e ainda diz em direção a mim: “VOCE ACHA QUE FOI DEUS, JESUS OU ESPIRITO SANTO QUEM MANDOU MATAR NA FOGUEIRA, NA FORÇA E QUE MANTEVE ESCRAVOS DURANTE DEZENAS DE SÉCULOS??? Ele não tem a mínima vontade de pesquisar o que foi a Inquisição, sua origem, seus efeitos e defeitos, a época em que tudo isso ocorreu, os excessos que alguns inquisidores cometeram, movidos por um zelo maior a Igreja, ou que se observa, por exemplo, até mesmo entre homens santos do A.T. como Moíses que sob suas ordens os Levitas mataram cerca de três mil homens como atesta o livro de Ex. 32, 25-29 ou Elias que mandou executar os 450 profetas de baal como está relatado em 1º de Reis 18, 20-40, isto quero demonstrar não que fosse justificável o que Moisés, Elias e que alguns inquisidores fizeram, mas se fizeram isso, foi mais por zelo a fé que seguiam do que o Sr. Mardem supõe, e também diz que a Igreja manteve escravos durante de séculos, é bom lembrar que a escravidão no passado era tão comum como o trabalho assalariado em nossos dias, havia, dependendo do senhor do escravo, é claro, escravos que viviam bem melhor do que muitos homens livres, JESUS mesmo nunca disse nada contra a instituição da escravatura, e São Paulo faz longas recomendações aos senhores de escravos como aos servos (Ef. 6, 5-6, Col. 3,22-4,1), lembrando sempre que diante de JESUS na condição em que se está todos somos iguais: “Já não há diferença entre judeu e grego, escravo e livre, homem e mulher. Sois todos um, em Cristo Jesus.” (Gálatas III, 28), porém a instituição da escravatura se estendeu por vários séculos dentro do cristianismo, e a Igreja se não podia abolir de uma hora pelo outra esta instituição ao menos, a exemplo de São Paulo orientava aos fieis que dessem tratamento dignos aos escravos, por isto seria interessante ler dois artigos intitulados: “A AÇÃO DA IGREJA NO TEMA DA ESCRAVIDÃO “ e “A IGREJA, O TRÁFICO E A ESCRAVIDÃO”, que se encontram no site http://www.veritatis.com.br, onde demonstra a ação da Igreja nos naqueles tempos com relação a escravidão e se haviam padres, bispos, religiosos, que exploravam os escravos, indo contra até mesmo as orientações da Igreja, isso não é de se espantar, pois se até nos dias de hoje vemos padres, bispos, religiosos, indo contra as orientações da Igreja nos mais diversos assuntos, como o aborto por exemplo, poderia até mesmo ter existido naquela época religiosos que não estavam nem aí para o que a Igreja dizia ou não dizi com respeito aos escravos. Mas um disparate do Marden quando ele escreveu: QUE EXPLOROU OS ÍNDIOS E MASSACROS COMUNIDADES INTEIRAS???, talvez o Marden não sabe mas ninguém defendeu tanto os índios na América do que a Igreja Católica, se houve mortes, perseguições, exploração foi de pessoas ligadas a Igreja, tantos religiosos quanto leigos, porém não precisa nem comentar que estas pessoas estavam em dissintonia com as orientações da Igreja no tocante aos indígenas como por exemplo o Papa Urbano VIII em 1639 estipulou severas censuras canônicas para todos os que violentassem o livre arbítrio dos índios, convertidos ou não, portanto, é um disparate vir aqui dizer acintes conta a Igreja Católica de maneira parcial e arbitrária quando só conhece apenas um só lado da história e não tem a mínima intenção de conhecer o outro lado. Também o Sr, Marden escreveu: “QUEM TEM AS MÃOS ENSANGUENTADAS PELO PECADO DA MATANÇA CHAMASSE IGREJA CATOLICA APOSTOLICA ROMANA…
MATOU, MATOU, MATOU, MATOU, MATOU…” e os comunistas marxistas o qual a T.L. bebeu dessa fonte por acaso também não tem mas ensan guentadas de sangue pelo pecado da matança que não foi aos milhares como na inquisição mas aos milhões?, essa sim MATOU MATOU, MATOU, MATOU, MATOU, MATOU, muito mais e ainda tem o disparate de vir aqui acusar e não ter o mínimo de despudor de pedir perdão por todo mau que esses senhores fizeram, ETA quanta incoerência, para esses JESUS diz: “Por que olhas a palha que está no olho do teu irmão e não vês a trave que está no teu? Como ousas dizer a teu irmão: Deixa-me tirar a palha do teu olho, quando tens uma trave no teu? Hipócrita! Tira primeiro a trave de teu olho e assim verás para tirar a palha do olho do teu irmão.” (MT. 7, 3-5). E por ultimo comento os últimos disparates do Sr. Marden que disse: A IGREJA E O CLERO SAO INSTRUMENTOS FALIVEIS, INSUFICIENTE, INCOMPETENTES…
POR ISSO QUE DIGO, TODA VEZ QUE USARAM A LEI DO AMOR, ACERTARAM…
QUANDO USARAM A LEI DA MORAL, DO RIGORISMO OU SE METERAM ONDE NAO DEVIA.. PECARAMMMMMMM !!!!
Há até uma contradição, se o clero são instrumentos falíveis, insuficiente e incompetentes, então os são para qualquer assunto, inclusive quando usara a lei do amor, mas aí o Marden diz que aí eles acertaram, é complicado resolver este embrolho, tamanha confusão que se faz, porém, é necessário saber que na execução tanto em assuntos de fé e de moral o magistério da Igreja assistida pelos ESPÍRITO SANTO não erra, pode-se errar, sim, no excesso de zelo pela fé como aconteceu no passado como os exemplos apontados acima, como Moisés, Elias, a inquisição, e por aí em diante, mas no tocante a orientação em assuntos de fé e de moral, é custosos acreditar que a Igreja errou, erra e que por isso peca, portanto, novamente dou meus parabéns ao Jorge Ferraz por não permitir mais que o Marden entre aqui, isto não vejo como censura, mas como alguém que convida a outras pessoas a entrarem em sua casa, e entrando em sua casa começa a falar mau de sua mãe, no caso que nos convida a entrar em sua casa (blog) é o Jorge e vejo, pois isso também aconteceria comigo, o Jorge ter que expulsar tão cidadão pois não tem nenhum despudor e educação de pelo menos respeitar a mãe do Jorge, não sua mãe genitora, mas a nossa mãe espiritual e esposa de CRISTO a Igreja.
Sidnei,
Sabe em outro post, está sendo discutido a admissão de pessoas com “tendências homossexuais” na Igreja.
Tem gente que acha que pessoas com “tendências homossexuais” não servem sequer, pra exercer qualquer cargo, nem administrativo, de professor, nem de reitor em entidades Católicas.
qual sua opinião?
Sandra, se a discriminação devia ser punida, prefiro ir para uma prisão a ter de aceitar “casamentos” (?!?!?!) gays, defender “direitos” de abortar (direito de matar!), defender “dignidade” da pessoa em fase terminal, pratiando a eutanásia e ser impedido de professar publicamente a minha Fé… Antes a prisão!! As leis do mundo não podem decretar algo que vai contra a Verdade Eterna.
João C.
Eu sou heterossexual, mas nem por isso, levanto nenhuma bandeira contra os “homos”.
Eu gosto, ou desgosto da pessoa, em razão do seu caráter.
Tem PESSOAS, sem caráter independentemente de sua orientação sexual.
Não acho necessário, atacar quem não vive de acordo com minhas convicções.
Pode ser contra à vontade, que você não se tornará um mártir da “fé”, não vai pra cadeia, por NÃO CONCORDAR.
Você vai pra cadeia se descumprir a lei.
Nossa legislação não nos proíbe de “não concordar
Ela PROÍBE que você faça o seguinte:
Fulano é negro, vamos bater nele, vamos expulsa-lo não aceitamos que ele viva na mesma rua que nós!
Fulano é judeu, protestante, muçulmano, vamos bater nele, vamos expulsa-lo não aceitamos que ele viva na mesma rua que nós!
Fulano é homossexual, vamos bater nele,vamos expulsa-lo não aceitamos que ele viva na mesma rua que nós!
Fulano é nordestino, vamos bater nele, vamos expulsa-lo não aceitamos que ele viva na mesma rua que nós!
Se você, agir dessa forma, irá pra cadeia sim.
E olha, só não se incomoda em ir pra cadeia, quem não conhece nosso sistema judiciário.
Não deturpe o que eu disse tá?… Eu disse que preferia ir parar à cadeia do que defender tais ideias.. É óbvio que não vou bater nem espancar nem matar ninguém… agora que não me obriguem a concordar com esses absurdos, alegando o “crime” de discriminação…
João C.
Foi EXATAMENTE o que eu disse!
Você JAMAIS será preso por ser “contra” ou “a favor”
Você,SOMENTE será preso se “demonstrar” sua “contrariedade” conforme disposto em lei.
Pode ser contra a vontade. Não é crime.
Há quem não quer ver…. paciência.
Rezemos.
Abraços, em Cristo,
Jorge Ferraz
Olha o texto da PLC
Todos esses artigos, já existem na legislação vigente.
Só estão incluindo mais um preconceito:
leia o art. 8º e não 7º
“Art. 8º-B. Proibir a livre expressão e manifestação de afetividade do cidadão homossexual, bissexual ou transgênero, sendo estas expressões e manifestações permitidas ao demais cidadãos ou cidadãos.
isto é, o que é permitido ao hetero também é ao homo!
permitidas ao demais cidadãos ou cidadãos.
“Art. 4º Praticar o empregador ou seu preposto, atos de dispensa direta ou indireta.
Pena: reclusão de dois a cinco anos.”
Você NÃO PODE demitir alguém por ser gordo, por ser negro, por se homossexual ( se trabalhar corretamente, caso contrário todos podem ser dispensados.)
“Art. 20. Praticar, induzir ou incitar a discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia, religião, procedência nacional, gênero, sexo, orientação sexual e identidade de gênero.
Esse deve ser o que você fala em proibir homilias.
Eu NUNCA ouvi uma homilia nesse sentido, em toda minha vida. Portanto não muda nada.
“Art. 5º Impedir. recusar ou proibir o ingresso ou permanência em qualquer ambiente ou estabelecimento público ou privado, aberto ao público;
Pena — reclusão de um a três anos”
Se é aberto ao público, está correto.
Aqui nada fala de seminários. ( formar padres )
O Papa, já não proibiu?
Então por que a preocupação?
Tudo podre por aqui…só fico triste quando leio os comentários. Falta de respeito, fanatismo, e burrice…Cruz credo.
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA… CRIEM VERGONHA NA CARA E VÃO CUIDAR DA VIDA DE VCS….
SEUS FILHOS SERÃOO FUTURO DO MUNDO. NÃO EQUEÇAM DISSO, SÓ DEUS SABEM DO QUE ELES IRÃO GOSTAR…, E NÃO
ESQUEÇAM TAMBEM DE QUEM GOSPE P CIMA CAI NA CARA!!!!!!!
Você escritor é como os escravos. Que para serem aceitos na Casa-grande tornavam-se feitores e chibateavam pra valer os outros escravos.
TODOS DEVERIAM SE UNIR CONTRA A HOMOFOBIA.
ASSASSINOS!!!!!!!!!!!
TODOS OQUE APOIAM CRIMES DE DISCRIMINAÇÃO CONTRA HOMOSSEXUAIS SÃO ASSASSINOS. PORQUE RESPALDAM ESSES CRIMES HEDIONDOS.
ASSASSINOS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
ESTOU RINDO MUITO DA SUA CARA SEU PALHAÇO.
A HOMOSSEXUALIDADE É INERENTE A VONTADE HUMANA. NINGUÉM PODE AFIRMAR QUE NA SUA FAMÍLIA NÃO TENHA UM HOMOSSEXUAL. rs. AI AI A HOMOCULTURA SE DISSEMINOU POR TODAS A PARTES COM A GLOBALIZAÇÃO, SEU OTÁRIO!
VC MESMO PODE DER UM FILHO OU FILHA HOMOSSEXUAL. E VC VAI FAZER O QUE? VAI MATAR ELE SEU ASSASSINO?
RESPEITE AS PESSOAS PARA SER RESPEITADO.
SEU HOMOFÓBICO RACISTA.
VC É QUE MERECE SER QUEIMADO EM PRAÇA PÚBLICA PARA SERVIR DE EXEMPLO AOS DEMAIS.
RAÇA IMUNDA.
Lucas,
Obrigado pela gentileza! =)
Abraços,
Jorge
Interessante seu texto, mas tenho que corrigir algumas coisas. ” …homossexualismo é anti-natural…” isso não é verdade. Não existe nenhum estudo antropológico muito menos biológico que afirme uma coisa dessas. Pelo contrário, é uma forma natural de expressão da sexualidade. Isso porque ninguém se transforma em um gay voluntariamente. As pessoas nascem com está predisposição e a desenvolvem no decorrer do tempo. Talvez vc quisesse dizer que não é normal. Isso não é mesmo. O normal, convencional, a regra, certamente é a relação heterossexual, mas toda regra tem uma exceção não é mesmo? Acho péssimo a atitude de alguns gays que se expoe a esse tipo de coisa, contribuindo para o aumento do preconceito e da intolerancia. Vocês estão completos de razão. É ridiculo, é feio, é vulgar, e imoral. Mas tenho que dizer a vocês meus amigos, isso é a exceção. Existem pessoas homossexuais maravilhosas que respeitam o espaço e os limites dos outros. Existem pessoas homo que dedicam a vida a ajudar as pessoas. Existem pessoas homo que se preocupam com a vida e com o meio ambiente. Por isso, antes de rotularem todos pelo desrespeito de uns, pensem um pouco nisso. Não condenem um ser humano apenas por uma caracteristica desfavoravel. Ele é muito mais do isso. É uma pessoa. e Talvez, um grande ser humano. Talvez um grande amigo. Talves um filho.