Não consigo imaginar nenhuma justificativa para o que fez a Canção Nova. Nenhuma. Num evento chamado “Hosana Brasil”, foram colocados para desempenhar papéis na Liturgia – respectivamente, Primeira Leitura e Prece dos Fiéis – a sra. Dilma Rousseff e o sr. Gilberto Carvalho. A sra. Rousseff é pré-candidata à presidência do Brasil pelo Partido Totalitário, ex-terrorista (como já foi dito aqui) e ABORTISTA. O sr. Carvalho é um dos responsáveis pela ridícula panfletagem em São Paulo em defesa de Marta Suplicy (como também já foi dito aqui) e adepto da Heresia da Libertação. Não me consta que nenhum dos dois tenha repudiado as suas posições radicalmente incompatíveis com a Igreja Católica. Não consigo entender, então, o que os dois estavam fazendo próximo ao altar da Santa Missa, desempenhando funções litúrgicas às vistas de todos os telespectadores da Canção Nova.
A mensagem implícita transmitida por esta escandalosa atitude é a seguinte: “tudo bem” ser abortista. “Tudo bem” ser adepto de um excremento teológico já incontáveis vezes condenado pelos Papas e que tanto mal fez à Igreja. Está tudo muito bem, porque afinal a Canção Nova colocou essas pessoas, diante do Brasil inteiro, para fazerem leituras na celebração da Santa Missa! E, de repente, miraculosamente, todo o empenho destas duas pessoas na aplicação do contrário do que ensina a Igreja esvanece-se como fumaça, e passa a não ter nenhum valor, soterrado pela Missa transmitida pela Canção Nova e por meia dúzia de palavras bonitas ditas após o escândalo.
Os inimigos da Igreja zombam d’Ela, sob o beneplácito da maior Comunidade Nova brasileira! É frustrante e incompreensível. Será possível que as pessoas responsáveis por organizar a celebração não sabiam que estavam convidando uma abortista para fazer a proclamação da Primeira Leitura? Será possível que não passou pela cabeça de ninguém a enorme inconveniência desta atitude? A ex-terrorista abortista é a provável sucessora de Lula em 2010. Daqui a dois anos, quando dissermos que os católicos não podem votar em abortistas, o que vão pensar as pessoas que viram a Dilma fazer leituras numa missa do “Hosana Brasil”? Nós vamos encontrar ouvidos surdos, e parte desta culpa será da Canção Nova!
Não venham dizer que ela pode “se converter” ao se aproximar da Canção Nova. Já basta de irresponsabilidade. Poder, é claro que pode, porque para Deus nada é impossível; mas ela também pode muito bem não se converter e, aí, devolvo a pergunta: e se ela não se converter? Por acaso foi apresentada uma abortista ao povo católico, exercendo funções dentro da Liturgia da Santa Missa, pensando na possibilidade de que ela venha se converter no futuro, é isso? Isso é desprezar a Doutrina da Igreja que se deve guardar e viver, na medida em que imprudentemente se apresenta – fazendo leituras na Santa Missa! – uma abortista confessa que (até onde eu saiba) não deu sinais de arrependimento. Isso não é evangelização, é anti-evangelização. O alcance que tem a Canção Nova no território brasileiro é invejável; ao invés de utilizá-lo para anunciar com destemor as exigências da Fé para a vida pública – mormente para a política -, gera-se escândalo na medida em que se age com subserviência aos criminosos que, hoje, ocupam os cargos públicos do nosso país.
Não dá para entender o que a Canção Nova espera com essa atitude. Conseguir favores políticos? “Limpar a barra” da ex-terrorista [e atual] abortista? Semear o indiferentismo? Cair nas graças [ou nas garras…] do PT? Afinal de contas, o quê? Qual é o papel da Canção Nova? Evangelizar a tempo integral, ou apenas “de vez em quando”, “desevangelizando” nos intervalos? Afinal, se ela “não percebe” que (obviamente) uma abortista declarada não pode fazer a Primeira Leitura da Santa Missa, sinto dizer, mas ela não tem competência para evangelizar. Esta atitude é profundamente lamentável e grandemente digna de repúdio por parte dos católicos. Após este triste episódio, algumas coisas ficam as mesmas mas, no entanto, outras mudam. Dilma Rousseff continua sendo uma abortista, mesmo fazendo leituras na Canção Nova; mas e quanto à Canção Nova, será que pode dizer, de cabeça erguida, que em tudo age buscando a maior glória de Deus e a exaltação da Santa Madre Igreja?
Tenha Deus misericórdia de nós todos.
Sandra,
Por que sua obstinação em despejar confusão sobre um assunto doutrinário tão pacificado quanto o condenável uso de camisinha e anticoncepcionais? Pare com isso. Isso só torna sua campanha mais abertamente herética e condenável.
Os suspostos católicos que tomam anticoncepcionais (abortivos ou não) e/ou usam preservativos, se não se arrependem nem cotejam esses erros na Confissão estão, sim, no mínimo, afastados da Igreja, impedidos inclusive de comungar. Se, mais gravemente ainda, ensinam esse erro com plena consciência de que não é isso o que a Igreja ensina infalivelmente, incorrem em excomunhão automática. Não por decisão de ninguém aqui, mas tão-somente por decisão própria deles.
Portanto, a redação que vc empregou em “…ME PREOCUPO com meus irmãos Católicos que querem afastar da Igreja aqueles que não fazem exatamente o que eles entendem como verdade…” está com um encadeamento lógico sofisticamente errado. Quem se afasta da Igreja não são os que, por caridade e justiça, professam a Verdade em prol da instrução que, com a graça, pode converter alguns ignorantes ou outros hereges. O objeto da sua preocupação deveria estar nos que dEla (a Igreja e sua Sã Doutrina) se afastam. Quanto à Verdade, pouco importa o que eu, o Jorge, vc ou mesmo um anjo compreende o que ela é. A moral católica e as verdades de fé existem, são objetivas e extríncesas aos nossos limitados sentidos e compreensões.
Antonio
Jorge,
O que se poderia esperar de uma “comunidade” cujo líder qualifica protestantes de “lindos e santos”? Alguns podem alegar desesperadamente que o padre Jonas Abib não teria querido dizer o que disse. Ora, se esse for o caso, ele que se retrate e diga, no lugar, que protestantes são hereges e que, em estado, não são nem lindos nem santos. Mas a heresia doutrinária está tão livre e convicta na boca e pena desses neopentecostais que é mesmo bem improvável que isso tenha sido fruto de mero ato falho.
Agora, se hereges são lindos e santos, por que “católicos a seu modo”, amigos de Boff, não poderiam participar da liturgia dessas Missas da Canção Nova? Esse contraste pode até causar em alguns certa confusão. A verdade é que, por trás dessa aparente incompatibilidade entre as ideologias e/ou as práticas religiosas do modernismo carismático-irracionalista e do materialista-racionalista está o erro-mor da Gnose, donde provêm todas as matizes e intensidades desses erros e heresias. São como faces de uma mesmíssima moeda. São como pratos num cardápio diversificado, cunhado pelo demônio para abraçar homens de todos os “gostos”. No jargão gnóstico-filosófico, são eles os pneumatikoi e os hilikoi, que respondem cada um mais preponderantemente pelos erros da Gnose e do Panteísmo, respectivamente. Esses erros vão mais cedo ou mais tarde, e em algumas pessoas mais do que em outras, encontrar um ponto comum, dar-se as mãos. Serão praticados e proferidos por pessoas que aceitarão mais ou menos bem as duas aparentemente incompatíveis doutrinas, e que os escritos gnósticos as apelidam de psikikoi. Percebo claramente ser o caso da Sandra e provavelmente também daqueles que, em sede da Canção Nova, já tolerariam e aceitariam a companhia antes condenável de Dilma, Gilberto Carvalho e tantos outros adeptos da TL.
Se bem que, nesse último caso, pode muito bem ser apenas um gesto de espúria politicagem, buscando uma aproximação prévia com algumas das pessoas que podem vir a ser daqui a algum tempo os chefes do governo federal e conceder e essas organizações maçônicas no domínio da Igreja facilidades, prestígio e poder temporais.
Abraços,
Antonio
Jorge,
Rídiculo isso…
E eles erram tão bem… que nem politicamente eles acertam: já fizeram muita besteira apoiando diversos tucanos no estado de São Paulo, elegendo inclusive o vereador mais votado na capital, ganhando uma fazenda do governo do estado, e, de repente, tem 2 petistas no presbitério?
Lamentável…
Quanto às críticas do Sidnei, desculpe, mas a oração em línguas e o repouso no espírito não foram ‘inventados’ pela RCC, eles existem muito antes dela e é patrimônio da Igreja… Por exemplo, o rito maronita, com muito mais liturgia que o nosso rito latino, usa dessas práticas…
Abraço!!!
Caros colegas,
queria ressaltar a bela frase do André:
“Não basta só fazer boas obras, visíveis aos outros, para que tenhamos o direito de dizer e viver no erro. Isso jamais! As boas obras tem que ser coerentes sim com a Sã Doutrina, ou caíramos em um total contra-senso.”
O Santo Padre Benot XVI explicou nas suas últimas catequeses o tema que gerou tantas chagas na Igreja por ser mal entendido, especialmente pelo Lutero. Vale a pena ir e ler, meditar e rezar para que se entenda – desde a Igreja (única que tem autoridade para interpretar a Sagrada Escritura) a relação íntima enfre FÉ e OBRA.
O erro que o André ataca é fruto justamente de uma mentalidade protestante “ao inverso”: “só obra basta”.
Que sejamos dóceis ao Magistério, para que a verdade seja de fato a luz dos nossos caminhos.
Obrigada André pelo excelente post.
JM
Onde isto irá parar?…
Não dá pa entender as críticas ferozes que têm de ouvir os defensores da Sã Doutrina, enquanto aqueles que se lhe opõem parecem ser privilegiados, inclusive pelas autridades religiosas!
Muitas das vezes para agradar primeiro aos homens, depois a Deus!
Muitas vezes para ser ‘politicamente correcto’, em vez de anunciar a Verdade e combater o erro!
Tantas vezes que para ‘não criar atritos ou discussões’, se peca por omissão das verdades da Fé!
Tanta coisa que se apresenta como prioritário, em detrimento a Deus e ao Sagrado!
E pior, quantas vezes se faz isso deliberadamente e com plena consciência! Mas, claro, primeiro está o agradar à criatura, depois ao Criador!.. Triste…
Que Nossa Senhora, a Imaculada Conceição, Rainha e Padroeira de Portugal e do Brasil interceda por nós, membros da única e verdadeira Igreja de Seu Filho!
Mater Ecclesiae, ora pro nobis!
Cainanan não estou falando que oração em línguas e o repouso no espírito não foram ‘inventados’ pela RCC, eu sei que elas existem na Igreja desde os tempos apostólicos é só ler o livro de Atos dos Apóstolos e 1º Cor. 14 para verificar que o que você diz é verdadeiro, porém, na RCC isso parece ser fundamental que aja, tanto que é por isso que levantei uma questão, as pessoas que oram em línguas será que de fato oram em línguas ou são levadas por uma sugestão a orar em línguas já que ao seu redor todos estejam orando, e fora isso muitas outras coisas não me agradam nas celebrações da RCC como aquelas orações aos berros como há nas igrejas pentecostais o qual até parece que DEUS é surdo.
Olá Sandra,
Salve Maria,
Por que tanta pressa em ver a minha resposta, e porque tanta agressividade? Por acaso eu a ofendi de alguma forma por refutar o que a você disse?
Não lhe ocorreu que eu possa ter outras coisas para fazer(ajudar nas obras sociais por exemplo) estudar a Doutrina Católica, ao invés de ficar na net boa parte do meu dia escrevendo bobagens?
A senhora me questiona se seu sei o que quer dizer apologia:
Sem recorrer ao pai dos burros,(que o meu tempo é curto) preciso voltar correndo para as minhas obras, lá vai; assim de cabeça mesmo: claro que não sou tão sábia quanto a senhora, mas vou arriscar: bom… fazer apologia… promover uma idéia, defender algo ou alguém, um produto talvez? Falar bem de alguma coisa elogiar; Sandra veja bem, vou tentar ser mais clara: É claro que vc sabe que a Santa Igreja, é contra a anticoncepção, contra a concepção devemos entender: contra o preservativo em todas as suas formas, pílulas etc; contra o aborto ( e os anticontraceptivos são uma forma de se fazer aborto) é contra o homossexualismo, contra a Nova Era, etc. etc…. e tantas outras coisas, que nem é preciso colocar aqui, pois a senhora sábia como é, vai saber do que falo. Sabemos que boa parte dos católicos senão a maioria, não obedecem as determinações da Igreja; notadamente quanto o assunto é o planejamento familiar.
Os católicos não sabem muito o que fazer, porque não são orientados, educados na sã doutrina, e quando vêem um padre que deveria educá-los e orientá-los, mas ao invés disso, junta-se com artistas, pessoas famosas, que odeiam a Igreja, que defendem tudo o que listei acima, e ainda promovem a libertinagem, o que acontece? Bom, se o Padre antonio Maria, aquele padre tão bom, tão santo anda com essas pessoas, usa suas músicas profanas e não fala nada contra é poque está td bem; a Igreja que é retrógrada, não preciso ouvir e obedecer ao Santo Padre, castidade pra quê? Dogmas pra quê?
Percebe o perigo Sandra, e ademais, quando eu falei da apologia, eu usei o termo ” veladamente”, vou trocar o veladamente por; “SEM QUERER” FICA MELHOR? Até porque acredito que o Pe. tenha a melhor das intenções, pois, pensa na sua obra e nos seus pequenos; mas saiba a senhora que obra social, qualquer um pode se quiser é claro, fazer. E quanto as almas? Quem pode defendê-las?
O Pe. Antonio Maria poderia aproveitar o seu livre acesso a mídia e ensinar a verdadeira fé católica, com todas as suas implicações, mas o que ele faz? Nada… Assim como o Pe. Marcelo, tem a mesma facilidade e não faz, o Pe. Fábio modelo de Melo, também não, e é só… que tenho mais o que fazer.
Fique com Deus
Edenilde
Com todo o tempo gasto em obras sociais e outros afazeres como conseguiu a proeza de ver os Padres citados fazendo apologia ao erro?
A senhora não disse onde os viu, fazendo a tal apologia, tão bem descrita que parece o “Aurélio”
A senhora é ótima em julgar “veladamente” mas detesta ser julgada “abertamente”
Ou é pura maledicência…
Vai cuidar das suas “obras” e deixa os Padres fazerem as deles.
cainanan
Ainda bem que tem mais um que sabe, que o Chalita na qualidade de Secretário da Educação, “ganhou” do Estado de São Paulo toda a reserva de pesquisa ( uma fazenda enorme ) para instalação da Canção Nova.
João C.
Ó português, eu defendo os Padres SIM.
Eles nada fizeram para sofrer ataques que estão sofrendo aqui.
São homens que dedicam sua vida a Deus e às obras sociais.
Se está incomodado, com minha defesa a eles, problema é seu.
Ademais, me desculpe, sapo de fora não chia.
Sandra,
Vc não percebeu a ironia, ou é burra assim mesmo?
As minhas obras são diferentes da suas Ok?
Mas, também o que esperar de uma pessoa, que chama o Pe. de pastor? (sic)
Da má vontade, da ignorância e da burrice,
Libera nos Domine!
Edenilde
Quem não tem defesa, parte para o ataque!
Eu não tenho, por hábito, de caluniar Padres.
Se a senhora não sabe que PADRES também são PASTORES, nada posso fazer.
Pessoas com tamanha inteligência, como a Senhora, acreditam que têm o poder de pisar, humilhar e agredir as pessoas mais simples.
A soberba e a prepotência é uma de suas características!
Com certeza, o tipo de “obra” que a Senhora, com todo seu grau de inteligência faz, não é o mesma que eu faço. Graças a Deus!
Não tenho o hábito de sair jogando pedras nos Párocos e tampouco nos Paroquianos, qualquer que seja seja seu grau de instrução.
E ainda sair me auto declarando, uma CATÓLICA EXEMPLAR!
Belo exemplo de Católica!
Faço questão ABSOLUTA de jamais ser assim.
Julie Maria,
Sobre suas palavras a respeito da modéstia (do vestir, inclusive) durante a Santa Missa, os bons costumes para uma festa de gala exigem de homens e mulheres trajes sóbrios e elegantes. Audiências públicas em tribunais exigem dos homens terno e das mulheres saias abaixo dos joelhos e pano que lhes cubra o colo e parte dos braços. O protocolo da audiência com o papa recomenda/requer das mulheres o uso do véu. Pergunto: nos limites de nossas possibilidades materiais, por que não deveríamos praticar igual ou superior decoro para a renovação do calvário, com a presença real e substancial de Cristo?
O CDC novo, de 1983, relaxou certas normas e recomendações. Mas não proibiu, nem poderia proibir, o decoro tradicional e de costume relembrado e debatido neste interessante artigo:
http://www.ewtn.com/expert/answers/head_coverings_in_church.htm
Cordialmente,
Antonio
citação:
“sandra nunes
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Quando eu falo, ninguém acredita.
Somos TODOS Católicos e a Igreja é Mãe e como mãe recebe todos seus filhos de braços abertos!”
Quando essa “adevogada” escreve, falar mais o quê? Ela deveria rezar mais, amar mais a Igreja.
Só posso lamentar o desserviço prestado pela CN à Igreja com uma atitude típica de interesses excusos para com o governo petista.
A Igreja, dona “dotôra” é Mãe sim, e como Mãe ela sempre exortou o contrário do que as Dilmas e a caterva que a seguem fazem e propalam. Ser Mãe não é ser conivente com o erro, mas sim apontá-lo e corrigí-lo, punindo se for necessário! Coisa que a “tchurma” do Monsenhor Abib não está fazendo. Está mais do que na hora do Vaticano começar a devassar o que realmente se passa na Canção Nova.
À propósito do Pe. Antônio Maria…
Ele foi censurado por ter “abençoado” o casamento do divorciado Ronaldinho com a Cicarelli? O que ele fez foi, de certa forma, como representante da Igreja Católica Apostólica Romana, abençoar um matrimônio inválido, um ato de adultério, coisa que a Igreja jamais faria, entretanto, o popstar Pe. Antonio Maria o fez! Isso, não é uma apologia ao erro, dona Sandra (a autoridade máxima e inerrante no blog)? Se ele tem um obra tão boa, porque ele também não aproveita e, além de alimentar e salvar o corpo dos seus assistidos, não alimenta e salva almas, que são muito mais importantes para Deus?
Antonio
Na minha paróquia, na Missa da 08:00 ( da terceira idade ) a maioria das senhorinhas usa o véu negro.
Na Missa das 09:00 é a Missa das Crianças, geralmente, também, freqüentada pelos pais, ninguém usa.
A Missa das 10:00, é a dos Jovens ( a que fica completamente superlotada com muitas pessoas em pé ) tem algumas senhorinhas, que preferem ir à Missa dos Jovens e também usam o véu.
As mulheres da minha geração em diante, sequer foram “ensinadas” a usar o véu.
Minha mãe eu me lembro, que quando eu era pequena ela usava, mas faz MUITOS anos que ela não usa mais.
Minha avó, jamais entrou na Igreja com a cabeça descoberta.
É uma questão doutrinação.
Eu não tenho coragem de ir à igreja, com roupa decotada e sem manga, mas vou de calça comprida sem qualquer constrangimento.
Teve um Frei na paróquia que tentou “impor” o uso da saia, mas não obteve êxito. Não “pegou”
Tinha um outro que guardava um lençol branco para colocar nas noivas que abusavam do decote e da transparência.
Rodrigo
Não faço idéia de que é o Monsenhor Adib, mas se depender de você, a Inquisição volta com toda a força!
Vá até o orfanato do Pe. Antonio Maria e veja se ele não alimenta a alma das crianças que ele assiste, depois você critica!
Rodrigo
Não faço idéia quem é o Monsenhor Adib, mas se depender de você, a Inquisição volta com toda a força!
Vá até o orfanato do Pe. Antonio Maria e veja se ele não alimenta a alma das crianças que ele assiste, depois você critica!
Novo lema do Rodrigo:
Inquisição Já!
Edenilde,
Apesar de quase sempre discordar da Sandra, nesse caso eu concordo com ela, e não acredito que um sacerdote ao aparecer ao de uma personalidade, qualquer que seja, esteja com isso respaldando suas más ações. Devemos separar o pecado do pecador. “Aparecer ao lado” é bem diferente de “abençoar” falsos casmentos, como já vimos por aí.
Sandra,
Nisso eu concordo com vc.
Paz e Bem !
“Apesar de quase sempre discordar da Sandra”, refiro-me as postagens nesse blog.
Luciano
Sandra,
O relato dos costumes de sua paróquia traz-me dúvidas e informações no mínimo curiosas. Uma missa para a terceira idade. O que se faz nessa Missa que a caracteriza particularmente como sendo para a terceira idade? Idem para a Missa das crianças e para a dos jovens.
Como é que se reza uma Missa atrás da outra, num intervalo de uma hora somente? Que tipo de preparação as pessoas fazem para as Missas que irão assistir? Há padres para ouvir confissões?
Quanto à sua mãe ter deixado de usar o véu e o decoro pedido pelo frei não ter “pegado”, isso deve-se à doutrina arrefecida ou modernista sobre a Santa Missa. Aposto que sua mãe deixou de usar o véu nas vizinhanças do Vaticano II, em torno do qual muitos padres e bispos deixaram, por conivência ou omissão, alimentar um espírito de ruptura que se fez predominantemente vingar nas entrelinhas e lacunas dos textos desse concílio.
O decoro do véu e de trajes não sensuais não perdura se for somente imposto. É preciso que seja reflexo de uma catequese verdadeiramente católica a respeito do Santo Sacrifício da Missa. Do contrário, as pessoas cederão mais cedo ou mais tarde às modas profanas e anti-cristãs do mundo moderno, ou, no máximo, usarão o véu enquanto noivas, não mais para cobrir suas cabeças e por decoro, mas apenas como adorno vestimental de imitação vitoriana e protestante (como é também o caso dos longos vestidos brancos). E os homens, semelhantemente, acabarão por ir às Missas de qualquer jeito (exceto, é claro, enquanto convidados em Missas votivas de Matrimônio, por questões não de decoro e respeito ao sagrado, mas meramente humanas e sociais). Mas uma vez noivos em suas cerimônias de casamento, optam por fraques, casacas smokings, que nunca foram de origem nem tradição católica (muito pelo contrário).
O que aconteceu com esse padre do lençol de emergência? Foi expulso, desmerecido? Uma ótima idéia que deveria ter perdurado.
Antonio
Edenilde,
O argumento que a Sandra usa em defesa do pe. Antonio Maria, uma espécie de “sola caritas”, muito me lembra o documento modernista-marxista intitulado “O Pacto das Catacumbas”, que descobri meses atrás no seguinte link:
http://www.arquidiocesedesaoluis.com.br/2008/4/24/Pagina50.htm
Em especial o item IX, que propõe tornar as obras beneficentes da Igreja um instrumento político-governista de uma nova ordem social.
Abraço,
Antonio
Sandra,
Você disse: quem não tem defesa parte para o ataque (sic)
Ora, ora, ora… você me provocou, cobrou uma explicação, acusou-me de calúnia, chamou-me indiretamente de burra, sugerindo que eu não soubesse o significado da palavra apologia, chamou-me de desocupada, uma vez que me mandou ajudar nas obras sociais e parasse de apontar o dedo para os que estavam trabalhando (sic) e fui eu que parti para o ataque? Tudo isso porque ousei emitir a minha opinião sobre as posturas do Pe. sem absolutamente ofendê-la. E esta opinião eu dei baseada no que disse o Sidnei no primeiro comentário dele. Quer dizer todo mundo sabe o que eu já sabia, e vc não o desmentiu.
Você pediu explicações e eu dei. Se você não entendeu (ou não quer entender) o que eu disse sobre o Pe. fazer apologia é problema seu, não meu.
Juro que não pesquisei no Aurélio.
“A senhora sabe julgar veladamente, mas detesta ser julgada abertamente” (sic) E ainda sou eu que julgo… Quem é você para saber como me sinto, o que gosto ou não?
Mais uma vez me mandou cuidar das minhas obras, ou seja, calar a boca… Autoritária não? Mas prometo que vou pensar no caso.
“Eu não tenho o hábito de caluniar padres” (sic) Nem eu Sandra, pode provar que eu o fiz?
Eu sei que os padres também são pastores, uns bons, outros nem tanto, outros péssimos, mas são. Quando eu falei sobre chamar o padre de pastor eu me referia a abreviatura num dos seus comentários mais acima; por exemplo: pr. ao invés de pe. sei que foi meio infantil da minha parte mas não resisti.
Lamento não ter explicado melhor.
Quanto a humilhar a pisar, tem certeza que eu o fiz?
A soberba e a prepotência são duas das minhas características, ora pois, que afirmação não? Se você acha pra que contrariá-la? A sua opinião não me importa absolutamente, fique a vontade para julgar-me; a mim importa o julgamento do justo juiz, o resto, é mesmo resto.
Eu me auto-proclamando católica exemplar? será? Acho que é o contrário, quem é a boazinha aqui? não joga pedras, defende os padres os paroquianos, olha minha cara eu tento ser apenas católica só isso.
E por fim, fica tranquila, posto que jamais seremos iguais. Disso eu tenho absoluta certeza.
Que Deus nos abençoe e a Santíssima Virgem nos proteja
Antonio,
Salve Maria,
É isso mesmo, eles acreditam que só a caridade basta.
Não conheço esse documento.
Obrigada pelo link; vou acessá-lo tão logo possa.
Do comunismo-marxismo, libera nos Domine!
Abraços,
Edenilde
SAndra,
Você colocou palavras na minha boca. Palavras que eu não disse: por exemplo: Você disse: com todo o tempo gasto com obras sociais e outros afazeres como conseguiu a proeza de ver os padres citados fazer apologia ao erro? Eu me referi apenas ao Pe. Antonio Maria (no caso da apologia) citei os Pe Marcelo Rossi, Fábio de Melo para dizer que eles possuem muito espaço na mídia e não usam esse espaço para ensinar a verdadeira fé. Só isso.
Antonio
“O que se faz nessa Missa que a caracteriza particularmente como sendo para a terceira idade? Idem para a Missa das crianças e para a dos jovens.”
É a freguesia. A missa é preparada por essa freguesia.
O Coral, os músicos, o repertório. Aqui em São Paulo é normal a Missa ser preparada dessa maneira.
“Como é que se reza uma Missa atrás da outra, num intervalo de uma hora somente? Que tipo de preparação as pessoas fazem para as Missas que irão assistir? Há padres para ouvir confissões?”
Tem um Padre para cada celebração e dois ou três para ouvir as confissões.
“Quanto à sua mãe ter deixado de usar o véu e o decoro pedido pelo frei não ter “pegado”, isso deve-se à doutrina arrefecida ou modernista sobre a Santa Missa. Aposto que sua mãe deixou de usar o véu nas vizinhanças do Vaticano II, em torno do qual muitos padres e bispos deixaram, por conivência ou omissão, alimentar um espírito de ruptura que se fez predominantemente vingar nas entrelinhas e lacunas dos textos desse concílio.O decoro do véu e de trajes não sensuais não perdura se for somente imposto. É preciso que seja reflexo de uma catequese verdadeiramente católica a respeito do Santo Sacrifício da Missa. Do contrário, as pessoas cederão mais cedo ou mais tarde às modas profanas e anti-cristãs do mundo moderno, ou, no máximo, usarão o véu enquanto noivas, não mais para cobrir suas cabeças e por decoro, mas apenas como adorno vestimental de imitação vitoriana e protestante (como é também o caso dos longos vestidos brancos). E os homens, semelhantemente, acabarão por ir às Missas de qualquer jeito (exceto, é claro, enquanto convidados em Missas votivas de Matrimônio, por questões não de decoro e respeito ao sagrado, mas meramente humanas e sociais). Mas uma vez noivos em suas cerimônias de casamento, optam por fraques, casacas smokings, que nunca foram de origem nem tradição católica (muito pelo contrário).”
Acredito que TODAS as mulheres deixaram de usar véu na mesma época
“O que aconteceu com esse padre do lençol de emergência? Foi expulso, desmerecido? Uma ótima idéia que deveria ter perdurado.”
O Frei Policarpo, nessa época tinha uns 80 e tantos anos. Era ancião e quase não tinha forças mais para os serviços religiosos.
Quando ele desmaiou em uma missa que estava presidindo, se afastou definitivamente. Ele já está no Reino de Deus, há uns 15 anos ou mais.
Nos anos 80 as noivas usavam aqueles vestidos com manga bufante, e muito muito pano ( tipo Lady Di )
Só se casavam com ele, as pessoas que não eram freguesas da Paróquia. Aquelas que só iam à Igreja para se casar ou batizar o filho.
As Paroquiana escolhiam os horários do Frei Simão ou Frei Cirilo.
Os Hereges da Libertação adoram vangloriar-se de “participar de obras sociais”, mas esquecem-se que as “obras sociais” devem partir da vida espiritual, da vida de amor e obediência à Igreja … Caridade sem Cristo é filantropia.
Abraços e fiquem com Deus,
Léo
Edenilde
Graças a Deus, somos TOTALMENTE diferentes.
Não uso minha religião, para dar sustentação às calúnias ou maledicências contra qualquer pessoa, principal homens de Deus.
Têm pessoas que usam sua inteligência privilegiada, para o bem e outras, como a senhora, a usa para disseminar a maldade, contra pessoas que sequer estão presentes para se defender.
É muita covardia, prefiro não ter sua inteligência, mas ter caráter.
Edenilde
Primeiro, a senhora , levianamente, agride, ironiza e julga o comportamento dos Padres que se utilizam das mídias para evangelizar e levar a Palavra. ( em pleno século 21! )
Segundo, quando eu “ousei” defender os Padres que (NÃO ESTÃO AQUI PARA SE DEFENDER) foram atacados covardemente pelas costas, a senhora me chama de burra e se coloca em um “pedestal” como modelo de virtude e sapiência Católica !
Agora,apesar de sua privilegiada inteligência, viu que falou besteira, quer pagar de incompreendida. Típico de quem espalha um falso, finge que não tem nada com isso, é uma vítima da situação. Jamais aceitará que os caluniados são as vítimas.
É melhor mesmo, a senhora cuidar de suas magníficas obras sociais e espirituais, e deixar esses Padres seguirem com a Missão deles em paz.