Não consigo imaginar nenhuma justificativa para o que fez a Canção Nova. Nenhuma. Num evento chamado “Hosana Brasil”, foram colocados para desempenhar papéis na Liturgia – respectivamente, Primeira Leitura e Prece dos Fiéis – a sra. Dilma Rousseff e o sr. Gilberto Carvalho. A sra. Rousseff é pré-candidata à presidência do Brasil pelo Partido Totalitário, ex-terrorista (como já foi dito aqui) e ABORTISTA. O sr. Carvalho é um dos responsáveis pela ridícula panfletagem em São Paulo em defesa de Marta Suplicy (como também já foi dito aqui) e adepto da Heresia da Libertação. Não me consta que nenhum dos dois tenha repudiado as suas posições radicalmente incompatíveis com a Igreja Católica. Não consigo entender, então, o que os dois estavam fazendo próximo ao altar da Santa Missa, desempenhando funções litúrgicas às vistas de todos os telespectadores da Canção Nova.
A mensagem implícita transmitida por esta escandalosa atitude é a seguinte: “tudo bem” ser abortista. “Tudo bem” ser adepto de um excremento teológico já incontáveis vezes condenado pelos Papas e que tanto mal fez à Igreja. Está tudo muito bem, porque afinal a Canção Nova colocou essas pessoas, diante do Brasil inteiro, para fazerem leituras na celebração da Santa Missa! E, de repente, miraculosamente, todo o empenho destas duas pessoas na aplicação do contrário do que ensina a Igreja esvanece-se como fumaça, e passa a não ter nenhum valor, soterrado pela Missa transmitida pela Canção Nova e por meia dúzia de palavras bonitas ditas após o escândalo.
Os inimigos da Igreja zombam d’Ela, sob o beneplácito da maior Comunidade Nova brasileira! É frustrante e incompreensível. Será possível que as pessoas responsáveis por organizar a celebração não sabiam que estavam convidando uma abortista para fazer a proclamação da Primeira Leitura? Será possível que não passou pela cabeça de ninguém a enorme inconveniência desta atitude? A ex-terrorista abortista é a provável sucessora de Lula em 2010. Daqui a dois anos, quando dissermos que os católicos não podem votar em abortistas, o que vão pensar as pessoas que viram a Dilma fazer leituras numa missa do “Hosana Brasil”? Nós vamos encontrar ouvidos surdos, e parte desta culpa será da Canção Nova!
Não venham dizer que ela pode “se converter” ao se aproximar da Canção Nova. Já basta de irresponsabilidade. Poder, é claro que pode, porque para Deus nada é impossível; mas ela também pode muito bem não se converter e, aí, devolvo a pergunta: e se ela não se converter? Por acaso foi apresentada uma abortista ao povo católico, exercendo funções dentro da Liturgia da Santa Missa, pensando na possibilidade de que ela venha se converter no futuro, é isso? Isso é desprezar a Doutrina da Igreja que se deve guardar e viver, na medida em que imprudentemente se apresenta – fazendo leituras na Santa Missa! – uma abortista confessa que (até onde eu saiba) não deu sinais de arrependimento. Isso não é evangelização, é anti-evangelização. O alcance que tem a Canção Nova no território brasileiro é invejável; ao invés de utilizá-lo para anunciar com destemor as exigências da Fé para a vida pública – mormente para a política -, gera-se escândalo na medida em que se age com subserviência aos criminosos que, hoje, ocupam os cargos públicos do nosso país.
Não dá para entender o que a Canção Nova espera com essa atitude. Conseguir favores políticos? “Limpar a barra” da ex-terrorista [e atual] abortista? Semear o indiferentismo? Cair nas graças [ou nas garras…] do PT? Afinal de contas, o quê? Qual é o papel da Canção Nova? Evangelizar a tempo integral, ou apenas “de vez em quando”, “desevangelizando” nos intervalos? Afinal, se ela “não percebe” que (obviamente) uma abortista declarada não pode fazer a Primeira Leitura da Santa Missa, sinto dizer, mas ela não tem competência para evangelizar. Esta atitude é profundamente lamentável e grandemente digna de repúdio por parte dos católicos. Após este triste episódio, algumas coisas ficam as mesmas mas, no entanto, outras mudam. Dilma Rousseff continua sendo uma abortista, mesmo fazendo leituras na Canção Nova; mas e quanto à Canção Nova, será que pode dizer, de cabeça erguida, que em tudo age buscando a maior glória de Deus e a exaltação da Santa Madre Igreja?
Tenha Deus misericórdia de nós todos.
Léo
Eu NUNCA ouvi falar, que o Pe. Fábio, o Pe. Marcelo ou o Pe. Antonio Maria, fazem parte da Teologia da Libertação.
Nunca mesmo.
Quero colocar uma coisa que ainda ninguém se tocou, JESUS também andava com os pecadores, OOOO!,, agora a Sandra Nunes, vai parar nas nuvens, taí uma prova irrefutável que o que estes padres fazem está corretíssimo,espera lá, vamos destrinchar um pouca mais sobre isso, JESUS todos nós sabemos andava em público com pecadores, fossem mulheres prostitutas ou publicanos, que eram homens que auxiliavam o império romano a recolher os impostos, e que ficavam com uma parte deste recolhimento para eles o que faziam deles homens ricos, e aí o pessoa da TL fica com cabelos em pé haja vista que para eles ricos não tem vez no Reino do Céus, olha JESUS demonstrando que ELE não andava só no meio dos pobres mas também no meio dos ricos e ainda ricos usurpadores do dinheiro do contribuinte, o que demonstra de JESUS veio para todos, mas voltando ao assunto principal, e que JESUS andando publicamente com estes pecadores, ELE tinha um fim que era levar todos a conversão de seus pecados, e ELE utilizava de palavras sutis para levar as pessoas a conversão, vejam um exemplo, a parábola do filho pródigo, e essa parábola ELE falou dirigindo a uma gama de pessoas que incluíam desde fariseus, publicanos e pecadores, como se lê no evangelho de Lucas 15, porém lá pelas tantas na parábola do filho pródigo JESUS diz: “ Poucos dias depois, ajuntando tudo o que lhe pertencia, partiu o filho mais moço para um país muito distante, e lá dissipou a sua fortuna, vivendo dissolutamente.”, (Lc. 15,13), vejam que JESUS de forma sutil diz a aqueles pecadores que são eles que estão naquela vida dissoluta, e que DEUS os espera de braços abertos como o Pai da parábola para os receber de volta desde que se arrependam e voltem para casa, aí está o X da questão, JESUS de uma forma sutil levava as pessoas a se converterem e esses padres será que estão fazendo o mesmo?, será que estão de uma forma também sutil levando estes artistas com os quais se apresentam para a conversão em CRISTO?, taí uma pergunta que não quer calar, certa vez assistindo um programa o Pe. Marcelo Rossi foi questionado sobre o que eles achava sobre o espiritismo e ele disse que não comentaria nada porque respeitava os espíritas, pensei, meu DEUS que Pe. Mais babaca, poderia ter dito, respeitamos os espíritas mas nossa crença e na vida eterna e na ressurreição do mortos, ele perdeu uma ótima oportunidade de proclamar nossa fé e não fez, só para se passar de bonzinho e não chatear ninguém, aí é que mora o perigo desses padres se apresentarem como artistas pop star, pode ser muito bonito que eles fazem com relação as obras de caridade, mas ficar só na sola caritas não dá, temos que proclamar nossa fé também, e isso que muitos estão tentando explicar aqui e a Sandra Nunes não entende, JESUS tentava por meio sutil levar as pessoas a conversão mas quanto ELE via que as pessoas o recusavam escutar, então só restava levantar a voz, pois este era o ultimo recurso, digamos, quase desesperador de levar alguém para a salvação, para dizer que não estou mentindo leiam Mateus 23, 13-38 para verificar como JESUS foi duro com os fariseus que custavam a acreditar NELE.
Caríssimo Sidnei…
Se me permite, faço de suas, minhas próprias palavras.
Não podemos mais ser coniventes e omissos com o erro ao nosso lado, enquanto ‘escondem’ a Verdade, pois, esta sim, a Verdade, é que pode libertar-nos do erro.
E o quanto nós vemos hoje em dia esta atitude, um tanto cômoda e medrosa, justamente de quem deveria ser um profeta de Deus, com a língua afiada e prepara para dizer a Verdade a quantos forem possível e necessário. Quanto mal isso causa noutras pessoas, que vêem tudo isso, o fato de estarem ‘juntas’, mas não como o exemplo de Jesus Cristo, citado pelo Sidnei, mas sim como pessoas que compartilham dos mesmos erros. Só lembrando do Pe. Antônio Maria que diante de toda uma mídia ‘mundial’, calcou com os pés a Sã Doutrina Católica sobre o sacramento do matrimônio, dando sua ‘benção’ a uma ‘casamento’ de fachada, sendo sim, conivente e por ‘conseqüência’ e apologia a um erro gritante! O erro de um homem já casado validamente, se ‘juntar’ em pecado público de adultério. Como já mencionei aqui antes, a mensagem passada a todos é, de duas uma: ou o Sacramento é profanado, ou a Sã Doutrina é profanada. Sic! Misericórdia Senhor!
E mais,… fico aborrecido todas as vezes que vejo Padres contando, lado a lado, com pessoas que, em seus repertórios e trabalhos lançados ao público, cantam músicas insinuantes e depravadas, que abertamente vão contra a toda moral Católica. Isso acaba que ‘anestesiando’ a consciência das pessoas que vêem aquilo e acham ‘legal’ e com isso continuam ‘cegas’ para a Verdade e mergulhadas no erro. Sic! Tudo pelo ‘politicamente correto’, o que para mim, nada mais é do que uma grande ausência de coragem e determinação de dizer a Verdade doa a quem doer, sofrendo sim, as conseqüências de não ser ‘agradável’ as pessoas. Quando apego humano existe em nossos meios hoje em dia. Principalmente nas Santas Celebrações da Santa Missa.
Haaa Senhor!!! Mandai-nos mais Profetas com coragem de destemor, com a língua afiada e prepara para tão sublime missão de proclamar a Verdade, como São João Batista, a voz que clamava no deserto, que preparou o caminho da primeira vinda da própria Verdade, o Nosso Senhor Jesus Cristo.
Unamo-nos, amigos,… nesta árdua e feliz missão de sermos fieis ‘soldados’ de Cristo nesta batalha, defendendo sua Sã Doutrina Católica.
Per Christum Dominum nostrum. Amem.
André Víctor
Foi realmente lamentável.
Rezemos pela CN
Acalme-se irmãos.
A CN apenas está se posicionando perante esse “mundo complicado”. Garanto que o fato de Dilma num dia e de Kassab no outro não vai influênciar no voto das pessoas que viram na TV.
Mas tenho certeza que vai influênciar na distribuição de alguma verba ou concessão de algum canal para continuar sua missão.
O que a CN faz é o que a grande maioria dos bispos brasileiros prega: o de estar acima das disputas politicas para poder barganhar melhor algum beneficio terreno para a Igreja, enquanto instituição.
E desculpe irmãos, por mais que questiono o “jeito CN de ser”, não consigo afirmar que eles deram uma bola fora, afinal estão seguindo o exemplo dos bispos brasileiros, que creio que só são bispos porque o Papa sob a luz do Espiríto Santo os confiou à missão.
Sérgio,
Uma comunista abortista declarada não pode exercer funções litúrgicas na Santa Missa! Isto é óbvio. De modo algum isto é seguir “o exemplo dos bispos brasileiros”, pois não me consta que os bispos brasileiros coloquem inimigos da Santa Igreja para fazer as leituras da Celebração Eucarística.
Abraços,
Jorge
Sidnei
“Quero colocar uma coisa que ainda ninguém se tocou, JESUS também andava com os pecadores, OOOO!”
Descobriu a América!
“e aí o pessoa da TL fica com cabelos em pé haja vista que para eles ricos não tem vez no Reino do Céus, …”
Será que na CEB que ele freqüentou ele aprendeu isso? Onde será que ele ouviu tamanha besteira?
“mas voltando ao assunto principal, e que JESUS andando publicamente com estes pecadores, ELE tinha um fim que era levar todos a conversão de seus pecados, e ELE utilizava de palavras sutis para levar as pessoas a conversão, vejam um exemplo, a parábola do filho pródigo, e essa parábola ELE falou dirigindo a uma gama de pessoas que incluíam desde fariseus, publicanos e pecadores, como se lê no evangelho de Lucas 15, porém lá pelas tantas na parábola do filho pródigo JESUS diz: “ Poucos dias depois, ajuntando tudo o que lhe pertencia, partiu o filho mais moço para um país muito distante, e lá dissipou a sua fortuna, vivendo dissolutamente.”, (Lc. 15,13), vejam que JESUS de forma sutil diz a aqueles pecadores que são eles que estão naquela vida dissoluta, e que DEUS os espera de braços abertos como o Pai da parábola para os receber de volta desde que se arrependam e voltem para casa, aí está o X da questão, JESUS de uma forma sutil levava as pessoas a se converterem e esses padres será que estão fazendo o mesmo?, será que estão de uma forma também sutil levando estes artistas com os quais se apresentam para a conversão em CRISTO?”
Agora também faz homilia!
“taí uma pergunta que não quer calar, certa vez assistindo um programa o Pe. Marcelo Rossi foi questionado sobre o que eles achava sobre o espiritismo e ele disse que não comentaria nada porque respeitava os espíritas, pensei, meu DEUS que Pe. Mais babaca, poderia ter dito, respeitamos os espíritas mas nossa crença e na vida eterna e na ressurreição do mortos, ele perdeu uma ótima oportunidade de proclamar nossa fé e não fez, só para se passar de bonzinho e não chatear ninguém, aí é que mora o perigo desses padres se apresentarem como artistas pop star, pode ser muito bonito que eles fazem com relação as obras de caridade, mas ficar só na sola caritas não dá, temos que proclamar nossa fé também, e isso que muitos estão tentando explicar aqui”
Agora ele é assessor de imprensa
“aí é que mora o perigo desses padres se apresentarem como artistas pop star, pode ser muito bonito que eles fazem com relação as obras de caridade, mas ficar só na sola caritas não dá, temos que proclamar nossa fé também, e isso que muitos estão tentando explicar aqui e a Sandra Nunes não entende, JESUS tentava por meio sutil levar as pessoas a conversão mas quanto ELE via que as pessoas o recusavam escutar, então só restava levantar a voz, pois este era o ultimo recurso, digamos, quase desesperador de levar alguém para a salvação, para dizer que não estou mentindo leiam Mateus 23, 13-38 para verificar como JESUS foi duro com os fariseus que custavam a acreditar NELE.”
Sabe, Sidnei vai dar essa “aula” de como o Padre de se comportar em público, para o D. Fernando ( Bispo do Pe. Marcelo ).
Pois é, caso você não saiba o Pe. Marcelo fala o que SEU BISPO autoriza. É melhor vc ensinar D. Fernando como o Pe. Marcelo deve se comportar em público.
Caso você não saiba a IURD, se comporta EXATAMENTE da forma que VOCÊ entendo correta.
Ela proclama que só o que ela diz é o correto, e que as demais religiões estão agindo de forma incorreta. Que vai todo mundo, que não está com eles, pro inferno.
Bem todos as religiões que se sentiram atingidos com as palavras da IURD ingressaram com Ações na Justiça pedindo reparação de dano e TODOS GANHARAM suas causas.
A IURD foi condenada a pagar MILHÕES a título de danos morais e por violar preceito constitucional da liberdade de credo.
Cara, não é só chegar na tv e sair falando e pregando como se estivesse em Praça Pública.
Existem MUITAS outras coisas por trás.
André Víctor
O Ronaldo e a Milena, NÃO SE CASARAM na Igreja Católica porque ela é Budista.
Não creio que seja por ser “politicamente correto” que eles ficam lado a lado, das pessoas que você condena.
Eu creio que isso se chama “viver em sociedade”
Os monges beneditinos, têm um trabalho lindo de Cânticos, mas eles não divulgam na mídia.
Cada um tem uma forma de evangelizar.
Não se esqueça que os judeus julgaram Jesus, por Ele não estar pregando de acordo com as leis judaicas.
Tenha um pouco, só um pouco, de compreensão quanto à forma de Evangelizar, pela mídia, desses Homens de Deus.
Os bispos não colocam????? Você tem tanta certeza disso?
A CN é pragmática até o fio da medula. Não foi por acaso que ela colocou Dilma num dia e Kassab noutro dia. Tenho certeza que alguém autorizou isso.
Se é anti-liturgico a Dilma participar da missa por suas opiniões (estou procurando onde ela disse que é abortista, se puder, você me mande onde você achou), alguém autorizou ou fez “vistas grossas”…..
Nada é por acaso na CN. Eles não receberam o reconhecimento pontifico de Sua Santidade, o Papa só por causa da qualidade de sua programação, mas por desistir de ir contra o pensamento de nossos pastores.
Não a toa, eles acolhem o diretor do seminário de Cuiaba (Pe. Paulo Ricardo) que tem o perfil mais alinhado com o que a maioria dos irmãos pensam por aqui nesse blog, o Gabriel Chalita que como secretário da Educação não defendeu tanto a nossa fé e também o Dunga, que tá mais para pop-star da fé do que para missionário.
Meu amigo, vamos chorar e vai ficar por isso mesmo. Garanto que ano que vêm aparece mais politicos nas missas na CN. Não sei o que é pior: politicos demais, linguas estranhas demais ou latim de menos.
Sérgio,
Não, não tenho “tanta certeza” de que os bispos não colocam abortistas para fazer a primeira leitura, mas é uma boa prática acreditar no bem no qual se ouve e, no mal, só no que se vê – mormente em se tratando de sucessores dos Apóstolos.
Se o senhor conhece bispos que convidaram abortistas para fazer leituras nas missas por eles celebradas (eu não conheço e nem nunca ouvi falar de caso algum), eu conheço um bispo que proibiu um candidato a vereador católico (e pró-vida) de fazer leituras na Santa Missa. Portanto, queira fazer a gentileza de mostrar onde os bispos brasileiros deram “o exemplo” de convidar abortistas para fazer leituras na missa.
Não é anti-litúrgico ela participar da Missa (aliás, ela precisa participar da missa, de preferência diária, para se converter); o que é escandaloso é ela desempenhar funções litúrgicas (fazendo leitura) na Missa. Para ver que ela é abortista, basta seguir o link que eu pus acima quando o disse, ou digitar “rousseff” + “aborto” no google.
E, obviamente, o reconhecimento pontifício de Bento XVI não autoriza a Canção Nova a trazer abortistas para a proclamação da palavra de Deus na Santa Missa.
Abraços,
Jorge
Antes que me esqueça, parabéns pelo espaço que você cuida aqui na Internet. Vida inteligente a serviço da fé é bom para quem ama a Igreja.
Há uma indignação justa, afinal Dilma não comungou e essa é uma exigência de todos que participam da Mesa da Palavra. Mas o fato dela ter participado da Mesa da Palavra, não foi por acaso. Aliás irmão, digo e repito, nada é por acaso na CN.
O pragmatismo deles chega a ser irritante. Monsenhor Jonas só relançou o “Sim, Sim, Não, Não” para agradar a parcela mais tradicionalista dos católicos e talvez para agradar aos bispos e a curia romana, já que agora com reconhecimento pontificio na mão, tem que fazer a defesa da fé católica.
Só que o livro foi escrito nos anos 90, quando o Monsenhor era mais contundente em suas falas. Irmão, em 1998 no Congresso da RCC, ele afirmava que a RCC precisava de um espaço para falar das coisas que dizem respeito ao movimento e seus participantes e que isso só seria possível com a ocupação de emissoras de TV.
Dez anos, a CN se propõe a ser a “voz da Igreja” e para isso, vai ter que recolher os cacos. Chamando a Dilma, além das benesses do governo federal vai atrair a simpatia dos católicos petistas (tem gosto para tudo). Dando espaço para Serra e Kassab atrai a simpatia da parcela de católicos anti-petistas (que deve ser a maioria dos contribuintes da CN).
Dando espaço para consevadores como Pe. Paulo Ricardo, ou pops stars da fé como Dunga, eles vão se equilibrando no coração da Igreja.
Um abraço.
Sandra, para pessoas com sua mente abstrata e anti-católica até que a INQUISIÇÃO faria um ótimo trabalho!
À propósito, por que a senhora tem tanto medo e repúdio à Inquisição? Leia o livro A INQUISIÇÃO EM SEU MUNDO (a senhora deve saber ler não?) de José Bernardino Gonzaga, Ed. Saraiva. Ele, dona Sandra é um jurista que escreveu um ótimo e elucidativo livro sobre a Inquisição, seu modus operandi e suas motivações. Pare com essa atitude de “comadre de feira” de ficar repetindo chavões, marxistóides por sinal, e começe a analisar sua postura como “católica” que se diz ser.
Jesus andava com pecadores, mas para convertê-los, não para aplaudir e apoiar seus pecados…
E Monsenhor Abib, desinformada Sandra, é o fundador da Comunidade Canção Nova. Me admira uma pessoa “tão culta” ser tão desinformada…
Sidnei
“Quero colocar uma coisa que ainda ninguém se tocou, JESUS também andava com os pecadores, OOOO!”
Descobriu a América!
“e aí o pessoa da TL fica com cabelos em pé haja vista que para eles ricos não tem vez no Reino do Céus, …”
Será que na CEB que ele freqüentou ele aprendeu isso? Onde será que ele ouviu tamanha besteira?
Sandra, eu ouvi essa besteira justamente vindo do pessoal da TL, aqui quem esta falando besteira, atrás de besteira e a senhora, que talvez seja uma ingêua em ainda aacreditar que a TL é uma teologia aprovada pela Igreja, e a proposito já leu aquele artigo do Papa Bento XVI quanto ainda era cardeal? “Eu vos explico o que é Teologia da Libertação”.
1. “mas voltando ao assunto principal, e que JESUS andando publicamente com estes pecadores, ELE tinha um fim que era levar todos a conversão de seus pecados, e ELE utilizava de palavras sutis para levar as pessoas a conversão, vejam um exemplo, a parábola do filho pródigo, e essa parábola ELE falou dirigindo a uma gama de pessoas que incluíam desde fariseus, publicanos e pecadores, como se lê no evangelho de Lucas 15, porém lá pelas tantas na parábola do filho pródigo JESUS diz: “ Poucos dias depois, ajuntando tudo o que lhe pertencia, partiu o filho mais moço para um país muito distante, e lá dissipou a sua fortuna, vivendo dissolutamente.”, (Lc. 15,13), vejam que JESUS de forma sutil diz a aqueles pecadores que são eles que estão naquela vida dissoluta, e que DEUS os espera de braços abertos como o Pai da parábola para os receber de volta desde que se arrependam e voltem para casa, aí está o X da questão, JESUS de uma forma sutil levava as pessoas a se converterem e esses padres será que estão fazendo o mesmo?, será que estão de uma forma também sutil levando estes artistas com os quais se apresentam para a conversão em CRISTO?”
Agora também faz homilia!
Olha Sandra, deixa de piadinha sem graça que aqui você já ta passando dos limites, se escrevi isso foi de boa intenção agora se você vê maldade em tudo vá tomar seu rumo na vida.
1. taí uma pergunta que não quer calar, certa vez assistindo um programa o Pe. Marcelo Rossi foi questionado sobre o que eles achava sobre o espiritismo e ele disse que não comentaria nada porque respeitava os espíritas, pensei, meu DEUS que Pe. Mais babaca, poderia ter dito, respeitamos os espíritas mas nossa crença e na vida eterna e na ressurreição do mortos, ele perdeu uma ótima oportunidade de proclamar nossa fé e não fez, só para se passar de bonzinho e não chatear ninguém, aí é que mora o perigo desses padres se apresentarem como artistas pop star, pode ser muito bonito que eles fazem com relação as obras de caridade, mas ficar só na sola caritas não dá, temos que proclamar nossa fé também, e isso que muitos estão tentando explicar aqui”
Agora ele é assessor de imprensa
Mas de uma sua piadinhas estúpidas.
1. “aí é que mora o perigo desses padres se apresentarem como artistas pop star, pode ser muito bonito que eles fazem com relação as obras de caridade, mas ficar só na sola caritas não dá, temos que proclamar nossa fé também, e isso que muitos estão tentando explicar aqui e a Sandra Nunes não entende, JESUS tentava por meio sutil levar as pessoas a conversão mas quanto ELE via que as pessoas o recusavam escutar, então só restava levantar a voz, pois este era o ultimo recurso, digamos, quase desesperador de levar alguém para a salvação, para dizer que não estou mentindo leiam Mateus 23, 13-38 para verificar como JESUS foi duro com os fariseus que custavam a acreditar NELE.”
Sabe, Sidnei vai dar essa “aula” de como o Padre de se comportar em público, para o D. Fernando ( Bispo do Pe. Marcelo ).
Pois é, caso você não saiba o Pe. Marcelo fala o que SEU BISPO autoriza. É melhor vc ensinar D. Fernando como o Pe. Marcelo deve se comportar em público.
Talvez nem D. Fernando não esteja abrindo os olhos para as bobagens que seu pupilo fala e faz
1. Caso você não saiba a IURD, se comporta EXATAMENTE da forma que VOCÊ entendo correta.
Ela proclama que só o que ela diz é o correto, e que as demais religiões estão agindo de forma incorreta. Que vai todo mundo, que não está com eles, pro inferno.
Bem todos as religiões que se sentiram atingidos com as palavras da IURD ingressaram com Ações na Justiça pedindo reparação de dano e TODOS GANHARAM suas causas.
A IURD foi condenada a pagar MILHÕES a título de danos morais e por violar preceito constitucional da liberdade de credo.
Cara, não é só chegar na tv e sair falando e pregando como se estivesse em Praça Pública.
Existem MUITAS outras coisas por trás.
Cara, pode-se defender a nossa fé se ofender a fé dos outros, por isso ates de ser uma humorista sem graça, com suas piadinhas de mau gosto, rele o que eu li, ta bom, não vai ler, mas transcrevo aqui: “poderia ter dito, respeitamos os espíritas mas nossa crença e na vida eterna e na ressurreição do mortos, ele perdeu uma ótima oportunidade de proclamar nossa fé e não fez”, dizer que respeitamos os espíritas mas nossa fé e essa e essa por acaso é ofender os outros Sandra Nunes?.
Citação :
Assim escreveu dona Sandra:
“Não uso minha religião, para dar sustentação às calúnias ou maledicências contra qualquer pessoa, principal homens de Deus.”
A senhora costuma usar sua religião, dona Sandra? Para o quê exatamente? Aliás, sua religião é Católica Apostólica Romana? Tem certeza? Pelo seus escritos aqui, sua religião é qualquer coisa que cheire à materialismo ateu, nunca à catolicismo, puro e verdadeiro, afinal, fica toda condoída quando se mete o dedo na ferida desses “padres de palanque” que, ao invés de servirem AO CRISTO, REI E SENHOR, servem aos seus interesses espúrios, regados à favores financeiros e politicalha baixa, chegando ao absurdo de calarem a verdade para afagar o ego dos seus “amiguinhos” não-católicos. Isso é calúnia? Prove!
Olhe ao seu redor, cheire, apalpe, leia!!!
Outra pérola da Sandra (ainda ela?):
“1. Caso você não saiba a IURD, se comporta EXATAMENTE da forma que VOCÊ entendo correta.
Ela proclama que só o que ela diz é o correto, e que as demais religiões estão agindo de forma incorreta. Que vai todo mundo, que não está com eles, pro inferno.”
Pelo jeito, a senhora quer comparar um empresa, a IURD, com uma instituição divina, a IGREJA CATÓLICA APOSTÓLICA ROMANA.
Aí, o diálogo com a senhora fica difícil…
Aliás, o que a Santa Igreja “sempre ensinou”: EXTRA ECCLESIA NULLA SALUS (sabe latim?) se não sabe, te dou uma colherzinha de chá: FORA DA IGREJA NÃO HÁ SALVAÇÃO.
Isto para a senhora deve ser o fim, não?! A senhora vai continuar “católica” depois disso? Ou vai viver um catolicismo ao seu modo? Faça sua escolha: ou se está com a Igreja ou não se está! Se não aceita o que a Igreja ensina, a senhora não está obrigada a dizer-se e muito menos a requerer os direitos de católica.
Ainda mais uma resposta desagradável senhora Sandra que me escreveu:
“Vá até o orfanato do Pe. Antonio Maria e veja se ele não alimenta a alma das crianças que ele assiste, depois você critica!”
Eu conheço pessoalmente este sacerdote, o vi mais de uma vez e estive em seu orfanato outras tantas, pois mantive por anos contato com os padres do Instituto De Schoenstatt, em Jaraguá, São Paulo (o orfanato fica lá), onde organizei a biblioteca da casa dos padres, inclusive privando da amizade de um deles, o Pe. Gilberto Cavani.
Assim, madame, eu conheço bem a obra desse padre, mas isso não me exime de apontar seu erro ao fazer-se de sonso e fechar os olhos para os pecados públicos dos seus amiguinhos do meio artístico que financiam sua obra. À ele, interessa mais o pão na mesa dos seus filhos adotivos (que o chamam carinhosamente de pai) mesmo que isso signifique calar-se diante do pecado para não perder a “xepa da feira”. Haja caridade, não?!
A notícia abaixo, embora do ano passado, é para aqueles que ingenuamente duvidam que a futura candidata do PT à presidência seja favor do aborto.
JB
———————————————-
Ministra Dilma Rousseff apóia união homossexual
5/10/2007
Por Redação
http://mixbrasil.uol.com.br/mp/upload/noticia/11_101_63402.shtml
Em nota publicada pelo jornal Folha de São Paulo, a Chefe da Casa Civil do governo Lula, a ministra Dilma Rousseff defendeu o aborto a a união civil entre homossexuais.
“Sou a favor de que, do ponto de vista das suas relações, as pessoas definam o que elas acham mais adequado. Quem sou eu para julgar qualquer coisa? Depois de uma certa idade, a gente fica mais sábia”, disse sobre a união gay. A ministra tem 49 anos.
Em relação ao aborto, a Ministra foi mais incisiva. “Acho que tem de haver descriminalização do aborto. No Brasil, é um absurdo que não haja, até porque nós sabemos em que condições as mulheres recorrem ao aborto. Não as de classe média, mas as de classe mais pobres deste país. O fato de não ser regulamentado é uma questão de saúde pública. Não é uma questão de foro íntimo, não.”
“Léo
Eu NUNCA ouvi falar, que o Pe. Fábio, o Pe. Marcelo ou o Pe. Antonio Maria, fazem parte da Teologia da Libertação.
Nunca mesmo.”
Nem eu. E eu não disse isso.
Abraços e fiquem com Deus,
Léo
[Escrevo-os no preciosíssimo sangue do Crucificado e no amor de Sua Mãe.]
Caríssimos,
Confesso que não acompanho este blog como vocês, mas li algumas coisas e fiquei impressionada com a facilidade que o orgulho tem de nos tomar.
Percebo – e é lógico e normal que aconteça – que alguns defendem “conceitos católicos”, mas não se preocupam com a escandalização. Isso é preocupante.
Acredito que, com o êxito de defender o que dizem, muitas vezes, esquecem que os PADRES citados são PADRES.
Não estou dizendo que concordo com o que alguns fazem ou que se deve calar diante de um erro, mas aprendi que quando se trata de refutar um consagrado, deve-se ter prudência no falar. Caso contrário não é correção, mas sim escandalização e erro.
O termo usado como: Pe. Fábio Modelo de Melo, confesso, me escandalizou.
Embora já tenha visto muitas coisas por partes de católicos e até de consagrados, ainda me sinto escandalizada ao ver algumas atitudes dos mesmos.
Pior me sinto quando um herege qualquer joga tais atitudes na minha cara. O que fazer se, neste – somente neste ponto- ele exerce sobre mim, CATÓLICA, razão?
Acredito que sempre há argumentos, porém, nem sempre os tenho. Infelizmente. Mas jamais concordarei que ele fale coisas, injuriações, ou sei lá o que contra um consagrado, seja ele Pe., freira…. et cetera.
Podemos (e devemos) debater e corrigir sem que haja palavras de ofensas por pura ofensa; mas com sentido de correção fraterna.
Rezemos pelas almas de todos os consagrados. Acreditem, ele precisam!!
Espero que meu modesto texto possa lhes trazer, de novo, a consciência.
Fiquem no amor do Crucificado.
Jesus doce, Jesus amor.
Lívia Guimarães
Parabéns.
A figura do padre, devemos respeitar e honrar.
O pior que o desrespeito, a maledicência, a calúnia partiram de “Católicos” que se julgam exemplares. Modelos de virtudes.
Posso ter MUITOS defeitos, como Católica Apostólica Romana, posso ser pecadora, mas nunca aceitarei passivamente, que pessoas Católicas ou não, difamem, caluniem publicamente Homens que dedicam suas vidas a Deus, que sequer estão aqui para se defender.
Foquei emocionada com suas palavras, muito obrigada, por sua participação tão abençoada.
Jesus doce, Jesus amor.
A paz de Cristo e o Amor de Maria
Mais uma vez vem dizer que levantamos calunias e maledicência contra alguns padres, etá!!! quando essa gente vai se tocar que aqui ninguém levanta calunias e maledicência contra ninguém, será possível que vai faltar muitos para essas pessoas enxergarem que aqui somos contra a certas atitudes de alguns padres.
Posso ter MUITOS defeitos, como Católica Apostólica Romana, posso ser pecadora, mas nunca aceitarei passivamente, que pessoas Católicas ou não, difamem, caluniem publicamente Homens que dedicam suas vidas a Deus, que sequer estão aqui para se defender.
E também esqueceu de dizer que não aceita certas posições da Igreja que diz pertencer como o aborto, a camisinha, as relações homossexuais, e ainda em outro post disse que o pessoal da canção nova eram tudo um bando de fanáticos, e ainda quer apontar o dedo para nós quanta incoerência.
Sidnei
Eu acho que eles são fanáticos, SIM ( da Canção Nova ) No que foi dito na reportagem da VEJA.
O que tem a ver o fanatismo deles, com os ataques, aos Padres?
Não muda de assunto!
Se fosse um Padre da Canção Nova eu defenderia da mesma maneira. Qualquer Padre tem que ser respeitado, já não chegam as baboseira que ouvimos dos que não são Católicos, agora temos que aceitar dos Católicos também?
Eu jamais fui a favor do aborto. Nunca passou pela minha cabeça fazer um. Tenho um milagre na minha vida por não aceitar a ordem médica de fazer um aborto.
Agora, resolveu caluniar a mim também?
E a Sã Doutrina da Salvação, essa não merece respeito por parte dos daqueles que têm a obrigação de propagá-la? E os sacramentos não merecem igual respeito por quem deveria distribuí-los com amor e profunda dedicação?
Quando se aponta o erro descaradamente cometido por padre x ou y muitos se ofendem, mas quando se trata de dizer o quanto Nosso Senhor é pisado, humilhado, denegrido e afrontado em Sua Adorável Presença na Eucaristía, o quanto a Igreja é perseguida até mesmo por seus ministros que provocam escândalos sem fim, pessoas como Sandra et caterva nada dizem…ao contrário, esperneiam, gritam, defendendo os agressores.
Para vcs servem estas palavras de São Pio V:
“AQUELES QUE CONHECEM A VERDADE E NÃO A PROCLAMAM, SÃO COVARDES MISERÁVEIS, NÃO CRISTÃOS.”
Antonio
Como são as Missas onde você mora?
Vocês não têm a Missa dos Jovens, dos Encontristas, das crianças que estão se preparando para a Primeira Eucaristia?
Aqui ninguém está se julgando um católico exemplar, todos lutamos contra o mundo, o demônio e a carne. Mas essa luta, dona Sandra, só se pode afrontar com o auxílio da Graça de Deus e dos sacramentos.
Todos nós temos sim o direito de apontar e denunciar os erros que minam a fé e afastam as ovelhas do rebanho, este é um direito que a própria Igreja nos concede.
Sua preocupação, obviamente, é de caráter jurídico e sentimentalóide, virou um tipo de “advogada do diabo”, isto é, defendendo o lado podre de alguns que se dizem ministros e servidores do Evangelho, mas que ao contrário, o denigrem e zombam da Verdade.
Pega no terço, minha cara, vá rezar, vá rezar…
Rodrigo
“…quanto a Igreja é perseguida até mesmo por seus ministros que provocam escândalos sem fim, pessoas como Sandra et caterva nada dizem…ao contrário, esperneiam, gritam, defendendo os agressores…”
Não sei onde eu defendi os ministros que provocam escândalos … mas para se defender, vocês calunias à vontade, não economizam na maldade.
Então, mãos à obra!
Juntem-se aos não Católicos e caluniem, difamem, , façam maledicências “malhem” aos Padres aqui colocados na presente inquisição . Acabem com eles. “fora Pe. Marcelo” “fora Pe. Antonio Maria” ” fora Pe. Fabio de Melo” queimem na “fogueira santa” que aqui foi erguida!
Mostrem como agem os “Católicos” que seguem à risca os ensinamentos da Igreja!
Mostrem o belo exemplo de como vivem os perfeitos Católicos
Rodrigo,
É com muito prazer, com muita honra ser “advogada do diabo” ao defender 3 Padres Católicos.
Onde estão as calúnias? Mostre! Vc tem como provar o contrário? Prove!
Sobre o Pe. Antônio Maria e sua ” benção” ao matrimônio de Ronaldinho e Cicarelli, toda a imprensa, escrita e televisiva veiculou, só a desinformada Sandra, a anti-Igreja, a católica light não viu.
Vc vive um catolicismo de conveniência, acorde dona!!!
Procure amar Sua Igreja, procure conhecer Sua Santa Doutrina, não perca tempo com trivialidades, leia coisas substanciais que te ensinem a amar tudo o que Nosso Senhor ensinou e nos legou e que vem sendo ensinado pelos Santos Padres ao longo da história.