Não consigo imaginar nenhuma justificativa para o que fez a Canção Nova. Nenhuma. Num evento chamado “Hosana Brasil”, foram colocados para desempenhar papéis na Liturgia – respectivamente, Primeira Leitura e Prece dos Fiéis – a sra. Dilma Rousseff e o sr. Gilberto Carvalho. A sra. Rousseff é pré-candidata à presidência do Brasil pelo Partido Totalitário, ex-terrorista (como já foi dito aqui) e ABORTISTA. O sr. Carvalho é um dos responsáveis pela ridícula panfletagem em São Paulo em defesa de Marta Suplicy (como também já foi dito aqui) e adepto da Heresia da Libertação. Não me consta que nenhum dos dois tenha repudiado as suas posições radicalmente incompatíveis com a Igreja Católica. Não consigo entender, então, o que os dois estavam fazendo próximo ao altar da Santa Missa, desempenhando funções litúrgicas às vistas de todos os telespectadores da Canção Nova.
A mensagem implícita transmitida por esta escandalosa atitude é a seguinte: “tudo bem” ser abortista. “Tudo bem” ser adepto de um excremento teológico já incontáveis vezes condenado pelos Papas e que tanto mal fez à Igreja. Está tudo muito bem, porque afinal a Canção Nova colocou essas pessoas, diante do Brasil inteiro, para fazerem leituras na celebração da Santa Missa! E, de repente, miraculosamente, todo o empenho destas duas pessoas na aplicação do contrário do que ensina a Igreja esvanece-se como fumaça, e passa a não ter nenhum valor, soterrado pela Missa transmitida pela Canção Nova e por meia dúzia de palavras bonitas ditas após o escândalo.
Os inimigos da Igreja zombam d’Ela, sob o beneplácito da maior Comunidade Nova brasileira! É frustrante e incompreensível. Será possível que as pessoas responsáveis por organizar a celebração não sabiam que estavam convidando uma abortista para fazer a proclamação da Primeira Leitura? Será possível que não passou pela cabeça de ninguém a enorme inconveniência desta atitude? A ex-terrorista abortista é a provável sucessora de Lula em 2010. Daqui a dois anos, quando dissermos que os católicos não podem votar em abortistas, o que vão pensar as pessoas que viram a Dilma fazer leituras numa missa do “Hosana Brasil”? Nós vamos encontrar ouvidos surdos, e parte desta culpa será da Canção Nova!
Não venham dizer que ela pode “se converter” ao se aproximar da Canção Nova. Já basta de irresponsabilidade. Poder, é claro que pode, porque para Deus nada é impossível; mas ela também pode muito bem não se converter e, aí, devolvo a pergunta: e se ela não se converter? Por acaso foi apresentada uma abortista ao povo católico, exercendo funções dentro da Liturgia da Santa Missa, pensando na possibilidade de que ela venha se converter no futuro, é isso? Isso é desprezar a Doutrina da Igreja que se deve guardar e viver, na medida em que imprudentemente se apresenta – fazendo leituras na Santa Missa! – uma abortista confessa que (até onde eu saiba) não deu sinais de arrependimento. Isso não é evangelização, é anti-evangelização. O alcance que tem a Canção Nova no território brasileiro é invejável; ao invés de utilizá-lo para anunciar com destemor as exigências da Fé para a vida pública – mormente para a política -, gera-se escândalo na medida em que se age com subserviência aos criminosos que, hoje, ocupam os cargos públicos do nosso país.
Não dá para entender o que a Canção Nova espera com essa atitude. Conseguir favores políticos? “Limpar a barra” da ex-terrorista [e atual] abortista? Semear o indiferentismo? Cair nas graças [ou nas garras…] do PT? Afinal de contas, o quê? Qual é o papel da Canção Nova? Evangelizar a tempo integral, ou apenas “de vez em quando”, “desevangelizando” nos intervalos? Afinal, se ela “não percebe” que (obviamente) uma abortista declarada não pode fazer a Primeira Leitura da Santa Missa, sinto dizer, mas ela não tem competência para evangelizar. Esta atitude é profundamente lamentável e grandemente digna de repúdio por parte dos católicos. Após este triste episódio, algumas coisas ficam as mesmas mas, no entanto, outras mudam. Dilma Rousseff continua sendo uma abortista, mesmo fazendo leituras na Canção Nova; mas e quanto à Canção Nova, será que pode dizer, de cabeça erguida, que em tudo age buscando a maior glória de Deus e a exaltação da Santa Madre Igreja?
Tenha Deus misericórdia de nós todos.
Caríssimos,
Ver os comments deste post me lembrou a história de Pedro e o Lobo. O garoto tanto mentia que estava sendo atacado por um lobo que, quando o lobo veio de verdade, ninguém acreditou nele.
Pois bem, a Sandra tanto falou neste blog contra a Igreja que, agora, a tendência primeira é acreditar que ela está contra a Igreja também. Mas, neste caso, ela tem razão, não pelos motivos naturalistas que ela fala (pelo “trabalho social”, por terem “entregado a sua vida”, e outras bobagens do tipo), mas pelo fato de que sacerdotes do Deus Altíssimo são sacerdotes do Deus Altíssimo, por piores que sejam eles; até as mãos de um padre Pinto devem ser beijadas. Até diante de Judas Iscariotes deveríamos nos ajoelhar e pedir a bênção.
Sugestão de leitura: O respeito devido aos sacerdotes.
Abraços,
Jorge
Se eu tiver que denunciar eu denunciarei, não ficarei fazendo “ouvidos de mercador”. Isto para a senhora é calúnia? Que péssima compreensão da palavra calúnia a senhora tem, hein “dotôra”?
Jorge, respeitar o sacerdócio sim, mas calar diante do erro?
Não seria isso omissão?
Rodrigo
Qual desses Padre você VIU fazendo apologia aos erros?
Me mostre, você!
O Ronaldinho NUNCA foi casado na Igreja, porque a Milena é BUDISTA.
Eles só receberam as bençãos, porque a Cicarelli era separada judicialmente, também nunca foi casada na Igreja, e estava aguardando o divórcio.
Quantas pessoas você conhecem que só eram casadas “no Padre”?
É fácil caluniar um Padre né?
Rodrigo
Acredito que já colocou os Padre na sua “fogueira santa” com um prazer inenarrável.
Divirta-se!
A senhora pelo visto está devendo na freguesia, pelo tanto que cita a palavra fogueira, tens algum débito, alguma postura herética? Qual seu problema com o fogo? Trauma de infância? Consulte um psicólogo. Vira o disco, madame! Seus chavões já estão cansando as pessoas de bom senso neste blog.
Se a Millene era budista, porquê então o Pe. Antonio Maria teve de se explicar aos seus superiores a sua “benção”?
Jorge Ferraz
Você está muito enganado em achar que defendo esses Padres pelo trabalho social que realizam.
Nem sei direito quem é o Padre Fábio de Melo.
Mas qualquer Padre que estiver Evangelizando e ou cumprindo seu dever de Sacerdote, sofrer ataques como ocorreu aqui, eu vou DEFENDER SIM.
Caríssimo Rodrigo,
Não se trata de calar diante do erro, e sim de tratá-lo com a reverência que a figura do sacerdote – ontologicamente – exige.
Pe. Antonio Maria errou ao dar “uma bênção” a um adultério público – é fato, é escandaloso, e acho que, daqui, só a Sandra não entende isso.
Acontece que falar em Pe. Fábio modelo de Melo, em “tchurma” do Monsenhor Abib [colocando-o no meio da “tchurma”], em padres de palanque e outras coisas do gênero já passa a ser irreverência. Que não podem ser utilizadas para se referir a sacerdotes do Deus Altíssimo, quaisquer que sejam eles.
Aliás, não sei por que a coisa aqui “degenerou” para os maus exemplos dos sacerdotes.
Abraços, em Cristo,
Jorge Ferraz
À propósito, dia desses o Pe. Fábio de Mello, num de seus discursos num programa de tv disse que todas as religiões têm uma parcela da verdade….não é isso relativismo puro? Ele passou longe do que a Igreja sempre ensinou…isso, ao seu ver, não é apologia ao erro…claro…
Está certo Jorge, reconheço meu erro em usar estas expressões pouco respeitosas e peço aos colegas do blog que me perdoem o mau exemplo dado por tais expressões.
Abraços
Rodrigo
Porque a Cicarelli, pelas leis brasileiras, não sendo divorciada mas apenas separada judicialmente não podia se casar.
A Igreja Católica, reconhece a legislação brasileira.
Por isso não pode ser celebrado o Sacramento do casamento e sim somente uma benção das alianças.
Sandra,
Acontece que, nas críticas que foram feitas, nem os padres estavam evangelizando e nem estavam cumprindo seus deveres de sacerdote; muito pelo contrário.
Eles merecem defesa POR SEREM PADRES; é uma questão ontológica, não uma questão de atitudes. Até um padre pedófilo TEM QUE SER TRATADO COM RESPEITO.
A senhora acerta na reverência, mas pelo motivo errado; os outros acertam no ataque ao erro, mas erram na forma.
E repito: não entendo o porquê da conversa ter degringolado a este ponto.
– Jorge
Jorge Ferraz
Que adultério?
Os DOIS eram separados, nenhum era casado na igreja!
Onde você achou o adultério?
Querem falar que o padre gosta da mídia, que a usa em proveito próprio até concordo!
Mas que ele faz APOLOGIA ao erro, NUNCA!
Rodrigo
Você deve se desculpar com OS PADRES!
Você faltou com respeito e decoro com ELES!
Para mim o assunto está encerrado, reconheço meu erro quanto à forma de atacar às faltas desses sacerdotes e procurarei rezar por minhas limitações e pedir perdão pelas minhas faltas, como o faço todos os dias, e rezar pelos sacerdotes, principalmente por estes que foram citados na discussão.
Abraços em Cristo!
Sandra,
Ok, Sandra. Adultério, não; FORNICAÇÃO, AMASIAMENTO, CONCUBINATO. O escândalo permanece.
Com muito gosto reescrevo-me:
– Jorge
A senhora não é minha consciência nem meu confessor, portanto, sua sugestão não me interessa.
Jorge Ferraz
Eles foram “trucidados” por CANTAREM ao lado de pessoas que não são Católicas na TV
Falaram que eles fazem APOLOGIA AO ERRO!
Ou você não acredita na Evangelização pela mídia e pela música?
Você acha que eles vão como “artistas”?
Pelo Amor de Deus, só o fato de um Padre estar na televisão ou em qq outra mídia, divulgando o Catolicismo para milhões é um trabalho de Evangelização SIM!
Prezados,
O que houve na CN foi de fato uma agressão requintada aos católicos que vivem os mandamentos de Deus.
Não gosto de mergulhar nesse tipo de discussão, mas não resisti à defesa da Sandra aos padres e aos ataques generalizados, principalmente à Edenilde.
Parece que a conhece e pode ser algo pessoal, logo não entrarei nessa área.
Mas o absurdo é ela dizer que os padres “foram atacados covardemente pelas costas”… Dramático demais, pois estamos num fórum público e muito bem utilizado por eles. Onde está a covardia? Eles conhecem e acessam bem essa rede.
E já que estamos falando em padres midiáticos, globais e famosos, que tal o Fábio de Melo? Como modelo fotográfico, cantor, poeta, psicólogo e escritor é um padre incônscio, evidentemente, da sua missão, que deveria ser sagrada e acima de todas as vãs atividades… Só falta dizer que ele evangeliza através de suas musiquinhas piegas e dos seus pobres escritos. Com tantas atividades sobra tempo para as ovelhas que lhe foram confiadas? Ou alguém pode acreditar de fato que ele possa evangelizar ou levar alguém à conversão – refiro-me aqui – à conversão a Cristo e não a movimentos e heresias, ou a shows protestantizados.
Quanto aos demais padres que saem com o chapéu na mão, à guiza de pedir ajuda para hospitais, creches, orfanatos e muitos etcs… acredito simplesmente que se cumprissem com fidelidade a Deus o seu chamado, o mundo estaria bem melhor. Teríamos menos órfãos de pais vivos, menos católicos desorientados. Se nossos padres dessem exemplos de santidade, com certeza o êxodo de católicos para tantas seitas não existiria. E a Sandra diz que deixemos que sigam “sua missão em paz” … Assim como seguiram os Dalcides e Zecas, que gostaram tanto de se misturar ao mundo que saíram da Igreja para ele…
Definitivamente não dá para servir a dois senhores.
E sempre existe algo para amenizar o termo APOLOGIA, se isso der um som mais romântico e suave:
“DIGA COM QUEM TU ANDAS E TE DIREI QUEM ÉS”, ou onde tu andas, ou com quem pousas para fotos, com quem desfilas em trios elétricos, ou onde anda buscando ajuda, ou inspiração para suas músicas… Fica melhor assim? Mas não muito diferente não é?
Podemos sim ajudar esses pobres padres, mas somente através das nossas orações. Deus não confiaria rebanhos em apriscos tão distantes (na Igreja e nos trios elétricos, na Igreja e nos palcos da CN), ele conhece a limitação de suas ovelhas e de seus pastores.
Eu me atreveria a dizer que se o monsehor Jonas Abib se dignasse a mostrar as verdades da Igreja em vez de praticar tantas heresias, ele faria uma mudança grandiosa na maleitosa RCC, com os fanáticos que “o seguem cegamente”.
Não podemos nos esquecer de que a geografia do pecado é tênue e sair fora do SAGRADO pode ser um tentar a Deus.
Tentemos estar sempre no coração de Deus Trino.
Jorge Ferraz
Cada um cada um.
Se você não crê na Benção de um Sacerdote Católico, nada posso fazer!
Eu creio!
Rodrigo
Nem pretendo ser, nunca tive essa pretensão.
Fique em paz com sua inquisição e sua “fogueira santa”
Se não me engano, um sacerdote não pode dar uma simples bênção. Ou é Matrimônio, ou não é.
Abraços e fiquem com Deus,
Léo
Joana Vargas
Virou moda falar mal dos Padre, aqui, nesse BLOG CATÓLICO, SEJA BEM VINDA, entre na fila!
Aqui não se “malha” Judas, e sim os Padre Católicos.
Com efeito, os Padre não precisam de inimigos da Igreja Católica…
Só para não deixar margem para ambigüidade: não pode dar uma simples bênção em um ato que se assemelhe a um casamento, ou em um casamento civil. Ou é Matrimônio ou não é.
Abraços e fiquem com Deus,
Léo
Léo
Os Padres abençoam, carros, CTPS, chave das casas, animais de estimação, por que não podem abençoar dois anéis?
Sandra,
Deixe de falar bobagens.
Se um padre abençoasse um assassinato, nem por isso ele teria feito uma coisa certa ou o assassinato viraria “uma coisa boa” por causa da bênção dele.
Se um padre abençoasse um estupro, nem por isso o estupro se transformaria “numa coisa boa” e nem o padre teria feito a coisa certa só por ser padre.
É óbvio para qualquer católico que o concubinato não pode ser abençoado, como também não o adultério, o estupro, o assassinato, a blasfêmia, o roubo ou qualquer outro pecado.
No entanto, o padre que abençoasse um concubinato (como o padre que abençoasse um estupro ou um assassinato ou qualquer outra coisa imoral) PRECISARIA SER RESPEITADO por ser sacerdote, apesar de estar cometendo um grave erro e provocando um tremendo escândalo.
E acredito que já chega de falar nos sacerdotes.
– Jorge
Com certeza ficarei, Sandra, afinal, em cada consciêcia uma sentença. Se para vc minha atitude defensiva da Igreja é fogo, bem, Jesus Cristo, Nosso Senhor disse que veio trazer o fogo à terra, e para que ele ardesse (Lucas 12,49)
Fico eu com meu fogo, sendo quente, fique a senhora com seu laxismo, sendo morna….
Jorge
Para fazer sua defesa você viaja na maionese…
“Se um padre abençoasse um assassinato…”
“Se um padre abençoasse um estupro…”
Que vergonha, seus exemplos!
Realmente os pobres Sacerdotes Católicos, de nosso País estão desamparados, sem respeito por parte dos próprios “Católicos Corretos”
Aqui parece que estamos nos preparando para “Sábado de Aleluia” e a “malhação de Judas” do que nos preparando pata o Advento
Rodrigo
Quero MUITA distancia de seu fogo.
Ele tem a calúnia, a maldade, a difamação, contra os Sacerdotes Católicos
Coisa de Deus, com certeza, não é!
Vade retro!