– Frei Betto: “Mercado da fé”. Mais do mesmo: o velho dominicano destila o seu veneno contra a Igreja Católica a Quem ele deveria servir, lamentando a crise pela qual passa o catolicismo, a falta de vocações, as “missas (…) desinteressantes”, os “sermões (…) vazios de conteúdo”, reclamando da “desconstrução do Concílio Vaticano II” (sic), enaltecendo as igrejas protestantes e as CEBs, criticando o “clericalismo”, a exigência de “virtudes heróicas, como o celibato”, etc. Não percebe [ou não quer perceber?] que as coisas defendidas por ele estão exatamente na raiz da crise e que a Igreja voltará a crescer, sim, sem dúvidas, quando Se desvencilhar de Bettos, Boffs et caterva. Esta gente sem Fé que caminha a passos largos para o Inferno parece querer, por alguma comichão diabólica, arrastar a Igreja para baixo junto com ela. Mas não adianta, porque portae inferi non praevalebunt.
– Era bom demais para ser verdade: recebi por email um discurso do 1º ministro australiano à comunidade muçulmana que continha tudo o que a gente gostaria de ouvir alguém dizendo aos muçulmanos. “A maior parte do Australianos crê em Deus. (…) Se Deus vos ofende, sugiro-vos então que encarem outra parte do mundo como o vosso país de acolhimento, porque Deus faz parte da nossa cultura”. “[S]e vocês tem muitas razões de queixa, se estão fartos da nossa bandeira, do nosso compromisso, das nossas crenças cristãs, ou do nosso estilo de vida, incentivo-os fortemente a tirarem partido de uma outra grande liberdade australiana: o direito de partir”. Lindo; mas infelizmente é hoax…
– Reforço as três recomendações do Gustavo. Lei Natural, aborto, Teologia Moral. Leiam lá.
– Também recomendo o texto publicado no Tubo de Ensaio contendo os comentários de um amigo comum meu e do Marcio a um texto do Marcelo Gleiser do último domingo, sobre se a matemática é algo inventado ou descoberto. Leiam lá.
– Não tenho tempo de traduzir, mas serve a indicação: uma organização americana (NOW – National Organization for Women), após o assassinato do Dr. Tiller, está exigindo que o Departamento de Justiça e Segurança Nacional classifique os pró-vida como terroristas. O fato de todos os grupos pró-vida americanos terem condenado o crime não tem nenhuma importância para a citada organização. Aliás, foi publicado um editorial do Kansas City Star onde se diz que os pró-vida bem poderiam guardar para si próprios as suas manifestações de espanto e tristeza, porque estariam intimamente – privately – agradecidos pelo assassinato do dr. Tiller! Dá para acreditar que há jornais publicando este tipo de exercício de adivinhação difamatório?
– Pandemia de Lucro, sobre os interesses econômicos por detrás da gripe suína. A pergunta final, à parte o viés esquerdista, é pertinente: “Pero si la gripe porcina es una pandemia tan terrible como anuncian los medios de comunicación… Si a la Organización Mundial de la Salud le preocupa tanto esta enfermedad, ¿por qué no la declara como un problema de salud pública mundial y autoriza la fabricación de medicamentos genéricos para combatirla?”.
– Vale uma visita ao Micro Book Studio, que contém diversas obras em inglês, português, espanhol, italiano e latim disponíves gratuitamente, de Garrigou-Lagrange (A Synthesis of Thomistic Thought), de Santo Tomás de Aquino (Comentários a Aristóteles), de René Muller (As Primeiras Missões Jesuítas). Aproveitem!
E pq o Papa não excomunga estes “padres vermelhos”??
Porque ele é colorado?
Jorge,
Desculpe-me a brincadeira, talvez de gosto duvidoso, mas não resisto: que tal sugerir para o Ministério da Saúde para que distribua camisinhas para prevenir a gripe suína? É só colocá-las no nariz e na boca…
Sobre a quinta “coisa”:
“Logo após o assassinato a tiros do abortista George Tiller, o presidente Barack Obama enviou uma mensagem alertando que esta nação não tolerará ataques a militantes pró-vida ou a qualquer norte-americano por causa de sua religião ou crença.
Haha! Brincadeirinha! Esta foi a principal manchete — com pequenas alterações — de um editorial do New York Times lançando um alerta sobre teoréticos crimes de ódio contra muçulmanos, que foi publicada oito meses após os atentados de 11/09/2001. Será que os pró-vidas poderão ver aprovada uma lei contra crimes de ódio e também páginas e páginas escritas para convencer aos norte-americanos que “a maioria dos pró-vidas são pacíficos”?
Por anos temos ouvido falar sobre a grave ameaça de que os norte-americanos reajam desproporcionadamente a um ataque terrorista cometido por 19 muçulmanos bradando “Allahu akbar” enquanto guiavam aviões comerciais em direção a arranha-céus de New York. Isto seria o equivalente a 19 pró-vidas gritando “Cada aborto assassina um coração pulsante!” enquanto alvejassem milhares de cidadãos inocentes em Wichita, Kansas.
Por que os esquerdistas não estão se apressando a nos assegurar desta vez que “a maioria dos pró-vidas são pacíficos?” Bem diferente dos muçulmanos, os pró-vidas verdadeiramente são pacíficos.
De acordo com recentes pesquisas de opinião, a maioria dos norte-americanos se opõem ao aborto — o que é consistente com a histérica recusa dos esquerdistas em votar sobre tal assunto. Em um país com aproximadamente 150 milhões de pró-vidas, 5 abortistas foram mortos desde Roe x Wade.
Durante os mesmos 36 anos, mais de 49 milhões de bebês foram assassinados por abortistas. Vamos rever o placar, torcedores: 49.000.000 a 5.
Enquanto isto, perto de 2 milhões de muçulmanos vivem nos EUA, e, embora os muçulmanos sejam menos assassinos que abortistas, estou bem certa que eles mataram mais do que 5 pessoas nos EUA nos últimos 36 anos. Por alguma razão, o número “3.000″ fica aparecendo em minha mente.
Então, em um país que é mais do que a metade pró-vida — e que 80% se opõem aos aborto de último trimestre, os do tipo que eram feitos por Tiller — apenas 5 abortistas foram assassinados. E em um país que é menos do que 0,5% muçulmano, algumas dúzias de muçulmanos mataram milhares de norte-americanos.
Mas a morte de aproximadamente um abortista por década leva os esquerdistas a condenar todo o movimento pró-vida como “terroristas domésticos”. Pelo menos os esquerdistas finalmente encontraram alguns terroristas que eles gostariam de enviar para Guantanamo.”
http://diasimdiatambem.wordpress.com/2009/06/04/a-defesa-do-aborto-e-a-defesa-do-assassinato/
http://contra-o-aborto.blogspot.com/2009/06/49-milhoes-5-ann-coulter.html
http://anncoulter.com
Nessa história de enaltecer igrejas protestantes, o Frei Betto está copiando Hans Kung, que fez a mesma coisa numa entrevista lamentável à Istoé. Me espantou que o Dr. Kung, que goza na mídia da reputação de intelectual sofisticado, seja capaz de considerar os pastores pentecostais, cuja doutrinação se caracteriza em geral pelo primarismo e por uma leitura literalista e emprobrecedora da Bíblia, como modelo a ser seguido, porque “vivem junto do povo” (o próprio Jesus não vivia assim tão “junto do povo”, freqüentemente se afastava da multidão, e as vezes até se voltava contra ela). Será que a Igreja Católica, depois de uma caminhada tão longa, terá de passar a imitar os vendedores de milagres (aliás, os modernistas costumavam rejeitar a crença em milagres).
Gente,
esse Beto diz tanta bobagem. Não é à toa que é petista de carteirinha. Pelos números que ele mesmo cita, o Brasil tem 73,8% de católicos romanos na população. E a besta dis que a Igreja “foi rainha…”. Os 73,8% negam a afirmação. O resto é ainda pior. Os protestantes tradicionais que ele tanto elogia pelo ensino da fé (até concordo) estão perdendo tanto ou mais fiéis que o catolicismo. As seitas evangélicas é que tem crescido rapidamente, o tal supermercado da fé via Embratel (TV). Aliás, o Beto devia tomar cuidado ao elogiar tanto o acesso dos evangélicos aos canais de TV. Em muitos casos isso é feito ao arrepio da lei das telecomunicações (vide caso da Universal).
Além disso, ele é contraditório quando critica a estrutura hierarquizada e centralizada da Igreja. O partideco que ele fundou e o regime comunista que ele apregoa são hierarquizados e controlados pela elite burocrática. Ou ele vai dizer que não sabia?
Viva O Papa! Viva Bento XVI!
Sds.,
de Marcelo.
Jorge Ferraz: “Dá para acreditar que há jornais publicando este tipo de exercício de adivinhação difamatório?”
Não entendi o ponto. Até imagino qual seja, mas prefiro não apostar.
“esse Beto diz tanta bobagem. Não é à toa que é petista de carteirinha.”
O que tem a ver uma coisa com outra?
Alexandre Magno,
Refiro-me ao editorial do Kansas City Star insinuando que as condolências pró-vida são hipócritas.
Abraços,
Jorge
Jorge Ferraz escreveu:
Jorge,
Escrevo este comentário por que realmente acredito que ele não será tido como SPAM.
Quero indicar o site livralivro.com.br. Esse site é muito legal! Já cadastrei vários livros de literatura lá, uns trinta, e já escolhi mais de cem para minha lista de “desejados”. Vamos lá!
Cadastrem livros! Por que eu quero fazer trocas… ahaha
Alexandre Magno