Via Wagner Moura: Bassuma deixa o PT.
“[E]u, Luiz Carlos Bassuma, em consonância com o Art. 21 da Lei 9.096, de 19/09/1995 comunico minha desfiliação do Partido dos Trabalhadores, a partir desta data, conforme exigência da lei”.
Utilius tarde quam nunquam, como diziam os antigos. Por fim, a coerência. Obrigado, Luiz Bassuma! Nunc bene navigavi, cum naufragium feci, como também diziam os antigos: graças à leniência do deputado em fazer o que deveria ter feito há muito tempo, o PT foi forçado a pôr as garras de fora e mostrar sua personalidade totalitária, sacrificando até mesmo a consciência dos seus afiliados na defesa desesperada daquilo que é contrário à Lei Natural. Mostrou-se escancaradamente abortista o Partido, graças à permanência do deputado pró-vida em seus quadros por um tempo muito superior ao que seria razoável.
Parece-me que o deputado perde o mandato, ao deixar o partido. Mas, ao menos, não perde a honra. Antes tarde do que nunca. Parabéns, Luiz Bassuma.
Sim, parabéns sr. Bassuma! É uma demonstração ímpar de coerência entre os homens públicos brasileiros. Como seria bom se os ‘católicos’ do PT fizessem o mesmo…
E, Jorge, tenho impressão de que o deputado Bassuma pode não perder o mandato, pois ele pode facilmente alegar mudança de orientação partidária incompatível com seus princípios (não que o PT já não fosse abortista, mas não exigia ‘fechamento de questão’ nesse quesito antes).
Se eu fosse vc não dava os parabéns! Vá lá e dê uma olhada no programa do Partido Verde meu caro:
“g) legalização da interrupção voluntária da gravidez com um esforço permanente para redução cada vez maior da sua prática através de uma campanha educativa de mulheres e homens para evitar a gravidez indesejada.”
O que é interrupção voluntária da gravidez meu caro Jorge?
E já está definido que ele vai para o PV?
Lampedusa, veja com seus próprios olhos:
http://www.bassuma.com.br/noticias/prg_not_exi.cfm?cod=117
Que vergonha! Sinceramente, vocês não são católicos! Vocês… estão católicos!
E minha pergunta, ninguém vai responder?
O que é interrupção voluntária da gravidez?
É aborto mesmo.
Nesse caso, trocar o PT pelo PV é trocar seis por meia dúzia. Esse Bassuma é muito contraditório. Quer dar uma de pró-vida, mas não quer sair da esquerda, cujo ideário é sempre abortista (para não dizer também gayzista, maconhista, banditista e outros istas).
Carlos.
Tá tudo dominado!
O Bassuma faz um jogo de cena para continuar participando de agremiações abortistas, embora se diga contra o aborto. Ele é bobo? Ou acha que seus eleitores são?
De qualquer forma, os petistas perdem aqui e ganham ali. O Tofóli vai para o STF, contando com a benção de D. Dimas, da Cnbb. Trata-se de um petista, portanto abortista. Alguém se lembra se o Tof se manifestou por ocasião do julgamento do uso dos embriões humanos em pesquisas?
Sds.,
de Marcelo.
Eu já estava até ficando contente, mas de fato trocar PT pelo PV e nada é a mesma coisa.
Mas, como disse o Marcelo, tá tudo dominado.
Ser contra o aborto hoje joga você para uma espécie de limbo político, e aí ou você aceita esse limbo (coisa que políticos “atuantes” não toleram), ou você é contra o aborto, maaassss…
E o pior de tudo é ver que a CNBB se pronunciou a favor da indicação do Toffoli para o STF http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u630895.shtml
Deus nos livre e guarde! É o ensaio geral para o fim do mundo.
Senhores,
Realmente, trocar o PT pelo PV eclipsa totalmente o que poderia ser um corajoso ato de coerência… :(
– Jorge
Pelo amor de Deus! Em memória dos santos mártires, não fiquem apoiando políticos. Deixem que a CNBB faça isto!
E ainda tem gente que acredita nesta igreja pós Vaticano II!
Apocalipse now!
Ao Wagner: Porque minha msg não foi publicada em seu blog?
Será que, mesmo com tudo isso vc ainda apóia o ex-petista?
Mire-se no exemplo do Jorge!
[Senhores,
Realmente, trocar o PT pelo PV eclipsa totalmente o que poderia ser um corajoso ato de coerência… :(
– Jorge]
O interessante é que o Jorge é tão machista que não reconhece a presença da Karina. E a idiota é tão idiota (por isso a igreja sempre fez do que fez com as mulheres) que só falta babar ele todinho.
Senhor Pedro,
Fiquei pensando no que poderia significar ser “tão machista” e “não reconhece[r] a presença da Karina”, e a única conclusão à qual cheguei foi que tais comentários foram motivados pelo fato de eu ter usado “senhores” e não “senhore(a)s”. É isso mesmo?
Se o for, lembro-o que, conforme aprendi no colégio, o masculino pode ser utilizado quando há um único elemento masculino no conjunto ao qual se está fazendo referência. E, portanto, se há algum idiota aqui, é este para o qual eu estou escrevendo agora.
Hasta la vista.
– Jorge
[É injustificável defender uma gramática que usa o masculino genérico que esconde as mulheres.]
(Josenia Antunes Vieira – doutora em Lingüística, professora da Universidade de Brasília – ascoso@gmail.com)
http://folha.arcauniversal.com.br/integra.jsp?codcanal=982&cod=110265&edicao=765
Se quiser repelir o ensinamento dela por ser a citada professora de outra vertente do cristianismo, fique à vontade.
Pedro V -> Neo ateu detected! Vejam que no outro post ele ridicularizou a Revelação Divina.
Senhor Pedro,
Não. Desconsidero por ser nonsense e estúpido mesmo.
– Jorge
Mas o objetivo é esse mesmo: Desviar a atenção do que está em discussão, justamente para deixar… o ex-petista em paz!
Não vamos cair nesse engodo!
“Ao Wagner: Porque minha msg não foi publicada em seu blog?
Será que, mesmo com tudo isso vc ainda apóia o ex-petista?
Mire-se no exemplo do Jorge!”
————————————————
Em resposta pelo meu email particular o Wagner me diz que…
“Comentários fundamentalistas são bloqueados neste blog.”
Quer dizer então que, quem critica o ex-petista é fundamentalista?
Assim vc atinge a muitos!
Lisardo,
criticar e repudiar o Pt é obrigação dos católicos.
Não se pode ser a favor de um partido que tem nos estatutos o apoio a matança de bebês indefesos(entre outros absurdos anticatólicos que esse partido propaga)