Sobre espiritismo e catolicismo

Quero prestar a minha homenagem ao centenário do nascimento de Chico Xavier, transcrevendo algumas páginas de uma obra fundamental sobre o assunto: “Espiritismo – orientação para os católicos”, do frei Boaventura Kloppenburg. O texto é grande (quem tiver interesse, clique em “Leia o resto deste artigo”, abaixo, para lê-lo na íntegra), mas é muito rico de conteúdo.

Gostaria de transcrever, antes de tudo, algumas linhas que o bom franciscano coloca no prefácio da supracitada obra:

Não sou novato em matéria de espiritismo. Na década de 50 publiquei sobre a matéria livros, cadernos, folhetos e artigos sem conta. Era antes do Concílio Vaticano II (1962-1965), quando defendíamos nossa fé cristã e nossa Santa Igreja contra os ataques de seus adversários. E entre eles estava evidentemente o espiritismo. Era a apologética. Meus escritos, então, estavam sem dúvida marcados pelo ânimo de defesa da fé, para a orientação dos católicos. De um dos meus folhetos (“Por que o católico não pode ser espírita”) chegamos atirar, em sucessivas edições de cem ou duzentos mil exemplares, mais de um milhão de cópias.

Veio então o Concílio com seu apelo ecumênico para o diálogo e a união. Dizia-se que o Vaticano II acabara de vez com a apologética. Em conseqüência e obediente, afastei-me da liça. Meus livros sobre a matéria não foram mais publicados. Os espíritas respiraram então à vontade. Mas, de fato, depois não houve nem diálogo nem muito menos união.

É por este motivo que julgo importante rasgar o véu do silêncio pernicioso, e do tácito pacto de “não-agressão” que, em última instância, é hipócrita. O espiritismo é uma falsa doutrina. Espiritismo e Catolicismo são mutuamente excludentes. Ninguém pode ser, ao mesmo tempo, católico e espírita.

Quem quiser adquirir o livro na íntegra, pode comprá-lo no Submarino clicando aqui.

E, sobre o mesmo assunto, vale a pena ler também

1. ‘Chico Xavier exalava amor’, diz padre de Uberaba.

P.S.: (04-jun-2010): Resposta do padre de Uberaba à falsa matéria de G1.

2. As fraudes de Chico Xavier.

* * *

4. ANÁLISE PSICOLÓGICA DE UMA MENSAGEM PSICOGRAFADA

Figuremos um fenômeno autêntico de psicografia, sem fraude nem simulação. Façamos mesmo a melhor suposição, do ponto de vista espírita: um médium, residente no Rio, sente repentinamente impulso estranho e involuntário na mão, pega de um lápis, coloca a mão e o lápis sobre uma folha de papel, a mão escreve nervosamente, sem que o médium tenha a menor idéia (é “médium mecânico”, segundo a terminologia de Kardec), e eis que aparece a seguinte mensagem: “Papai está doente. Alice”. – Mas o pai do médium mora em São Paulo e o médium ainda ontem recebera uma carta de casa informando que lá todos vão bem. “Alice” seria o nome do espírito “guia”. Imediatamente nosso médium pede uma ligação telefônica para São Paulo e de lá vem a informação clara e inegável: “Papai está doente”.

Eis o fenômeno. Kardec e seus seguidores o terão certamente como um bom e raro fenômeno espírita. Digo “raro” porque a grande maioria das mensagens psicografadas não traz nenhuma surpresa na mensagem; e também porque, segundo Kardec, os médiuns mecânicos são raros.

Tentemos agora uma serena análise psicológica deste fenômeno, de acordo com os conhecimentos de hoje. O fenômeno, como se vê, não é simples, mas complexo. Analisando-o e decompondo-o em suas partes constitutivas, teremos quatro elementos:

1. O movimento impulsivo e involuntário da mão do médium com o lápis;
2. a escrita inconsciente, mas inteligente, produzindo uma mensagem;
3. a mensagem surpreendente, com um conteúdo que o médium não podia conhecer;
4. o nome estranho que assina o recado.

Ora, não é difícil demonstrar, à luz dos atuais conhecimentos, que cada Um destes quatro elementos constitutivos está perfeitamente dentro do âmbito das potências e faculdades naturais da alma humana, sem precisar, para sua realização, do concurso de espíritos ou almas desencarnadas. Logo, também o seu conjunto, ou a conjunção dos quatro elementos num só fenômeno complexo, é natural ou, como diriam os espíritas, é “anímico” (segundo a terminologia não muito feliz de Aksakof e Bozzano). Para fazer esta demonstração basta recordar resumidamente o seguinte:

1. A lei da motoricidade específica das imagens é capaz de desencadear movimentos musculares bastante complexos, independentes da vontade e da consciência. Estes movimentos impulsivos e repentinos podem irromper espontaneamente do psiquismo humano. Os espíritas ainda não se conformaram com a idéia do subconsciente no homem. Compreende-se esta atitude reacionária em vista de suas convicções formuladas há mais de um século, quando as descobertas de F. H. W. Myers, W. James, P. Janet, Charcot, Freud, Bleuler, Adler, Jung e outros ainda estavam numa fase totalmente embrionária. Mas como eles constantemente fazem praça de marcar passo com a ciência, está na hora, também para eles, de começar a falar de modo diferente. Já não estamos no orgulhoso século XIX. Ora, estes automatismos explicam cabalmente não apenas o movimento impulsivo e involuntário da mão do médium com o lápis (primeiro elemento), mas também a escrita inconsciente e inteligente, produzindo uma mensagem (segundo elemento). A psiquiatria conhece muito bem o fenômeno da escrita automática de certos dementes, que são capazes de produzir cadernos de mensagens “para salvar o mundo”. Ninguém dirá hoje que eles são movidos por espíritos do além. Falando de um caso semelhante, dizia Richet: “Parece-me sempre mais simples admitir que a bela inteligência de Sardou fez um trabalho inconsciente do que supor que a alma de Mozart veio animar os músculos de Victorien Sardou” (Tratado de metapsíquica, vol. I, p. 82). E não nos esqueçamos deste outro princípio formulado pelo mesmo autor na p. 78: “O inconsciente é capaz de fazer tudo o que o consciente pode fazer”.

2. As experiências (pelo método quantitativo) da escola de Rhine provam a realidade da percepção extra-sensorial no homem. Verificou-se também que esta percepção independe das leis comuns do espaço, isto é: a distância (Rio-São Paulo) não modifica nem afeta a natureza da percepção psigama. Sabe-se ainda que a percepção é mais fácil e mais segura quando incide sobre um objeto carregado de valores existenciais, com ressonância afetiva ( doença do pai, ou morte de uma pessoa, desastre etc.). Assim também o terceiro elemento (a mensagem surpreendente, com um conteúdo que não se podia obter pelas vias normais e conhecidas) recebe hoje sua perfeita explicação natural.

3. A lei da personificação: todo estado de consciência tende para uma forma pessoal. Assim, quando um conteúdo inconsciente surge à consciência ou se exterioriza mediante movimentos automáticos, ele tem a tendência de apresentar-se em forma pessoal. Como o “eu” consciente e normal não se reconhece como autor nem dos movimentos, nem da mensagem, forma-se uma nova síntese mental, com um “eu” próprio, que se responsabiliza por estes estranhos efeitos, tomado mesmo um nome próprio, diferente do nome pelo qual se conhece o “eu” normal e comum. É bastante freqüente, em certos doentes mentais, esta aparição de nova personalidade ou como se diz, o desdobramento da personalidade. O novo “eu, pode até coexistir como o “eu” normal. Tudo isso é natural (“anímico”) e nada tem a ver com espíritos. O “eu” consciente, tomado ou surpreendido por aquele outro “eu”, sente que os movimentos e a mensagem não são “dele”, mas do “outro”, e nega firmemente sua autoria. O “outro” toma então um nome condicionado por suas convicções mais profundas: será um “espírito'” um “guia”, um “caboclo”, um “preto velho”, um “santo” ou o “demônio”, conforme suas crenças. No caso era “Alice”, porque o médium era espírita; se fosse umbandista poderia ser “pai João”. E assim se explica o quarto elemento (o nome estranho que assina o recado).

Objetarão que esta explicação é complicada e a espírita é simples. Respondo: o fenômeno também é complexo e a simplicidade de uma explicação nunca foi critério de verdade. O fenômeno simples, com um só elemento, terá explicação simples; o fenômeno composto, com muitos elementos, terá que ser decomposto e ser explicado por partes. Em ciência é assim.

5. A PSICOGRAFIA DE CHICO XAVIER

O Sr. Francisco de Paula Cândido, mais conhecido como Francisco Cândido Xavier, ou simplesmente Chico Xavier, é nosso médium mais conhecido e idolatrado. Nasceu em Pedro Leopoldo, MG, em 1910. Dizem que não fez mais que o curso primário. De família católica, entrou em contato com o espiritismo em 1927. Desde 1959 vive em Uberaba. Leva uma vida simples, com muita dedicação aos que sofrem e de intensa atividade psicográfica. Seus livros psicografados já passam de 250 e são amplamente difundidos, principalmente pela Federação Espírita Brasileira, fato que, por si só, comprova sua fidelidade à doutrina codificada por AK [Allan Kardec]. Afirma-se que já tem mais de quinze milhões de exemplares vendidos. Não há outro autor que se compare. Em 1982 seu nome foi sugerido para Prêmio Nobel da Paz, com o endosso, segundo dizem, de mais de dez milhões de simpatizantes.

No prefácio de sua primeira obra psicografada, Parnaso de Além-Túmulo, o próprio Chico se apresenta como um moço com “o mais pronunciado pendor para a literatura”, com “a melhor boa vontade para o estudo”, que em casa “estudou o que pôde”. O Jornal das moças de 1931 publicava sonetos seus. Um amigo de Belo Horizonte, que o conheceu naqueles anos, deu-me estas informações:

– “Conheci o Francisco Xavier em 1933. Nessa época ele ainda trabalhava numa pequena casa de comércio, em Pedro Leopoldo. Na ocasião, em julho de 33, salvo engano, ele me deu para ler Um álbum de poesias dele. Eram poemas, sonetos, quase todos melhores do que a imitação de Guerra Junqueiro que publicou no Parnaso de além túmulo. Foi por intermédio de Francisco Xavier que conheci Augusto dos Anjos. Ele declamava grande parte do Eu. Lera tanto Augusto dos Anjos que o sabia de cor. Ainda me lembro muito de ouvi-lo declamar com entusiasmo o ‘Árvore da serra’. Em 1933 ele estava encantado com Augusto dos Anjos. Já por essa época ele lia o espanhol e o francês: assim me disse várias vezes. Conhecia bem a literatura brasileira e lia muito. Nós nos correspondíamos em fins de 1933 e 1934, e é pena que não tenha guardado as cartas dele, da época. Nelas, o tema era literatura e poder-se-ia ver bem que ele não era quase analfabeto, com apenas a instrução primária, conforme afirma no prefácio no Parnaso. É o que lhe posso informar por conhecimento próprio. Ainda devo acrescentar que lá por 1941 ou 42 visitei, com alunos do Seminário, a Fazenda do Estado, em Pedro Leopoldo, onde me encontrei com ele. Conversamos sobre santa Teresa e são João da Cruz. Eu acabara de ler as obras de santa Teresa e ele conhecia bem não só santa Teresa, mas também são João da Cruz”.

A propaganda espírita exalta a perfeição dos vários estilos na obra mediúnica de Chico Xavier. Dizem que Olavo Bilac, Humberto de Campos e outros mestres da nossa literatura reapareceram através do lápis de Chico Xavier em sua antiga perfeição. E propagam que até um Agripino Grieco reconheceu o inconfundível estilo de Humberto de Campos. Mas o que na realidade encontro nas declarações de Agripino Grieco é um pouco diferente. Diz ele, tex-tualmente, ao Diário da Noite, de São Paulo, de 26-6-1944 (no tempo do famoso processo que a família de Humberto de Campos moveu contra a Federação Espírita):

– “A Humberto de Campos, entretanto, penso que já bastariam os livros por ele escritos ainda em vida, para que sua glória se tornasse imperecível. Os livros póstumos ou pretensamente póstumos nada lhe acrescentam à glória, sendo mesmo bastante inferiores aos escritos em vida. Interessante: de todos os livros que conheço como sendo psicografados, escritos por intermédio da mão ligeira de um médium, nenhum se equipara aos produzidos quando era o escritor que fazia a pena deslizar sobre o papel. O mesmo sucede com as obras do espírito de Vítor Hugo, ‘apanhadas’ aqui no Brasil e em português. Parecem-me todas de um Vítor Hugo em plena caducidade, com uma catarreira senil das mais alarmantes. Outra coisa: em geral esses livros só se reportam a coisas terrestres: não são livros do além, mas simplesmente do aquém, retrospectivos, autobiográficos, de um mundo que já conhecemos miudamente…”.

Outro crítico, o Sr. João Dornas Filho, comparou o Olavo Bilac póstumo de Chico Xavier com as produções do poeta vivo:

– “Pois bem, esse homem, que em vida e segundo a doutrina espírita estava sujeito às deficiências, aos erros, à contingência do estado de encarnação e só desencarnado poderia realizar ou iniciar o seu período de perfeição; esse homem que no estágio de imperfeição nunca assinou um verso imperfeito depois de morto ditou ao Sr. Chico Xavier sonetos inteirinhos abaixo de medíocres! Cheios de versos malmedidos, mal-rimados e, sobretudo, numa língua que Bilac absolutamente não escrevia” (Folha da Manhã, SP, 19-4-1945).

É necessário assinalar mais um ponto importante. Já AK nos revela nas Obras póstumas (mas não ditadas depois de sua morte) como trabalhou sobre o material acumulado para codificar O livro dos espíritos: “Da comparação e da fusão de todas as respostas, coordenadas, classificadas e muitas vezes remodeladas no silencio da meditação” nasceu aquela obra fundante do espiritismo. Quando nos vêm mensagens do além, ou até mesmo revelações destinadas a “completar, explicar e desenvolver” a doutrina cristã, coisa que os espíritas pretendem com sua “terceira revelação”, fazemos questão de ter as novas “revelações” exatamente assim como vieram ou foram ditadas e não como foram depois “remodeladas” por algum mortal deste mundo. Coisas semelhantes aconteceram com obras de Chico Xavier. O jornal espírita O poder, de Belo Horizonte, de 10-5-1953 (n. 392), publicou um artigo do espírita Sousa de Prado, com notáveis revelações sobre o que acontece atrás dos bastidores do espiritismo nacional. Sousa de Prado revela que um dia foi procurado pelo presidente da Federação Espírita, Wantuil de Freitas, tendo na mão um maço de provas tipográficas. “Você sabe – dizia ele – que quem corrige todos os trabalhos recebidos pelo Chico Xavier é o Quintão”. Manuel Quintão também foi presidente da Federação. E Sousa de Prado lhe respondeu: “Sei, por sinal que, com tais correções, consegue desfigurar quase completamente o estilo dos espíritos que ditam as obras ao médium, enxertando-lhes termos esdrúxulos, que eles nunca usaram enquanto encarnados”. Confidenciou-lhe então o Sr. Wantuil de Freitas:

– Ora, como você sabe, o Quintão erra constantemente, principalmente no emprego da crase, e na pontuação; e eu tenho grande empenho em que isso saia correto. Por isso, fiz uma nova revisão, emendando os principais erros que encontrei. Como, porém, eu sou Um pouco fraco no português… e posso ter emendado coisas que estivessem certas, queria que você conferisse, comigo, as emendas que fiz”.

De tudo isso concluo que Chico Xavier é um cidadão bom e inteligente, poeta por inclinação natural, muito lido, capaz de reproduzir mediocremente, em estilos diversos, inúmeras páginas sobre assuntos bastante banais e que são revistas e corrigi das por outras pessoas mais competentes e melhor formadas.

A propaganda espírita é muito mais categórica e positiva que o próprio Chico Xavier. Os espíritas não têm dúvidas: aquelas mensagens são realmente dos espíritos do além. No prefácio de Parnaso de além túmulo o próprio Chico Xavier é bem mais reservado e prudente. Eis suas palavras:

– “O que psicografo será das personalidades que assinam os poemas? E o que não posso afiançar. O que afirmo categoricamente é que, em consciência, não posso dizer que são minhas, porque não despendi nenhum esforço intelectual ao grafá-las no papel. A sensação que sempre experimentei ao escrevê-las era a de que vigorosa mão impulsionava a minha”.

Aqui temos a sincera descrição do fenômeno. Mas é também sua explicação. O fenômeno certamente não foi produzido por forças do além. Qualquer bom psicólogo saberá explicá-lo. Chico Xavier deixa de ser um problema teológico e passa à competência da psicologia.

6. “NOSSO LAR”: UM EXEMPLO CONCRETO

Mas tomemos um exemplo concreto de uma das obras psicografadas por Chico Xavier, sua obra mais popular: Nosso lar, com 460.000 exemplares vendidos até 1985, ditada por um espírito chamado “André Luis”, que, segundo se afirma nos arraiais espíritas, teria sido em vida o conhecido médico Dr. Osvaldo Cruz. Nesta obra, “André Luís” relata uma multidão de acontecimentos, desde sua morte até seu ingresso, como cidadão, na fantástica colônia espiritual chamada “Nosso lar”.

Imediatamente depois da separação do corpo (morte), o espírito, agora “desencarnado”, de André Luís passou por um período bastante difícil, confuso e desorientado, sempre andando, sem saber por onde nem para onde. Era o estado de “erraticidade”, descrito abundantemente por AK. “Persistiam – conta ele – as necessidades fisiológicas, sem modificação. Castigava-me a fome todas as fibras, e, não obstante o abatimento progressivo, não chegava a cair definitivamente em absoluta exaustão. De quando em quando, deparavam-se-me verduras que me pareciam agrestes, em tomo de humildes filetes d’água a que me atirava sequioso. Devorava as folhas desconhecidas, colocava os lábios à nascente turva, enquanto mo permitiam as forças irresistíveis, a impelirem-me para frente. Muitas vezes suguei lama da estrada, recordei o antigo pão de cada dia, vertendo copioso pranto. Não raro era imprescindível ocultar-me das enormes manadas de seres animalescos, que passavam em bando, quais feras insaciáveis” (p. 17; sigo a 4″ edição). Durou oito anos a peregrinação.

Até que encontrou outro espírito: Clarêncio, “um velhinho simpático que sorriu paternalmente”, que se apoiava num cajado de substância luminosa. Foi então transportado. Pararam “à frente de grande porta encravada em altos muros, cobertos de trepadeiras floridas e graciosas” (p. 20). Acomodaram-no num leito de emergência, “no pavilhão da direita”. Viu-se então num confortável aposento, “ricamente mobiliado”. Serviram-lhe “caldo reconfortante, seguido de água muito fresca”, portadora “de fluidos divinos”. À noite ouviu “divina melodia”. Levantou-se e chegou a um enorme salão, “onde numerosa assembléia meditava em silêncio”. Soube que era a hora da oração, dirigida pelo governador, através do rádio e da televisão, “com processos adiantados”.

No dia seguinte encontrou-se com o “irmão Henrique de Luna”, do Serviço de Assistência Médica daquela Colônia Espiritual. Soube então que, só naquela seção, “existem mais de mil doentes espirituais”. Examinado, recebeu o seguinte diagnóstico: “A zona dos seus intestinos apresenta lesões sérias com vestígios muito exatos de câncer; a região do fígado revela dilacerações; a dos rins demonstra características de esgotamento prematuro” (p. 30). Recebeu como remédio passes magnéticos.

Quero lembrar que se trata de descrições da vida do espírito, depois da morte: não de coisas desta terra.

Um dia foi passear: “Quase tudo melhorada cópia da Terra. Cores mais harmônicas, substâncias mais delicadas. Forrava-se o solo de vegetação… Aves de plumagens policromas cruzavam os ares… Identificava animais domésticos” (p. 38). Viu “vastas avenidas, enfeitadas de árvores frondosas”. Entidades numerosas iam e vinham…

Afinal soube que estava numa das muitas colônias espirituais. Esta chama-se “Nosso lar”, consagrada ao Cristo (p. 22) e fundada por portugueses distintos, desencarnados no Brasil, no século XVI, segundo consta dos “arquivos do ministério do esclarecimento” (p. 47). A colônia é dirigida por um governador (que naqueles dias comemorou o 114º aniversário de governança) assistido por 72 colaboradores. Divide-se em 6 ministérios, orientados cada qual por 12 ministros: o ministério da regeneração, do auxílio, da comunicação, do esclarecimento, da elevação e da união divina. É no ministério do auxílio que preparam as “reencarnações terrenas”. Há, na colônia, “mais de um milhão de criaturas” (p. 207).

No passado a colônia teve que agüentar muitos apertos. Houve maus governadores, com muita oposição, inclusive assaltos por parte de outros espíritos, “que tentaram invadir a cidade, aproveitando brechas nos serviços de Regeneração, onde grande número de colaboradores entretinha certo intercâmbio clandestino” (p. 48). Mas o governador “mandou ligar as baterias elétricas das muralhas da cidade, para emissão dos dardos magnéticos” (p. 49).

Um dia foi de aerobus ao bosque das águas. Era um “grande carro, suspenso do solo a uma altura de cinco metros mais ou menos e repleto de passageiros” (p. 50). Outro dia visitou uma casa particular: “Móveis quase idênticos aos terrestres”. Quadros, piano, livros. Com relação aos livros recebeu a seguinte informação: “Os escritores de má fé, os que estimam o veneno psicológico, são conduzidos imediatamente para as zonas obscuras do umbral”. Havia também sala de banho. Ao almoço serviram “caldo reconfortante e frutas perfumadas, que mais pareciam concentrados de fluidos deliciosos” (p. 86).

Também o problema da propriedade recebeu sua solução. “Nossas aquisições são feitas à base de horas de trabalho. O bônus-hora, no fundo, é o nosso dinheiro. Quaisquer utilidades são adquiridas com esses cupons. ” Cada família espiritual pode conquistar um lar (nunca mais que um), apresentando trinta mil bônus-hora” (p. 100).

Existe também o serviço de recordações. Aplicam-se passes no cérebro, que restituem “trezentos anos de memória integral” (p. 103).

Certa vez encontrou um ancião, gesticulando, agarrado ao leito, como se fosse louco, gritando por socorro, pedindo ar, muito ar! O homem estava sendo vítima de uma “carga de pensamentos sombrios, emitidos pelos parentes encarnados” (p. 127). Recebeu então passes de prostração. Há também “água magnetizada” e “operações magnéticas” (p. 136).

Num daqueles dias apareceu na colônia uma católica desencarnada na Terra. Chegou benzendo-se e dizendo: – “Cruzes! Credo! Graças à Providência Divina, afastei-me do purgatório…” Revelou que, na Terra, foi mulher de muito bons costumes, que rezou incessantemente e deixou uns dinheirinhos para celebração de missas mensais; em suma, fez o possível para ser boa católica. Confessara-se todos os domingos e comungara. Mas maltratara os escravos. “Padre Amâncio, nosso virtuoso sacerdote, disse-me na confissão que os africanos são os piores entes do mundo, nascidos exclusivamente para servirem a Deus no cativeiro.” Morrera em 1888 e só em 1939 alcançou o “Nosso lar”. Fora longo seu “esforço purgatorial” (p. 164). Também, católica. . .

Num domingo o governador resolveu realizar o “culto evangélico” no ministério da regeneração. Havia meninos cantores das escolas de esclarecimento, que cantavam o hino “Sempre contigo, Senhor Jesus”, cantado por duas mil vozes. Depois de outra cerimônia do culto evangélico, cantaram o hino “A ti, Senhor, nossas vidas”. No fim a ministra veneranda entoou “A grande Jerusalém” (p. 208).

É assim no “Nosso lar”.

Nos outros volumes continua André Luís a descrever a vida e a atividade fantástica do mundo “depois da morte”.

Eis a literatura dos nossos espíritas. Este é o tipo de livros que a Federação brasileira propaga, aos milhares, pelo Brasil.

7. O SOBRINHO TAMBÉM PSICOGRAFAVA…

O Sr. Chico Xavier tem um sobrinho. Chama-se Amauri Pena. Nasceu em 1933, em Pedro Leopoldo. Com ano e meio foi morar em Sabará, MG. Quando tinha apenas dez anos, já lera o Parnaso de além túmulo, do tio. Aos 13 anos escrevia poemas. Inteligente, lia muito e começou a imitar o estilo de outros autores. Educado em ambiente espírita, com o brilhante exemplo do tio à vista, foi persuadido de ser um grande médium. E começou a “psicografar”. Segundo um jornal espírita, “recebeu composições de mais de cinqüenta poetas brasileiros e portugueses, cada qual em seu próprio e inconfundível estilo. Recebeu também uma epopéia camoniana, em estilo quinhentista”. Cruz e Sousa, Gonçalves Dias, Castro Alves, Augusto dos Anjos, Olavo Bilac, Luís Guimarães Jr., Casemiro Cunha, Inácio Bittencourt, Cícero Pereira, Hermes Fontes, Fabiano de Cristo, Anália Franco e até Bocage e Rabindranath Tagore apressavam-se em procurar o sobrinho de Chico Xavier para fazer uns versos… Síntese, um boletim espírita de Belo Horizonte, dava ao médium a necessária publicidade.

Iam as coisas nas mais risonhas esperanças. E eis que, num belo dia de 1958, Amauri Pena procura a imprensa profana para fazer sensacionais declarações: “Tudo o que tenho psicografado até hoje – declarou – apesar das diferenças de estilo, foi criado por minha própria imaginação, sem que precisasse de interferência de almas de outro mundo”. E explicava: “Depois de ter-me submetido a esse papel mistificador, durante anos, usando apenas conhecimentos literários, resolvi, por uma questão de consciência, contar toda a verdade”.

E o sobrinho de Chico Xavier esclareceu mais: “Sempre encontrei muita facilidade em imitar estilos. Por isso os espíritas diziam que tudo quanto saía do meu lápis eram mensagens ditadas pelos espíritos desencarnados. Revoltava-me contra essas afirmativas, porque nada ouvia e sentia de estranho, quando escrevia. Os espíritas, entretanto, procuravam convencer-me de que era médium. Levado a meu tio, um dia, assegurou-me ele, depois de ler o que eu escrevera, que deveria ser seu substituto. Isso animou bastante os espíritas. Insistiam para que fosse médium”.

O jovem e improvisado médium Amauri continua na descrição de sua estranha aventura: “Passei a viver pressionado pelos adeptos da chamada terceira revelação. A situação torturava-me e, várias vezes, procurando fugir àquele inferno interior, entreguei-me a perigosas aventuras. Diversas vezes, saí de casa, fugindo à convivência de espíritas. Cansado, enfim, cedi, dando os primeiros passos no caminho da farsa constante. Teria 17 anos. Ainda assim, não me vi com forças para continuar o roteiro. Perseguido pelo remorso e atormentado pelo desespero, cometi desatinos. Em algumas oportunidades, tentei recuar, sucumbindo, atordoado. Vi-me, então, diante de duas alternativas: mergulhar de vez na mentira e arruinar-me para sempre ou levantar-me corajosamente para penitenciar-me diante do mundo e de mim mesmo, libertando-me defi-nitivamente. Foi o que resolvi fazer, procurando um jornal mineiro e revelando toda a farsa. Sei das reações que minhas declarações causarão. Mas não me importo. O certo é que, enquanto me sacrificava pela propaganda de uma mentira, não me julgavam maluco. Não desmascaro meu tio como homem, mas como médium. Chico Xavier ficou famoso pelo seu livro Parnaso de além túmulo. Tenho uma obra idêntica e, para fazê-la, não recorri a nenhuma psicografia” .

Eis as principais declarações de Amauri Pena.

Claro que não podia faltar a reação espírita. Um dos mais notáveis escritores espíritas do Brasil (“Irmão Saulo”) encontrou logo a explicação mais satisfatória do ponto de vista espírita. Sustenta que a mediunidade de Amauri é “inegável e irretratável”. E explica que o fenômeno espírita “não depende da opinião dos médiuns, e não raro contraria mesmo essa opinião. O fenômeno mediúnico é um fato em si. O caso Amauri é um exemplo disso. Pouco importa que ele se retrate, que se diga autor das comunicações recebidas. O que importa é a análise das comunicações em seus próprios conteúdos, bem como das circunstâncias em que foram dadas”. Não adianta negar a mediunidade, esclarece o espírita, “mesmo que ele não a aceita, mesmo que ele a queira negar”, será e continuará médium. E o Reformador, órgão da Federação Espírita Brasileira, se consolou, ponderando que também Jesus foi traído por um de seus apóstolos… E o Amauri é classificado como “vítima de sua própria afinidade com os obsessores que o trazem acorrentado à vida irregular”.

Duas são as lições que podemos colher do rumoroso caso:

1. Amauri Pena prova que é relativamente fácil imitar o estilo de outros. É mais uma questão de exercícios que de espíritos. Lá mesmo, na redação, diante dos jornalistas, imitou vários estilos. Diz ele: “Tenho uma obra idêntica (ao Parnaso de além túmulo) e, para fazê-la, não recorri a nenhuma psicografia”. Um ilustre literato francês assegura que os “escritores vulgares e incapazes de estilo pessoal conseguem imitar admiravelmente o estilo de outrem. O pasticho é, efetivamente, um dom que todos podem ter”.

2. É inútil discutir com espíritas. Atitudes preconcebidas e totalmente anti-científicas esterilizam qualquer discussão séria. Declara Amauri Pena ter consciência de ser ele mesmo o autor dos versos, diz que sempre teve facilidade em imitar estilos, confessa que para isso se utiliza de seus conhecimentos literários – e os espíritas insistem em proclamá-lo médium autêntico, instrumento de Rabindranath Tagore! Nem mesmo AK, cem anos atrás, teria procedido assim. O argumento em que Kardec mais insistia era a passividade e a inconsciência do médium, a completa independência da mensagem que, mesmo contra a vontade do médium e contra suas idéias conscientes, ficava surpreendido ao ver a “comunicação”. Já vimos isso. Poderia recordar muitas passagens nas quais o codificador constantemente argumenta com o fato da “independência absoluta da inteligência que se manifesta”. Foi por isso – e só por isso – que Kardec chegou à conclusão de que esta “inteligência independente” devia ser distinta da alma do médium e, portanto, um espírito desencarnado. Semelhante raciocínio teria ficado totalmente sem base e sem valor, se o médium tivesse respondido tranqüilamente (como Amauri Pena): “Mas tudo quanto tenho escrito foi criado por minha própria imaginação e disso tenho plena consciência”. Falando, por exemplo, do “sonambulismo desperto”, um estado em que “as faculdades intelectuais adquirem um desenvolvimento anormal”, confessa Kardec (na introdução ao Livro dos espíritos, p. 41): “Concordamos em que, efetivamente, muitas ma-nifestações espíritas são explicáveis por esse meio. Contudo, numa observação cuidadosa e prolongada mostra grande cópia de fatos em que a intervenção do médium, a não ser como instrumento Passivo, é materialmente impossível”. Ora, precisamente este estado puramente passivo não é reconhecido pelo sobrinho de Chico Xavier. “Revoltava-me (diz ele) contra essas afirmativas (dos espíritas) porque nada ouvia e sentia de estranho quando escrevia”.

Mas nossos espíritas insistem: “Pouco importa que ele se retrate, que se diga autor das comunicações recebidas, mesmo que ele não aceite, ainda que queira negar: ele é um grande médium”!

Aqui acabou-se a ciência. Venha, pois, Rabindranath Tagore…

Kloppenburg, Frei Boaventura. “Espiritismo: orientações para católicos”
7ª Ed., 2002. p. 77-83

* * *

Leia também:
  1. Os dogmas sem sentido do Espiritismo
  2. Robinho – o intolerante?
  3. Kardec e Talião
  4. Os ETs de 14 de outubro
  5. Orígenes, a reencarnação e a Igreja Primitiva

Publicado por

Jorge Ferraz (admin)

Católico Apostólico Romano, por graça de Deus e clemência da Virgem Santíssima; pecador miserável, a despeito dos muitos favores recebidos do Alto; filho de Deus e da Santa Madre Igreja, com desejo sincero de consumir a vida para a maior glória de Deus.

297 comentários em “Sobre espiritismo e catolicismo”

  1. CARO IRMÃO SIDNEI,

    OK, VOCÊ NÃO PRECISA BATER PALMAS PARA AS OBRAS ESPÍRITAS E NEM MESMO CONSIDERÁ-LAS VÁLIDAS.

    ESTA CONSIDERAÇÃO NÃO PRECISA VIR DOS HOMENS, MAS COM CERTEZA SERÃO CONSIDERADAS POR DEUS.

    NINGUÉM É OBRIGADO A MUDAR SUA CONVICÇÃO RELIGIOSA EM MOMENTOS DE DESESPERO OU DE DOR, MAS O MÍNIMO QUE SE POSSA ESPERAR DE TODOS NÓS QUE NOS JULGAMOS CRISTÃO, É O RESPEITO NAS ESCOLHAS DE SUAS CRENÇAS.

    VOCÊ NÃO ESTÁ SENDO INJUSTO…JÁ QUE É ASSIM QUE VOCÊ CRÊ.
    RESPEITO-O.

    UM ABRAÇO FRATERNO

  2. “ESTA CONSIDERAÇÃO NÃO PRECISA VIR DOS HOMENS, MAS COM CERTEZA SERÃO CONSIDERADAS POR DEUS.”

    Até pode ser que DEUS a considere, se não conhecerem verdadeiramente ao seu filho JESUS, mas seguindo a Lei natural escrita no coração dos homens, como atesta São Paulo em Rm. 2, 14-18, poderá se salvar por este caminho, porém, quem sabe que JESUS é o Salvador e mesmo assim não crê NELE ficará muito difícil DEUS levar em conta tanto as obras quanto o tempo da ignorância vividas por tais pessoas.

  3. “JESUS ENCARNOU AQUÍ NA TERRA SOMENTE UMA VEZ, MAS PARA NÓS ELE TAMBÉM TEVE SUCESSIVAS REENCARNAÇÕES ATÉ ALCANÇAR SUA PERFEIÇÃO.

    É LÓGICO QUE SUAS REENCANAÇÕES NÃO SE PASSARAM AQUÍ NA TERRA.

    ACASO ACHA QUE NO UNIVERSO INFINITO CRIADO POR DEUS SOMENTE A TERRA FOI PRIVILEGIADA EM ABRIGAR A VIDA DE SUAS CRIAÇÕES?”

    Ah, tá. Então a resposta para a perfeição de Jesus é que ele foi um ET em outras vidas.

    O duro vai ser provar isso baseado na Bíblia, já que vocês espíritas são cristãos. Não vale apelar para a necromancia (que vocês chamam de mediunidade), pois a Bíblia o condena e Jesus não faz qualquer menção a essa prática. Se são cristãos, deveriam seguir o que Ele diz, né?

    “QUANTO AO PECADO ORIGINAL JÁ POSTEI MINHA OPINIÃO POIS O ACHO INACEITÁVEL VINDO DE UM DEUS JUSTO E MISERICORDIOSO.

    BASTA CADA UM DE NÓS NOS QUESTIONARMOS, PERGUNTARMOS A NÓS MESMO SE, EU COMO PAI DEVO PERPETUAR O MAL PROVOCADO POR UM DE MEUS FILHOS A TODAS AS SUAS GERAÇÕES FUTURAS?
    OU DEVO EXIGIR A REPARAÇÃO APENAS DESTE FILHO QUE PECOU?”

    Está claro que você não sabe o que é pecado original.

    Se é pecado, não veio “de um Deus justo e misericordioso”, mas do homem. A Igreja ensina que o pecado original não é um pecado pessoal de cada ser humano (apenas dos primeiros pais), não é “cometido” mas “contraído”, não é ato e sim estado (Catechismus Catholicae Ecclesiae, n. 404).

    Foi, portanto, perpetuado na natureza humana, e não “por Deus” como você sugere. Não se exige “reparação” do pecado original, mas de suas consequências. A culpa do pecado original já é apagada no batismo, “não restando absolutamente nada a apagar” (CCE n. 978), embora nossa fraqueza para pecar permaneça.

    Mas duvido que você entenda (pelo menos agora), pois a Igreja ensina que o significado do pecado original só se manifesta à luz da Morte e Ressurreição de Cristo. “É preciso conhecer a Cristo como fonte da graça para conhecer Adão como fonte do pecado” (CCE n. 388). Enquanto você não conhecer Cristo como fonte da graça, nunca vai entender o pecado do homem e a necessidade de voltar-se à Deus.

    Finalmente, isso não posso deixar passar:

    “NOTEM, CAROS IRMÃOS, QUE A CERTEZA DE QUE NINGUÉM JAMAIS SERÁ CONDENADO AO INFERNO TEM A GARANTIA E O AVAL DE JESUS.”

    Mesmo? Onde os espíritas viram isso? No Evangelho é que não foi:

    Mt. 13, 37. Jesus respondeu: O que semeia a boa semente é o Filho do Homem.
    38. O campo é o mundo. A boa semente são os filhos do Reino. O joio são os filhos do Maligno.
    39. O inimigo, que o semeia, é o demônio. A colheita é o fim do mundo. Os ceifadores são os anjos.
    40. E assim como se recolhe o joio para jogá-lo no fogo, assim será no fim do mundo.
    41. O Filho do Homem enviará seus anjos, que retirarão de seu Reino todos os escândalos e todos os que fazem o mal
    42. e os lançarão na fornalha ardente, onde haverá choro e ranger de dentes.

    É pra rir mesmo. Não somos nós católicos que “não admitimos” que espíritas não são cristãos. Vocês mesmos mostram que não são cristãos. Se dizem cristãos mas ignoram os capítulos 13, 20, 21 e 22 do Evangelho segundo S. Mateus INTEIROS! Isso pra falar só de um dos evangelhos…

    Não sei o que Kardec te ensinou, mas não foram as palavras de Jesus. A “garantia” e o “aval” de Jesus é que o inferno existe e pessoas irão para lá. Jesus disse o contrário do que você disse. É pra acreditar Nele ou em você? Em Kardec ou no Cristo?

    Não sei como você consegue ler essas palavras de Jesus, acreditar no oposto, ainda se dizer cristão e sua cabeça não explodir de contradição. Kardec deve ter sido um marqueteiro e tanto para conseguir tamanha lavagem cerebral.

  4. Caríssimos irmãos em Cristo Salvador,
    vejam a citação retirada de um livro espírita:

    “Chegará a ocasião em que o catolicismo, seus dogmas e práticas não serão mais do que vagas reminiscências quase apagadas da memória dos homens, como o são para nós os paganismos romanos e escandinavos.” Depois da morte (p.80) Leão Denis.

    Outra orquestração do diabolizado AK:

    “Cumpre nos façamos compreensíveis. Se alguém tem uma convicção bem firmada sobre uma doutrina, ainda que falsa, necessário é que lhe tiremos essa convicção, mas pouco a pouco. Por isso é que muitas vezes nos servimos de seus termos e aparentamos abundar nas suas idéias: é para que não fique de súbito ofuscado e não deixe de se instruir conosco.” (III, 336).

    Os espíritas têm mesmo uma capacidade impressinante de conviver com os católicos…

  5. Malu e irmãos,
    Excelentes as considerações acerca da doutrina espírita. Muitos espíritas defendem essa doutrina (não é religião) sem perceber e sem conhecer o engodo que Alan Kardec processou. Vejam as considerações do livro citadas pela Malu, onde explicitamente ele roga que chegará um dia em que o catolicismo será apenas uma lembrança. Isso é ser cristão? Agora, criticar as defesas do cristianismo baseadas no Evangelho alegando que são idéias ultrapassadas e que não encontram eco no mundo moderno é confessar que não acredita na Palavra de Deus e, principalmente, em Jesus como Senhor e Salvador de nossas vidas. É uma pena.

  6. CARO IRMÃO PEDRO M,

    SE O SIGNIFICADO PARA NÓS TERRESTRES DE UM SER QUE NÃO VIVE NO PLANETA TERRA É UM ET ENTÃO VOCÊ, APESAR DA SUA IRONIA, ESTÁ COBERTO DE RAZÃO.

    AGORA, SE VOCÊ ACHA QUE DEUS CRIOU TODO ESSE UNIVERSO INFINITO SOMENTE PARA NÓS AQUÍ NA TERRA (OBEDECENDO CEGAMENTE ÀS ANTIGAS VISÕES BÍBLICAS DA ÉPOCA, QUANDO ATÉ A IGREJA CONSIDERAVA A TERRA COMO CENTRO DO UNIVERSO – e ai daquele que contestasse pois era impiedosamente queimado em fogueira viva) ENTÃO CARO IRMÃO, VOCÊ AINDA NÃO ESTÁ PREPARADO PARA ENTENDER.

    QUANTO AO AVAL DADO POR JESUS (QUE É O GRANDE PASTOR DA HUMANIDADE) QUANDO ELE DISSE: “NENHUMA DE MINHAS OVELHAS SE PERDERÁ” E AS CITAÇÕES QUE VOCÊ COLOCOU, ENTÃO POSSO DIZER QUE UMA OU OUTRA DEVERÁ SER LEVADA EM CONTA POR JESUS, UMA VEZ QUE, EMBORAS TODAS FORAM DITAS POR ELE, ELAS SÃO ANTAGÔNICAS.

    COMO NÃO ACREDITO EM CONDENAÇÃO FINAL, FICO COM A SEGUNDA QUE PARA MIM, É MAIS DIGNA DE UM SER PERFEITO COMO É JESUS.

    VEJA BEM QUE ABSURDO:

    41. O Filho do Homem enviará seus anjos, que retirarão de seu Reino todos os escândalos e todos os que fazem o mal
    42. e os lançarão na fornalha ardente, onde haverá choro e ranger de dentes.

    FRANCAMENTE!! UMA COISA HORRÍVEL COMO ESTA NEM MESMO EU QUE SOU HUMANO E IMPERFEITO JAMAIS TERIA CORAGEM DE FAZER A UM FILHO OU SEMELHANTE…IMAGINEM JESUS.

    SE JESUS REALMENTE FIZER ISSO NO JUIZO FINAL – COMO VOCÊS ACREDITAM – ENTÃO CAROS IRMÃOS, DEVO DIZER QUE ELE POSSUI A MESMA CORAGEM DE FAZER O MAL QUE NÓS HUMANOS TEM.

    JESUS LANÇANDO UM SER HUMANO (POR MAIS CRUEL QUE ELE TENHA SIDO) NO FOGO DO INFERNO ONDE HAVERÁ SOMENTE CHORO E RANGER DE DENTE…QUE BARBARIDADE!!!

    UM ABRAÇO FRATERNO

    SEBASTIÃO

  7. “JESUS LANÇANDO UM SER HUMANO (POR MAIS CRUEL QUE ELE TENHA SIDO) NO FOGO DO INFERNO ONDE HAVERÁ SOMENTE CHORO E RANGER DE DENTE…QUE BARBARIDADE!!!”

    JESUS não vai lançara ninguém no inferno, tá difícil de entender isto, é a própria pessoa que se condenou seguindo o caminho mau, se não vejamos em outras partes das Sagradas Escrituras o que se diz sobre isto: “Com efeito, de tal modo Deus amou o mundo, que lhe deu seu Filho único, para que todo o que nele crer não pereça, mas tenha a vida eterna. Pois Deus não enviou o Filho ao mundo para condená-lo, mas para que o mundo seja salvo por ele. Quem nele crê não é condenado, mas quem não crê já está condenado; por que não crê no nome do Filho único de Deus. Ora, este é o julgamento: a luz veio ao mundo, mas os homens amaram mais as trevas do que a luz, pois as suas obras eram más. Porquanto todo aquele que faz o mal odeia a luz e não vem para a luz, para que as suas obras não sejam reprovadas. Mas aquele que pratica a verdade, vem para a luz. Torna-se assim claro que as suas obras são feitas em Deus.” (João 3, 16-21); “ Em verdade, em verdade vos digo: quem ouve a minha palavra e crê naquele que me enviou tem a vida eterna e não incorre na condenação, mas passou da morte para a vida. Em verdade, em verdade vos digo: vem a hora, e já está aí, em que os mortos ouvirão a voz do Filho de Deus; e os que a ouvirem viverão. Pois como o Pai tem a vida em si mesmo, assim também deu ao Filho o ter a vida em si mesmo, e lhe conferiu o poder de julgar, porque é o Filho do Homem. Não vos maravilheis disso, porque vem a hora em que todos os que se acham nos sepulcros sairão deles ao som de sua voz: os que praticaram o bem irão para a ressurreição da vida, e aqueles que praticaram o mal ressuscitarão para serem condenados” (João 5, 24-29).

    QUANTO AO AVAL DADO POR JESUS (QUE É O GRANDE PASTOR DA HUMANIDADE) QUANDO ELE DISSE: “NENHUMA DE MINHAS OVELHAS SE PERDERÁ” E AS CITAÇÕES QUE VOCÊ COLOCOU, ENTÃO POSSO DIZER QUE UMA OU OUTRA DEVERÁ SER LEVADA EM CONTA POR JESUS, UMA VEZ QUE, EMBORAS TODAS FORAM DITAS POR ELE, ELAS SÃO ANTAGÔNICAS.

    È claro que nenhuma ovelha se perderá, mas se uma ovelha que não quiser fazer parte do rebanho e preferir a companhia mas dos lobos do que de seus pastores, nem o pastor obrigará tal ovelha querer viver em sua companhia, traduzindo, o ser humano em seu livre arbítrio querer preferir viver eternamente no inferno junto com satanás e os demais anjos caídos a viver eternamente com CRISTO e os Anjos e demais Santos no céu, nem DEUS pode obrigar tal criatura a querer a 2º opção porque por livre arbítrio preferiu viver segundo a 1º opção, portanto, as ovelhas que não irão se perder são aquelas que DEUS por sua pré-ciência já sabe quem irá optar em viver eternamente com CRISTO nos céus e quem irá optar em viver eternamente condenado no inferno.

    AGORA, SE VOCÊ ACHA QUE DEUS CRIOU TODO ESSE UNIVERSO INFINITO SOMENTE PARA NÓS AQUÍ NA TERRA (OBEDECENDO CEGAMENTE ÀS ANTIGAS VISÕES BÍBLICAS DA ÉPOCA, QUANDO ATÉ A IGREJA CONSIDERAVA A TERRA COMO CENTRO DO UNIVERSO – e ai daquele que contestasse pois era impiedosamente queimado em fogueira viva) ENTÃO CARO IRMÃO, VOCÊ AINDA NÃO ESTÁ PREPARADO PARA ENTENDER.

    Com relação a terra ser o centro do universos a ciência, e não a Igreja, no passado não estavam tão errados assim, devido ser o universo infinito qualquer parte a onde estivermos será o centro dela, e como sabemos que por enquanto só há vida inteligente neste mundo, então será a terra o centro do universo, e quanto acreditar que possam haver vidas inteligentes em outros planetas, tudo cai no campo das especulações, pode haver, como não pode, isto vou esperar a ciência responder, e mesmo que haja, daí em diante é que iremos discutir se muitos seres humanos, incluindo JESUS, foram o não alienígenas em encarnações passadas ou até atuais, e mesmo assim, se houverem vidas inteligentes fora deste planeta não será passível de ser crer em reencarnações, pões também há vida aqui na terra e nem por isto cremos que haja reencarnação pois razões já aqui descritas, debatidas e expostas exaustivamente.

  8. Sebastião,
    nós caólicos desejamos com todo o nosso ser alcançarmos o Paraíso para ADORAR pela eternidade o Nosso Senhor Jesus Cristo. O inferno é a herança de quem se acha bom demais para adorar a Deus. Se o espírita não se dispoe a adorar Jesus na terra, como vai fazê-lo no Paraíso? No Paraíso não há necessitados. O que o espírita vai fazer lá? Nós vamos receber a promessa de Cristo. “As coisas que os olhos nunca viram, nem os ouvidos ouviram, nem o coração humano imaginou”. Quem não escolher o Paraíso vai ao inferno porque ESCOLHEU. Deus não é bonzinho. É justo e nos dará em herança segundo as nossas escolhas.

  9. Amigo Sebastião, você nem entendeu minha crítica sobre seu discurso sobre ET e até já se referiu a uma interpretação torta e modernista do que significava “ser centro do universo” na Idade Média (adianto-lhe: não era bom, muito pelo contrário). Pra mim, qualquer explicação que você der é válida — o difícil vai ser prová-la como verdadeira.

    Não me espanta que os espíritas achem que Cristo se encarnou como ET em outros mundos. Me espanta como os espíritas sabem disso com tanta certeza, se se dizem cristãos mas não encontram referência alguma nos Evangelhos que sustenta o que afirmam. Aí vão dizer que algum espírito afirmou isso, contrariando muita coisa do que Cristo disse e que sabemos como fato histórico, registrado por escrito.

    De novo: é espantoso como vocês se contradizem. Os tais espíritos dizem algo diametralmente oposto aos ensinamentos de Cristo, e vocês entendem ambas as coisas como congruentes e verdadeiras. Entre duas falas legítimas de Nosso Senhor contidas na Bíblia, você fica com a mais branda porque prefere acreditar num Jesus bonzinho do que num Jesus coerente. A fé que você prega é emocional e rasa — rasa porque qualquer leitura do evangelho com um mínimo de bom-senso derruba a fé emocional. E vi que você não saiu desse raciocínio circular.

    Não quero mais andar em círculos com alguém que não quer sair deles.

  10. Um pequeno apanhado da “caridade” do tolerante irmão Sebastião, implícita nos SEUS POSTS (Está tudo lá. Não inventei nada.):

    1. Há fatos que nós católicos não questionamos porque as nossas explicações diferem daquelas exaradas por AK e seus seguidores.

    VOCÊS CATÓLICOS NUNCA QUESTIONAM ISSO????

    2. O desejo de Deus explícito na Palavra, que seguimos, é pouco e não deve ser aceito.

    ACEITAM COMO SENDO APENAS “DESEJO DE DEUS”???

    3. A origem da nossa Fé Católica, segundo o bondoso Sebastião:

    EXPLICAÇÕES QUE NO PASSADO ERAM FACILMENTE MANIPULADAS OU INVENTADAS COM O ÚNICO PROPÓSITO DE PRENDÊ-LO A UMA CRENÇA BASEADA NO MEDO DE UMA PUNIÇÃO ETERNA, OUTORGADA POR UM DEUS CRUEL E VINGATIVO QUE SEMPRE FOI APRESENTADO POR OUTRAS ESCOLAS RELIGIOSAS.

    4. Distorce as palavras do Monsenhor Jonas Abib, que condena – como todos os cristão sadios, o espiritismo, mas não os espíritas. Por estes devemos rezar. Onde e quando o Monsenhor Jonas ou qualquer outro religioso católico disse que devemos ODIAR os espíritas?

    É MUITO TRISTE VER O REPRESENTANTE MAIOR DE UMA IGREJA OU COMUNIDADE QUE SE DIZ CRISTÃ, PREGAR O ÓDIO E A CONDENAÇÃO DAQUELES QUE NÃO PERTENCEM À SUA IGREJA.

    5. Nem sei como interpretar esses exemplos de argumentos MUITO lógicos e racionais…

    5.1 Concordamos que Jesus é Deus ou não concordamos que Jesus é Deus? Sai do muro Sebastião.

    5.2 Se a colheita é obrigatória, Jesus evoluiu? Evoluiu a parti de que? Se Jesus colheu a angústia extrema, o flagelo e a crucificação, algo MUITO MAL foi semeado em uma “encarnação” pregressa, onde quer que isso tenha acontecido.

    5.3 Se o homem é responsável por desvios decorrentes do mal uso de seu livre arbítrio, é o homem mesmo quem faz opção pelo inferno. Não é Jesus que o manda pra lá.

    E, RESPONDENDO AS SUAS INDAGAÇÕES, O ESPIRITISMO JAMAIS NEGOU A DIVINDADE DE JESUS E NÃO ATRIBUÍMOS SUCESSIVOS PECADOS A DEUS POIS OS PECADOS SÃO ADQUIRIDOS PELO HOMEM, É ELE QUE É RESPONSÁVEL PELOS DESVIOS DECORRENTES DO MAU USO DE SEU LIVRE-ARBÍTRIO POIS COMO DISSEMOS NO ESPIRITISMO: “A SEMEADURA E FACULTATIVA MAS A COLHEITA É OBRIGATÓRIA”.
    JESUS ENCARNOU AQUÍ NA TERRA SOMENTE UMA VEZ, MAS PARA NÓS ELE TAMBÉM TEVE SUCESSIVAS REENCARNAÇÕES ATÉ ALCANÇAR SUA PERFEIÇÃO.

    6. Olha como Sebastião respeita Jorge, o católico:

    (mode on)

    NÃO CARA IRMÃ MALU, PODE FICAR TRANQUILA E CONVICTA DE QUE O JORGE NÃO TERÁ QUE ME DESENHAR POIS ELE, ASSIM COMO EU, SOMOS MEROS MORTAIS EM BUSCA DA PERFEIÇÃO.

    (mode off)

    SE VOCÊ (Lampedusa) NÃO FOR TÃO FANÁTICO RELIGIOSO COMO O JORGE QUE USA UM ESPAÇO PRECIOSO DO SEU BLOG PARA ATACAR RADICALMENTE A DOUTRINA ESPÍRITA, DISSEMINANDO O ÓDIO RELIGIOSO (…)

    7. Sebastião também nos julga:

    NOTA-SE A TOTAL INTOLERÂNCIA RELIGIOSA QUE VOCÊ USA PARA REBATER UMA OPINIÃO DAQUELES QUE PERTENCEM A OUTRAS DOUTRINAS RELIGIOSAS, USANDO MUITAS VEZES DE TERMOS DEBOCHANTES E SARCÁSTICOS COMO MEIO DE ATINGIR SEUS OBJETIVOS.

    NÃO CREIO QUE VOCÊ QUEIRA A MINHA SALVAÇÃO, A JULGAR PELO FATO DE QUE VOCÊS CATÓLICOS NOS CONSIDERAM DEMONÍACOS E JÁ CONDENADOS.

    REALMENTE AS OBRAS DE CARIDADE DOS ESPÍRITAS NÃO VAI VALER NADA PRA VOCÊ E PARA OUTROS QUE, OU NASCERAM EM BERÇO DE OURO OU TEVE NA SUA INFÂNCIA A PROTEÇÃO E O APOIO DE UMA FAMÍLIA CONSTITUÍDA, NÃO TENDO ASSIM, QUE PASSAR PELOS DESABORES DE UMA VIDA REGRADA NA MISÉRIA, NA FOME, NO DESAMPARO, NA DOÊNCIA, NO ABANDONO, NA ORFANDADE, ETC

    8. Sebastião também julga e debocha da nossa Fé:

    ESSA SUA EXPLICAÇÃO REALMENTE PARA MIM EM PARTICULAR É INCONCEBÍBEL E NÃO DIGO OUTRA COISA POR UM RESPEITO CRISTÃO À SUA ESOLA RELIGIOSA.

    ENGRAÇADO…VOCÊ DEBOCHA TANTO DO SISTEMA REENCARNATÓRIO MAS EM PLENO SÉCULO XXI AINDA ACREDITA EM JUIZO FINAL?

    – TODA ESSA EXPLICAÇÃO BASEADA NO “ARREPENDIMENTO FINAL QUE SEREI SALVO” SOMENTE DEIXA A TODOS QUE EM TODA A SUA VIDA TRANSGRIDEM AS LEIS DE DEUS, SE SINTAM MAIS AMPARADOS E AVALISADOS PELA CERTEZA DA CONQUITA DA SALVAÇÃO, UMA VEZ QUE, QUANDO SENTIREM ACUADOS E DESESPERADOS NO DIA DO JUIZO FINAL BASTA SE ARREPENDEREM DE CORAÇÃO E TUDO ACABA BEM.

    9. Sebastião julga a nossa Igreja:

    NÓS NÃO FAZEMOS PROSELITISMO A NINGUÉM, NÃO PRATICAMOS A CULTURA DO DÍZIMO, NÃO TEMOS NINGUÉM QUE RECEBE SALÁRIOS PARA DIVULGAR E PREGAR A DOUTRINA (pois acreditamos que a missão de levar os ensinamentos de jesus até os outros não pode ser encarados como profissão), POR ISSO TODOS POSSUEM SEUS EMPREGOS OU SÃO APOSENTADOS.

    NÃO TEMOS NA DOUTRINA ESPÍRITA NENHUM DOGMA E NEM RITUAIS, NÓS ESPÍRITAS NÃO CONDENAMOS E NEM FAZEMOS PRÉ-JULGAMENTOS ÀQUELES QUE NÃO PENSAM COMO NÓS, NÃO DIVULGAMOS A INTOLERÂNCIA RELIGIOSA A NENHUMA OUTRA DOUTRINA (como vocês católicos, que chegaram ao cúmulo do absurdo ao criar, divulgar e disseminar na internet e na TV uma terrível Oração contra o Espiritismo, utilizando de palavras de teor cruel e desumano).
    POR ISSO A IGREJA CATÓLICA CONTINUA PERDENDO ADEPTOS NOS DIAS ATUAIS.

    10. Sebastião despreza o pilar da nossa Fé que é o sacrifício de Nosso Senhor em nosso favor:

    NÃO TEMOS A PRETENSÃO DE SERMOS SALVOS POR NINGUÉM, POIS ACREDITAMOS QUE A NOSSA SALVAÇÃO SERÁ O RESULTADO DOS NOSSOS ESFORÇOS, DAS NOSSAS OBRAS, DA NOSSA REFORMA INTERIOR, ELIMINANDO O HOMEM VELHO CHEIOS DE VÍCIOS E EGOÍSMO PELO HOMEM BOM E CARIDOSO.

    VOCÊ CONTINUA TENTANDO EXPLICAR MINHAS INDAGAÇÕES COM UM MONTE DE CITAÇÕES INCOERENTES E ULTRAPASSADAS COM A RELIDADE ATUAL QUE NÃO EXPLICAM NEM PRA VOCÊ MESMO QUE SÓ SABE REPETIR: “COM A FÉ EM NOSSO SENHOR JESUS CRISTO…”

    Pedro, você tem razão. É circular.

  11. Evidentemente, referia-me aos supostos “católicos espíritas”. Quem é realmente católico, não pode conciliar nunca a doutrina da Igreja com a fantasia espírita. O que o espírita pensa sobre o que acontece com o corpo é uma outra estória (sem h). Essa confusão doutrinária advém naturalmente da perfídia dos lobos espíritas que colocam o nome de muitos dos seus centros de encontro em santos da Igreja Católica para iludir os incautos católicos: “Centro Espírita São Francisco de Assis”, etc e, assim, atrai-los. Ainda existe quem se diga essa aberração “católico-espírita”.

  12. Quanta bobagem e inutilidade. Fiquem todos tranquilos, como nos ensina Jesus: “A cada um segundo suas obras”, seremos responsáveis por tudo que fazemos.

    Paz.

  13. Gente, quanta discussão vã. Do que foi dito, muito se aproveita, mas a maior parte é vaidade, no meu entender.

    Sebastião, meu irmão, acho que não vale à pena discutirmos com católicos convictos. Eu já fui uma católica convicta, que aceitava os dogmas da igreja, fiz parte da renovação carismática (shalom) por mais de cinco anos e sei como é complicado para eles, pois ouvem o tempo inteiro que espiritismo é coisa do demônio. A grande maioria não vai buscar entender o espiritismo por si mesmo, lendo suas obras, ainda que por mera curiosidade, mas simplesmente o rejeitam sem conhecê-lo. Por isso é tão comum ouvirmos absurdos sobre o espiritismo em tantos e tantos sites.
    Mas muita coisa já mudou. OS corações estão se sensibilizando. E muito ainda mudará. Lembrer-se das sábias palavras: A NATUREZA NÃO DÁ SALTOS. De qualquer forma, é de se bendizer a Deus a busca pelo bem em nome de Jesus Cristo, independente de religiões. E, não podemos negar, a Igreja Católica é das maiores responsáveis por consolar corações aflitos e trazer à espiritualidade ovelhas que estavam desgarradas. Já é muito.
    Quando passei a ler as obras espíritas (Evangelho Segundo o Espiritismo; Nosso Lar; Paulo e Estevão, etc.) parecia que nada daquilo era novidade para mim, pois que tudo me era tão lógico e tão coerente com o AMOR INFINITO DE DEUS, que fiquei pensando como eu havia demorado tanto para estudar a Doutrina Espírita.
    Eu era católica, era feliz, mas sempre fui questionadora e, embora não dissesse em voz alta, tinha lá minhas dúvidas…
    O Espiritismo, para mim, é, de fato, a TERCEIRA REVELAÇÃO. E apenas um pequenino esclarecimento, KARDEC não foi quem respondeu as perguntas e revelações contidas nas obras básicas da Doutrina Espírita, ele apenas codificou as respostas.
    Com uma reflexão mais aprofundada e sem preconceitos, fica inevitável concluir que a REENCARNAÇÃO é simplemente BRILHANTE, uma idéia que apenas DEUS, em sua infinita misericórdia e amor poderia ter.
    Mas, repito, Sebastião, não adianta discutir. Como diria nosso Mestre, “aquele que tiver ouvidos, ouça”, ou seja, aquele que estiver preparado, entenderá.
    Não é essa discussão o mais importante, mas sim a fé as obras de cada um.
    Apenas para finalizar, quando se diz que JESUS SE SACRIFICOU POR NÓS, SIGNIFICA QUE ELE, MESMO SABENDO O QUE PASSARIA, MESMO NÃO PRECISANDO E/OU MERECENDO PASSAR POR ISSO, ELE VEIO TRAZER A LEI DE AMOR PARA NÓS “AMAI A DEUS SOBRE TODAS AS COISAS E AO PRÓXIMO COMO A TI MESMO”, A LEI QUE NOS SALVA. NÃO É QUE SÓ SUA MORTE E RESSUREISSÃO NOS SALVOU E LIVROU DOS PECADOS, MAS SIM SUA PALAVRA, SEU VERBO. JESUS É O VERBO DE DEUS.

    AQUELE QUE TIVER OUVIDOS, OUÇA.

    PAZ E BEM A TODOS VOCÊS.

    AMO-VOS.

  14. Graças a Deus Pai ainda tem homens que defendem a verda
    deira Igreja e Doutrina que Jesus deixou. Realmente o es
    piritismo é um saco de patifaria do príncipio ao fim.

  15. Quando li o texto diversas questões vieram a mente,mas muitas delas não iriam construir, apenas insulflar mais discussões. Não acho que nenhuma religião seja perfeita, apenas a Lei Divina o é, e por isso está impressa na nossa consciência. Jesus nasceu como Judeu,foi batizado como judeu, cresceu, pregou e morreu como Judeu. Não criou outra religião. Não quis dividir o povo de Israel, mas uni-lo ao resto do mundo. Clamou respeito e amor a todos os outros povos, independente de religião. Ensinou a perdoar 70×7, a não julgar para não sermos julgados, a oferecer a outra face, a fazer o bem sem olhar a quem, a fazer ao nosso irmão o que queririamos que este nos fizesse. Portanto meus irmãos,católicos, evangélicos, espíritas, umbandistas, ou qualquer que seja a denominação religiosa, que Deus os abençoem a todos.

  16. Sou espírita. Respeito todas as religiões que têm Deus como o Pai maior. Vejo os integrantes das demais religiões como diletos irmãos. Nem poderia ser diferente. Se somos filhos do mesmo Deus por que o fato de professarmos diferentes religiões impediria vermo-nos como irmãos?

    E como irmão do caro leitor, aproveito desta oportunidade para trazer à tona alguns conceitos – ou preconceitos – equivocados em relação ao espiritismo.

    Caro irmão-leitor, não tenho o intuito de convertê-lo ao espiritismo. Se você se encontrou no catolicismo ou no protestantismo para que mudar de religião?

    Nós, espíritas, muito valorizamos o catolicismo. Podemos dizer que o catolicismo é a religião-mãe. Se não fossem a força, a coragem, a fé e a determinação dos primeiros católicos as palavras do nosso Mestre Jesus não teria chegado aos nossos dias. A humanidade muito deve ao catolicismo.

    Também respeitamos e valorizamos o protestantismo. Quando o homem ficou mais preocupado com a religião externa, isto é, mais valorizava a forma do que o conteúdo, foi o protestantismo que chacoalhou uma situação de inércia e reavivou as palavras do Mestre.

    Mas por que alguns – não todos – católicos e protestantes, nossos diletos irmãos, insistem em dizer que o “o espiritismo é coisa do demônio”?

    Jesus disse “Pelos frutos conhecereis a árvore”.

    Os espíritas, como outros religiosos, têm como sua principal meta procurar seguir, com as limitações próprias da natureza humana, os preceitos de Jesus em sua máxima “Amar a Deus sobre todas as coisas e ao próximo como a si mesmo”.

    Que demônio é este que inspira aos espíritas o amor a Deus e ao próximo?

    Os espíritas, como outros religiosos, acreditam na realidade maior da vida: “fora da caridade não há salvação”.

    Que demônio é este que inspira aos espíritas fazer a caridade ao próximo?

    Os espíritas têm por princípio a valorização e o respeito às demais religiões, todas consideradas como diferentes ferramentas idealizadas pelo mesmo Arquiteto.

    Que demônio é este que inspira aos espíritas a fraternidade e a solidariedade entre integrantes de religiões muitas vezes sustentadas em dogmas ou em faces da verdade conflitantes entre si?

    Que demônio é este que, onde há divergência de opiniões, procura unir em vez de semear a discórdia?

    Os verdadeiros espíritas, aqueles que seguem os preceitos máximos da doutrina, tem como rotina em sua vida o esforço pela sua transformação moral. Isto é, conhece-se o verdadeiro espírita pelo seu contínuo esforço em transformar-se moralmente.

    Que demônio é este que inspira aos espíritas constante preocupação com sua elevação moral?

    Caro irmão-leitor, reflitamos:

    Que demônio é este que fala em amor, caridade, solidariedade, fraternidade e em transformação moral?

    Só não vê, como disse nosso Mestre Jesus, quem não tem olhos para ver.

    Por favor, não entenda que o objetivo deste artigo é a sua conversão. Se é você um bom católico, continue a sê-lo. Se você professa uma das diversas religiões protestantes, continue na sua convicção. Mas se você é dos que dizem que “o espiritismo é coisa do demônio” procure – sem abandonar sua religião – pelo menos estudar alguns livros espíritas. A critica gratuita, sem análise, sem profundo estudo, não deve fazer parte de nossos atos. Dê a si mesmo o direito de conhecer melhor o seu objeto de crítica. Estude.

    É importante dizer que a denominação “espiritismo” assumiu conotações que não correspondem à real essência da doutrina codificada pelo educador Allan Kardec, e que se sustenta no evangelho do Nosso Senhor Jesus Cristo.

    No espiritismo não há queima de vela, incenso, “trabalhos”, magias, imagens ou outros rituais. Muitas pessoas, não espíritas, muitas pessoas mesmo, imaginam – sem antes pesquisar – que o espiritismo manifesta-se por tudo que nele não existe, como os exemplos citados ( queima de vela, incenso, “trabalhos”, magias, culto a imagens, rituais, etc. ).

    Muitas religiões que se autodenominam Espiritismo, não o são de fato.

    O templo do espiritismo é o templo do estudo, do amor e da caridade.

    Outras pessoas, como você, também não acreditavam ou tinham uma opinião deformada do espiritismo.

    William Crookes, o extraordinário pai da Física contemporânea, o homem que descobriu o tálio, a matéria radiante, a quem se deve os pródomos da Física Nuclear da atualidade chegou a dizer textualmente:

    “Eu era um materialista absoluto e, depois de investigar em profundidade científica os fenômenos mediúnicos, eu afirmo que eles já não são possíveis: eles são reais!”

    César Lombroso, depois de examinar a mediunidade de Eusápia Paladino disse estas palavras:

    “Quando me lembro do que eu e meus colegas zombávamos daqueles que acreditavam no Espiritismo, coro de vergonha, porque hoje eu também sou espírita! A evidência dos fatos dobrou a minha convicção negativa”.

    E ainda Cronwell Varley, o que lançou sobre o mundo as linhas da telegrafia e da telefonia internacional, os cabos transoceânicos, teve a coragem de dizer:

    “Somente negam os fenômenos espíritas, aqueles que não se deram ao trabalho de os estudar. Eu não conheço um só exemplo de alguém que os haja estudado, que não se tenha rendido à sua evidência”.

    Não. Não precisa tornar-se espírita. Mas estude o espiritismo antes de criticá-lo.

    E lembremo-nos que todos, independentemente de religiões, somos filhos do mesmo Deus e devemos irmanarmo-nos, unirmo-nos pelo bem comum, pelo amor ao próximo, pelos atos de solidariedade humana.

    Ninguém é dono da Verdade Absoluta. Todas as religiões sérias são de Deus. Deus se manifesta de muitas formas e através de diversas religiões. Respeitemo-nos mutuamente, cheguemo-nos mais pertos um do outro, só assim seremos dignos de sermos chamados filhos de Deus.

    Para encerrar, leiamos a letra abaixo, musicada pelo admirável católico-cantor Padre Zezinho, que é um hino ao respeito e à união dos seguidores das mais diversas religiões:
    CANÇÃO ECUMÊNICA:

    “Que todos nós,
    que acreditamos em Deus,
    saibamos viver em paz e dialogar!
    Que todos nós,
    que cremos que Deus é Pai,
    saibamos nos respeitar e nos abraçar!
    Filhos do Universo,
    filhos do mesmo amor,
    saibamos ouvir uns aos outros,
    ouvir o que o outro nos tem a dizer.
    E, sem combater,
    sem desmerecer,
    primeiro escutar,
    depois discordar,
    por fim celebrar e orar.
    E adorar e servir a Deus.
    E ajudar e ajudar as pessoas…
    e respeitar os ateus!
    … pra sermos filhos de Deus”.

  17. O Espiritismo é Cristão sim porque prega o Cristianismo redivivo trazendo-nos uma interpretação lúcida e mais racional das palavras que constituem a Boa Nova.

    Possui uma fé raciocinada diferente da fé cega estreitada nos limites dos dogmas. Dogmas que são aceitos sem discussão e análise racional.

    É curioso vermos determinados segmentos religiosos se debruçarem no estudo da Bíblia, vendo-a como a palavra de Deus num texto único (Antigo e Novo testamento). Ora, o Antigo testamento é a escritura da história de um povo (o povo judeu) e até hoje considerado sagrado no Judaísmo. O Cristianismo surgiu e se desenvolveu a partir da palavra renovadora do Cristo. Portanto, já suplantando a lei antiga daquele povo e trazendo uma mensagem mais espiritualizada que a anterior que de certa forma somente abriu caminho para a mensagem renovadora. Muitas práticas judaicas e do velho testamento não cabem nos ritos cristãos como por exemplo o culto do sábado que é considerado por religiosos que se consideram “cristãos”. E vem a pergunta: eles são cristãos ou pertencem ao judaísmo? Pra mim é uma incongruencia… porque ou eles seguem a lei antiga ou a boa nova de Jesus… para se considerarem realmente cristãos…

    É por essas e outras incongruências que não concordo que a Bíblia é um corpo único de doutrina religiosa completamente inspirada por Deus já que inúmeras paixões humanas estão presentes em seus textos e mais explicitamente nos do Antigo Testamento…

  18. Meu pai é católico e minha mãe espirita. Nenhum tenta converter o outro e ambos se relacionam muito bem. A verdade é que me identifico bem mais com o espiritismo, embora frequente a igreja catolica.

  19. Não, o espiritismo não é cristão porque nega incontáveis pontos básicos do Cristianismo (para ficar só nos mais importantes, nega a Encarnação do Verbo e a Redenção). Além, claro, de ser totalmente ilógico e, quanto mais você puxa, mais aparecem pressupostos sem cabimento que precisam ser aceitos sem prova alguma. Coisa mais incongruente não existe.

    Quanto à convivência com espíritas, principalmente dentro da mesma família, é claro que a conversão se dá muito mais pela oração e pelo exemplo constante (e ao longo de anos) do que pela discussão.

    – Jorge

  20. É interessante ver que o próprio Cristo previu isso, ou seja, o que aconteceria após a sua partida: “Que ele não vinha trazer a paz, mas a divisão”… Tais palavras vindas de Jesus parecem um disparate, entretanto, ele sabia exatamente o que estava dizendo!

    Senão vejamos (os textos na íntegra):

    “Não penseis que eu tenha vindo trazer paz à Terra; não vim trazer a paz, mas a espada; porquanto vim separar de seu pai o filho, de sua mãe a filha, de sua sogra a nora; e o homem terá por inimigos os de sua própria casa.”(S. MATEUS, cap. X, vv. 34 a 36.)

    “Eu vim para lançar fogo à Terra; e que é o que desejo senão que ele se acenda? Tenho de ser batizado com um batismo e quanto me sinto desejoso de que ele se cumpra!
    Julgais que eu tenha vindo trazer paz à Terra? Não, eu vos afirmo; ao contrário, vim trazer a divisão; pois, doravante, se se acharem numa casa cinco pessoas, estarão elas divididas umas contra as outras: três contra duas e duas contra três. O pai estará em divisão com o filho e o filho com o pai, a mãe com a filha e a filha com a mãe, a sogra com a nora e a nora com a sogra.” (S. LUCAS, cap. XII, vv. 49 a 53.)

    Quando Jesus declara: “Não creais que eu tenha vindo trazer a paz, mas, sim, a divisão”, seu pensamento era este:

    “Não creais que a minha doutrina se estabeleça pacificamente; ela trará lutas sangrentas, tendo por pretexto o meu nome (AS CRUZADAS?), porque os homens não me terão compreendido, ou não me terão querido compreender. Os irmãos, separados pelas suas respectivas crenças, desembainharão a espada um contra o outro e a divisão reinará no seio de uma mesma família, cujos membros não partilhem da mesma crença. Vim lançar fogo à Terra para expungi-la dos erros e dos preconceitos, do mesmo modo que se põe fogo a um campo para destruir nele as ervas más, e tenho pressa de que o fogo se acenda para que a depuração seja mais rápida, visto que do conflito sairá triunfante a verdade. A guerra sucederá a paz; ao ódio dos partidos, a fraternidade universal; às trevas do fanatismo, a luz da fé esclarecida. Então, quando o campo estiver preparado, eu vos enviarei o Consolador, o Espírito de Verdade, que virá restabelecer todas as coisas, isto é, que, dando a conhecer o sentido verdadeiro das minhas palavras, que os homens mais esclarecidos poderão enfim compreender, porá termo â luta fratricida que desune os filhos do mesmo Deus. Cansados, afinal, de um combate sem resultado, que consigo traz unicamente a desolação e a perturbação até ao seio das famílias, reconhecerão os homens onde estão seus verdadeiros interesses, com relação a este mundo e ao outro. Verão de que lado estão os amigos e os inimigos da tranqüilidade deles. Todos então se porão sob a mesma bandeira: a da caridade, e as coisas serão restabelecidas na Terra, de acordo com a verdade e os princípios que vos tenho ensinado.”

    Tais profecias se cumpriram? Vemos isto todos os dias entre os seres de uma mesma família?

  21. Angelo diz:

    Quando Jesus declara: “Não creais que eu tenha vindo trazer a paz, mas, sim, a divisão”, seu pensamento era este:
    “Angelo responde: bla,bla,bla”

    Caro Angelo

    Ser de Deus significa abandonar a vida nas mãos de Deus.

    Os homens sempre conformaram-se em ser da terra, com seus “espiritos” e seu pacifismo particular, Cristo sabia que trazia uma proposta nova que provocaria choques e não seria aceita com facilidade.

    Para os espiritas Cristo NÃO é Deus!

    Se pretendem seguir a alguém que não acreditam que seja Deus, mas é universalmente bem quisto, sigam o Mickey!

  22. SR. WILSON,

    SERÁ QUE ESCREVI EM UMA LINGUA DESCONHECIDA PARA NÃO ME FAZER SER ENTENDIDO??

    TENTANDO INTERPRETAR O SIGNIFICADO OBSCURO DAQUELAS PALAVRAS DE JESUS QUE NÃO CONDIZEM COM O RESTANTE DA SUA MENSAGEM QUE ERA UMA MENSAGEM DE AMOR, JESUS QUIS DIZER JUSTAMENTE ISSO QUE VC EXPRESSOU NO SEU ULTIMO POST, QUE “OS HOMENS SEMPRE SE CONFORMARAM EM SER DA TERRA, (…)CRISTO SABIA QUE TRAZIA UMA PROPOSTA NOVA QUE PROVOCARIA CHOQUES E NÃO SERIA ACEITA COM FACILIDADE”. E A HISTÓRIA ESTÁ AÍ PARA NOS MOSTRAR QUE ISSO ACONTECEU E AINDA ACONTECE HOJE…

    MAS ENTRETANTO, DEIXOU UMA MENSAGEM DE PAZ E QUE É LÍCITO INTERPRETAR DA SEGUINTE FORMA:”À guerra sucederá a paz; ao ódio dos partidos, a fraternidade universal; às trevas do fanatismo, a luz da fé esclarecida.”

    ENTENDEU? “ÀS TREVAS DO FANATISMO, A LUZ DA FÉ ESCLARECIDA” EMERGIRÁ.

    E EXISTIRÁ NO MUNDO FANATISMO MAIOR QUE AQUELE GERADO POR CRENÇAS, SEITAS E FANÁTICOS RELIGIOSOS QUE SE CONSIDERAM OS DONOS DA VERDADE??

    E QUE MERGULHADOS NAS PAREDES DE SEUS SUNTUOSOS TEMPLOS APRENDEM A TERRIVEL LIÇÃO DO SEPARATISMO ENTRE OS HOMENS. ISSO MESMO, PORQUE POR SE CONSIDERAREM “O POVO ELEITO”, “SALVOS” PELA PALAVRA QUE SABEM TÃO BEM INTERPRETAR (rss), CONSIDERAM OUTROS HOMENS E MULHERES QUE PENSAM DIFERENTE COMO CONDENADOS, IMPERFEITOS E “DESPREZADOS PELO SENHOR”…E AINDA MAIS: CHAMAM OS OUTROS DE “MUNDANOS”, DESCRENTES SEM REMISSÃO, SIMPLESMENTE POR TENTAREM VIVER SUAS VIDAS NORMALMENTE SEM NECESSIDADE DE SEREM “TELEGUIADOS” POR SUPOSTOS “REPRESENTANTES DE DEUS NA TERRA”…(SEJAM ESTES PASTORES, PADRES, GURUS OU SEMELHANTES…)

    SERÁ QUE FOI ISSO REALMENTE QUE NOSSO SENHOR JESUS CRISTO VEIO NOS ENSINAR??? NÃO FOI O MESTRE, UM SENHOR COMPASSIVO QUE NÃO DESPREZAVA NENHUMA DESTAS PESSOAS (AS DITAS “PERDIDAS”), MAS QUE FAZIA QUESTÃO DE ESTAR ENTRE PROSTITUTAS, PUBLICANOS, E DOENTES DE TODA ESPÉCIE??

    REFLITA: SER DE TAL OU QUAL RELIGIÃO (OS RÓTULOS DE TODA ESPÉCIE) NÃO UNE, APENAS DIVIDE E SEPARA!! (LEIA O “TRATADO DE TOLERANCIA” DE VOLTAIRE, UM LIVRO DO SÉCULO XVIII, MAS SEMPRE ATUAL POR TRATAR JUSTAMENTE DISTO: DE TOLERANCIA RELIGIOSAS EM TODOS OS SENTIDOS)

    SEJAMOS LÚCIDOS E REALISTAS: O DEUS É UM SÓ!! DÊEM OS HOMENS O NOME QUE QUISEREM: JEOVÁ, ALÁ, BRAMHA, MAHATMA, GRANDE ESPÍRITO, FO-HI, SER SUPREMO, TAO.. ETC, ETC,.. E ASSIM MESMO, APESAR DE NÓS TERRAQUEOS O CONSIDERARMOS E O ADORARMOS DE DIVERSAS FORMAS ELE SERÁ SEMPRE O MESMO: O SER GERADOR DE TUDO O QUE EXISTE!!

    E OUTRA COISA: DIZER QUE JESUS ERA O PRÓPRIO DEUS, OU O PROPRIO “PAI” (COMO JESUS SE REFERIA A DEUS)É UM TREMENDO CONTRASENSO!POR QUE O CRISTO SEMPRE FEZ QUESTÃO DE SE FAZER DISTINTO DO PAI!! ORA, SE ELE ERA DEUS, ENTÃO, COMO É QUE ELE SENDO O PRÓPRIO PAI, ELE PÔDE DIZER QUE HAVIA SIDO ENVIADO POR ELE MESMO?????????????

    BASTA LERMOS O EVANGELHO PARA VER QUE JESUS EM INUMERAS PASSAGENS SE FAZIA DISTINTO DE DEUS!!

    ORA, É NECESSÁRIO INTERPRETAR O EVANGELHO EM “ESPÍRITO E VERDADE” PORQUE “A LETRA MATA, MAS O ESPÍRITO VIVIFICA”.

  23. FONTES DA NATUREZA E PERSONALIDADE DE JESUS

    A QUESTÃO DA NATUREZA DO CRISTO FOI DEBATIDA DESDE OS PRIMEIROS SÉCULOS DO CRISTIANISMO, E PODE-SE DIZER QUE NÃO ESTÁ AINDA RESOLVIDA, UMA VEZ QUE AINDA É DISCUTIDA EM NOSSOS DIAS. FOI A DIFERENÇA DE OPINIÃO SOBRE ESTE PONTO, QUE DEU NASCIMENTO À MAIORIA DAS SEITAS QUE DIVIDIRAM A IGREJA HÁ DEZOITO SÉCULOS, E É NOTÁVEL QUE TODOS OS CHEFES DESSAS SEITAS FORAM BISPOS OU MEMBROS DO CLERO COM DIVERSOS TÍTULOS. POR CONSEGÜINTE, ERAM HOMENS ESCLARECIDOS, A MAIORIA ESCRITORES DE TALENTO, NUTRIDOS NA CIÊNCIA TEOSÓFICA, QUE NÃO ACHAVAM CONCLUDENTES AS RAZÕES EVOCADAS EM FAVOR DO DOGMA DA DIVINDADE DO CRISTO; APESAR DISSO, ENTÃO COMO HOJE, AS OPINIÕES SE FORMARAM SOBRE ABSTRAÇÕES, MAIS DO QUE SOBRE FATOS, PROCUROU-SE, SOBRETUDO, O QUE O DOGMA PODERIA TER DE PLAUSÍVEL OU DE IRRACIONAL, E, GERALMENTE, SE NEGLIGENCIOU, DE PARTE A PARTE, EM FAZER RESSALTAR OS FATOS QUE PODERIAM LANÇAR, SOBRE A QUESTÃO, UMA LUZ DECISIVA.

    MAS ONDE ENCONTRAR ESSES FATOS SE ISSO NÃO FOR NOS ATOS E NAS PALAVRAS DE JESUS?

    JESUS, NADA TENDO ESCRITO, SEUS ÚNICOS HISTORIADORES FORAM OS APÓSTOLOS QUE, ELES NÃO MAIS, NADA ESCREVERAM QUANDO VIVOS; NÃO TENDO NENHUMA HISTÓRIA PROFANA CONTEMPORÂNEA FALADO DELE, NÃO EXISTE SOBRE A SUA VIDA E A SUA DOUTRINA, NENHUM OUTRO DOCUMENTO SENÃO OS EVANGELHOS; PORTANTO, É ALI SOMENTE QUE É NECESSÁRIO PROCURAR A CHAVE DO PROBLEMA. TODOS OS ESCRITOS POSTERIORES, SEM DISSO EXCETUAR OS DE SÃO PAULO, NÃO SÃO, E NÃO PODEM SER, SENÃO COMENTÁRIOS OU APRECIAÇÕES, REFLEXO DE OPINIÕES PESSOAIS, FREQÜENTEMENTE CONTRADITÓRIAS, QUE NÃO PODERIAM, EM NENHUM CASO, TER A AUTORIDADE DO RELATO DAQUELES QUE RECEBERAM AS INSTRUÇÕES DIRETAMENTE DO MESTRE.

    SENÃO VEJAMOS:

    DIRIGINDO-SE AOS DISCÍPULOS, QUE ENTRARAM EM DISPUTA, PARA SABER QUAL DENTRE ELES ERA O MAIOR; ELE LHES DISSE PEGANDO UMA CRIANÇA E COLOCANDO-A JUNTO A SI:

    “QUEM ME RECEBE, RECEBE AQUELE QUE ME ENVIOU; PORQUE AQUELE QUE É O MENOR ENTRE VÓS, É O MAIOR.” (SÃO LUCAS, CAP. IX, V. 48.)

    “QUEM RECEBE EM MEU NOME UMA CRIANCINHA COMO ESTA, ME RECEBE, E QUEM ME RECEBE, NÃO RECEBE SÓ A MIM, MAS RECEBE AQUELE QUE ME ENVIOU.” (SÃO MARCOS, CAP. IX, V. 36.)

    “JESUS LHES DISSE, POIS: “SE DEUS FOSSE O VOSSO PAI, ME AMARÍEIS, PORQUE FOI DE DEUS QUE EU SAÍ, E QUE É DE SUA PARTE QUE VIM; PORQUE NÃO VIM POR MIM MESMO, MAS FOI ELE QUEM ME ENVIOU.” (SÃO JOÃO, CAP. VIII, V. 42.)

    “JESUS LHES DISSE, POIS: “ESTOU AINDA CONVOSCO POR UM POUCO DE TEMPO, E EM SEGUIDA VOU PARA AQUELE QUE ME ENVIOU.” (SÃO JOÃO, CAP. VII, V. 33.)

    “AQUELE QUE VOS ESCUTA ME ESCUTA; AQUELE QUE VOS DESPREZA ME DESPREZA, E QUEM ME DESPREZA, DESPREZA AQUELE QUE ME ENVIOU.” (SÃO JOÃO, CAP. X, V. 16.)

    “POR MIM EU DIGO O QUE VI NA CASA DE MEU PAI, FAZEIS VÓS O QUE VISTES NA CASA DE VOSSO PAI.” (SÃO JOÃO, CAP. VIII, V. 38.)

    “AO MESMO TEMPO APARECEU UMA NUVEM QUE OS COBRIU, E SAIU DESSA NUVEM UMA VOZ QUE FEZ OUVIR ESTAS PALAVRAS: ESTE É MEU FILHO BEM-AMADO; ESCUTAI-O.” (TRANSFIGUR. SÃO MARCOS, CAP. IX, V. 6.)

    “MAS POR AQUILO QUE É DE ESTAR SENTADO À MINHA DIREITA OU À MINHA ESQUERDA, NÃO É A MIM, DE NENHUM MODO, QUE CABE VO-LO DAR, MAS SERÁ POR AQUELE A QUEM MEU PAI PREPAROU.” (SÃO MATEUS, CAP. XX, V. 23.)

    O DOGMA DA DIVINDADE DE JESUS ESTÁ FUNDADO SOBRE A IGUALDADE ABSOLUTA ENTRE A SUA PESSOA E DEUS, UMA VEZ QUE É O PRÓPRIO DEUS: É UM ARTIGO DE FÉ; ORA, ESTAS PALAVRAS, TÃO FREQÜENTEMENTE REPETIDAS POR JESUS: AQUELE QUE ME ENVIOU, TESTEMUNHAM NÃO SOMENTE QUANTO A DUALIDADE DAS PESSOAS, MAS, AINDA, EXCLUEM A IGUALDADE ABSOLUTA ENTRE ELAS; PORQUE AQUELE QUE É ENVIADO, NECESSARIAMENTE, ESTÁ SUBORDINADO ÀQUELE QUE ENVIA; OBEDECENDO, FAZ ATO DE SUBMISSÃO. UM EMBAIXADOR, FALANDO DE SEU SOBERANO, DIRÁ: MEU SENHOR, AQUELE QUE ME ENVIOU; MAS SE É O SOBERANO EM PESSOA QUE VEM, ELE FALARÁ EM SEU PRÓPRIO NOME E NÃO DIRÁ: AQUELE QUE ME ENVIOU, PORQUE NÃO SE PODE ENVIAR A SI MESMO. JESUS O DISSE, EM TERMOS CATEGÓRICOS POR ESTAS PALAVRAS: EU NÃO VIM POR MIM MESMO, MAS FOI ELE QUEM ME ENVIOU.

    SÃO TANTAS E TANTAS PASSAGENS DAS PALAVRAS DE JESUS QUE NÃO TENHO DÚVIDA ALGUMA QUE JESUS NÃO É O PROPRIO PAI(DEUS).

  24. Jorge,

    Eu posso refutar aqui no seu blog as passagens bíblicas citadas pelo angelo e apresentar aqui algumas provas hermenêuticas contra o espiritismo? (umas do professor teólogo católico Evaldo Gomes e outras de estudos bíblicos apologéticos evangélicos…)

    Se tu me permitires e com todo o respeito ao Ãngelo que eu discordo de ideias e não de seguidores e fieis.Debateo ideias,doutrinas e não pessoas….

    Se tu me permitires…eu mostrarei aqui algumas passagens manipuladas retiradas da Bíblia utilizadas sem contexto peloo espiritismo com a sua devida refutação….

    Abraços,

    Álvaro Fernandes.

  25. A pretexto de aderir ao cristianismo querem demolir o próprio Cristo.

    Caro Ângelo

    MAS ENTRETANTO, DEIXOU UMA MENSAGEM DE PAZ E QUE É LÍCITO INTERPRETAR DA SEGUINTE FORMA:”À guerra sucederá a paz; ao ódio dos partidos, a fraternidade universal; às trevas do fanatismo, a luz da fé esclarecida.”

    A quem é lícito interpretar??

    SERÁ QUE FOI ISSO REALMENTE QUE NOSSO SENHOR JESUS CRISTO VEIO NOS ENSINAR??? NÃO FOI O MESTRE, UM SENHOR COMPASSIVO QUE NÃO DESPREZAVA NENHUMA DESTAS PESSOAS (AS DITAS “PERDIDAS”)

    Talvez você nunca tenha lido a Bíblia, mas Jesus buscava aos arrependidos e desprezava quem não quisesse o perdão de Deus.

    “Depois Jesus começou a censurar as cidades, onde tinha feito grande número de seus milagres, por terem recusado arrepender-se:” (Mt 11,20)

    “Ai de ti, Corozaim! Ai de ti, Betsaida! Porque se tivessem sido feitos em Tiro e em Sidônia os milagres que foram feitos em vosso meio, há muito tempo elas se teriam arrependido sob o cilício e a cinza”. (Mt 11,21)

    “João veio a vós no caminho da justiça e não crestes nele. Os publicanos, porém, e as prostitutas creram nele. E vós, vendo isto, nem fostes tocados de arrependimento para crerdes nele”. (Mt 21,32)

    “Ele percorria toda a região do Jordão, pregando o batismo de arrependimento para remissão dos pecados,” (Lc 3,3)

    “Digo-vos que haverá júbilo entre os anjos de Deus por um só pecador que se arrependa”. (Lc 15,10)

    “Se teu irmão pecar, repreende-o; se se arrepender, perdoa-lhe”. (Lc 17,3)

    “Não, digo-vos. Mas se não vos arrependerdes, perecereis todos do mesmo modo”. (Lc 13,3)

    A mensagem de Jesus é de amor, mas também é de justiça, a cada um de nós, pecadores, Cristo diz: “Eu também não te condeno vai em paz e NÃO PEQUES MAIS.

  26. A quem é lícito interpretar?

    Ora, a todos que possuem o discernimento, que se debruçam na leitura, estudo, pesquisa e meditação das escrituras, aos exegetas, e a todos os que a RAZÃO e o RACIOCINIO utilizam, AOS LIVRES PENSADORES, uma vez que vivemos uma época de livre exame e que não existe um detentor, ou ocultador do saber como havia em datas passadas aqueles que se encastelavam num conhecimento oculto, manipulando analfabetos e iletrados e dominando as massas por causa disso. (aqui me refiro aos iniciados de todas as grandes civilizações: magos, profetas, sibilas, oraculos, pitonisas, sacerdotes egipcios, bonzos, xamãs, etc). CRIATURAS QUE USAVAM SUPOSTOS DONS, ESCRIBAS, QUE INSTITUIAM AS LEIS EM NOME DOS DEUSES E QUE PORTANTO DOMINAVAM POR NÃO TER QUEM SE OPUSESSE…

    LER A BIBLIA?? LEIO SIM!! SÓ NÃO TENHO A MINHA OPINIÃO COMANDADA OU GUIADA POR INTERPRETAÇÕES INCOERENTES, DESUSADAS E PRECONCEBIDAS BASEADAS EM DOGMAS DE HIPOCRITAS CONCILIOS EM QUE SE REUNIAM UMA MINORIA CONSIDERADA DONA DA SABEDORIA RELIGIOSA E QUE DECIDIA O QUE DEVIA OU NÃO SER INTERPRETADO DE ACORDO COM AS CONVENIENCIAS DE DOGMAS E PARTIDOS, TOMANDO TRECHOS DO EVANGELHO COMO ARTIGOS DE FÉ PARA JUSTIFICAR CONTEXTOS QUE HOJE VEJO NÃO CORRESPONDIAM À MENSAGEM SIMPLES DE JESUS…

    VEJA UM EXEMPLO.

    NUNCA VEJO OS DITOS RELIGIOSOS, MENCIONAREM A SEGUINTE PASSAGEM EM SEUS DISCURSOS:

    “CONFESSAM QUE CONHECEM A DEUS, MAS NEGAM-NO COM AS OBRAS, SENDO ABONINÁVEIS E DESOBEDIENTES, E REPROVADOS PARA TODA BOA OBRA.” Palavras do apóstolo Paulo em TITO, 1:16.

    E POR QUE SERÁ?

    TALVEZ PORQUE ELAS EXPRESSEM A PRÓPRIA INCOERENCIA DAQUELES QUE PREGAM QUE “BASTA A FÉ PARA SE SALVAR”!!!

    ESTE TRECHO TEM ALGUMA OUTRA INTERPRETAÇÃO? ELE NÃO ESTÁ AÍ SEM AMBIGUIDADE E BASTANTE COERENTE COMO A LUZ DO SOL EM DIA CLARO??

    OUTRA.

    VC ESCREVEU:

    “mas Jesus buscava aos arrependidos e desprezava quem não quisesse o perdão de Deus.”

    PARA UM SER DA ENVERGADURA DE CRISTO, A PALAVRA “DESPREZAVA” É REALMENTE CONFORME A NATUREZA DE UM MESSIAS DIVINO?? TERÁ SIDO ISSO REALMENTE O SENTIDO CORRETO DO QUE DISSE OU, POR OUTRA,O QUE CRISTO QUERIA, OU DESEJASSE (DESPREZO) PARA QUEM NÃO SE ARREPENDESSE??

    PERMITA-ME POR FAVOR USAR MEU RACIOCINIO (E O QUE QUALQUER UM EM SÃ CONSCIENCIA PODE FAZER) NESTA QUESTÃO PORQUE ELA ME IMPELE A CONSIDERAR O SEGUINTE: O MAL É ETERNO TAL COMO O BEM?? UMA ALMA PODERÁ FICAR ETERNAMENTE VOLTADA AO MAL? TAL IDEIA É CONFORME A MISERICORDIA DE DEUS? UM ESTUPRADOR, UM LADRÃO, UM ASSASSINO, E TANTAS E TANTAS ALMAS QUE MORREM NUMA UNICA VIDA FACE TAIS CRIMES, SERÃO AOS OLHOS DE DEUS, ETERNAMENTE CONDENADAS E ESTARÃO ELAS AO SEREM CRIADAS FADADAS A TAL DESTINO? SERÁ QUE FICARÃO NESTE ESTADO ETERNAMENTE SEM SE ARREPENDEREM??

    ACHO BASTANTE LÓGICO QUE SE MESMO NESTA VIDA OU SE NA VIDA ESPIRITUAL ELAS SE ARREPENDEREM, COM CERTEZA, DEUS QUE É ETERNA JUSTIÇA E ETERNA MISERICÓRDIA NÃO AS REJEITARÁ… E PODERÃO FICAR ETERNAMENTE VOLTADAS AO MAL SE OCORRER DE NUNCA SE ARREPENDEREM… (RESTA SABER SE HÁ ESSA POSSIBILIDADE, PORQUE SE HOUVER, ENTÃO É FATO QUE DEUS QUE É AMOR, EM ALGUM MOMENTO PERMITIU QUE SERES SE REBELASSEM CONTRA ELE PARA ENTÃO TORNAREM-SE “DEMONIOS” COMO POTENCIAS NUMA ETERNA LUTA CONTRA A DIVINDADE DO CRIADOR…)COISA ABSURDA!! SE HOUVESSEM DUAS POTENCIAS, UMA BOA E OUTRA MÁ, A GERIR O UNIVERSO NÃO HAVERIA A UNIDADE QUE VEMOS EM TODAS AS COISAS E CERTO QUE O UNIVERSO SERIA INSTAVEL… MAS GRAÇAS A DEUS NÃO É ISSO QUE OBSERVAMOS, PELO CONTRARIO, O UNIVERSO É HARMONIOSO, APESAR DAS APARENTES IMPERFEIÇÕES QUE A CRIATURA PRODUZ COM O USO DO SEU LIVRE ARBITRIO (E DIGA-SE LOGO DADO POR DEUS!)…

    MAS CONTINUEMOS…

    É BASTANTE LÓGICA A IDEIA QUE O MAL SÓ PERDURA ENQUANTO HOUVER RESIDUOS DE MALDADE E DESDE QUANDO A CRIATURA DECIDIR-SE MUDAR, OU QUANDO ESTIVER CANSADA DE SOFRER SUAS PROPRIAS INIQUIDADES, É LÓGICO, DIGO, QUE DEUS ESTARÁ DE BRAÇOS ABERTOS A RECEBE-LA. (ORA, NÃO É ESSE JUSTAMENTE, A CONCLUSÃO QUE EXTRAIMOS DA PARABOLA DE JESUS DO “FILHO PRÓDIGO”??) NESTA PARÁBOLA, O FILHO PRÓDIGO (ESBANJADOR) PERDE-SE NA VIDA E ENTÃO ARREPENDIDO VOLTA À CASA PATERNA, E O PAI O RECEBE DE BRAÇOS ABERTOS!! (NÃO SERÁ ESSA A IMAGEM DA MISERICORDIA TODA SOBERANA DE DEUS QUE ESTÁ SEMPRE DE BRAÇOS ABERTOS A RECEBER UM FILHO PERDIDO??)

    LEMOS NO ANTIGO TESTAMENTO. (E VEJA BEM, NO ANTIGO TESTAMENTO!!)A SEGUINTE PASSAGEM:

    “Por mim mesmo juro – disse o Senhor Deus – que não quero a morte do ímpio, senão que ele se converta, que deixe o mau caminho e que viva.” (EZEQUIEL, 33: 11)

    E MAIS UMA VEZ REPITO: É DA JUSTIÇA QUE DEUS PERDOE SE O PECADOR SE ARREPENDER. E QUE ETERNAMENTE PODERÁ PERMANECER COMO UM CONDENADO SE ETERNAMENTE PERMANECER NA MALDADE. MAS SERÁ JUSTO QUE UMA “CRIATURA DE DEUS” QUE É ETERNO AMOR, PERMANEÇA ETERNAMENTE NA MALDADE?? NÃO SERÁ POSSÍVEL QUE OUTROS CAMINHOS POSSUA DEUS PARA FAZÊ-LO DESPERTAR?? NÃO EXISTIRÁ A CONTRABALANÇA DO BEM PARA EQUILIBRAR O MAL?? OU DEUS NÃO PERMITIRÁ NO UNIVERSO A AÇÃO DE SEUS MENSAGEIROS PARA SE FAZER O EQUILIBRIO??

    CABERÁ ENTÃO SOMENTE AO SER A ESCOLHA DE SE AFUNDAR MAIS OU DE EQUILIBRAR-SE COM AS LEIS MAIORES DA VIDA. (LIVRE-ARBITRIO!)

  27. Angelo, eu apaguei uma enxurrada de parágrafos copiados-e-colados do Livro dos Espíritos. Por favor evite isso. Quer citar algo, ponha o link.

    – Jorge

  28. ESTAVA RELENDO OS POSTS E ENCONTREI O QUESTIONAMENTO DO SR. JORGE. ELE ESCREVEU O SEGUINTE:

    “Não, o espiritismo não é cristão porque nega incontáveis pontos básicos do Cristianismo (para ficar só nos mais importantes, nega a Encarnação do Verbo e a Redenção). Além, claro, de ser totalmente ilógico e, quanto mais você puxa, mais aparecem pressupostos sem cabimento que precisam ser aceitos sem prova alguma. Coisa mais incongruente não existe.”

    ABRO AQUI UM PARENTESE EM RELAÇÃO À AFIRMAÇÃO FEITA DE QUE “O ESPIRITISMO É TOTALMENTE ILÓGICO E, QUANTO MAIS VOCÊ PUXA, MAIS APARECEM PRESSUPOSTOS SEM CABIMENTO QUE PRECISAM SER ACEITOS SEM PROVA ALGUMA”.

    É UMA AFIRMAÇÃO DE ALGUÉM SEM CONHECIMENTO DE CAUSA DO QUE DIZ. VC JÁ ESMIUÇOU ESTA DOUTRINA CONVENIENTEMENTE?? OU SOMENTE FOI ATRÁS DE APARENTES CONTRADIÇÕES COM A MENTE “POLUÍDA” DE PRÉ-CONCEITOS??

    LIMPE A MENTE PRIMEIRO E MEDITE OS POSTULADOS ESPIRITAS (E DIGO, POSTULADOS, E NÃO DOGMAS! PORQUE ESTA DOUTRINA É UMA CIÊNCIA E NÃO UMA RELIGIÃO COMO AS TANTAS JÁ EXISTENTES NO MUNDO!!)

    PERSCRUTEI INÚMERAS FILOSOFIAS, RELIGIÕES ANTIGAS (HINDUISMO, BUDISMO, XINTOISMO, CONFUCIONISMO, TAOISMO, UMBANDA, PROTESTANTISMO, CATOLICISMO ROMANO E FRANCISCANO (LEONARDO BOFF), ETC, ETC) E SEITAS MODERNAS, CONCEPÇÕES SOBRE A NATUREZA E DIVERSAS CRENÇAS E AINDA NÃO ENCONTREI UMA OUTRA DOUTRINA QUE PUDESSE ATRAVÉS DE UMA AMPLA GAMA DE FENÔMENOS E ANÁLISES HISTORICAS OFERECER TANTA BASE SÓLIDA E ESTAVEL PARA TODAS AS DEMAIS CRENÇAS COMO O FAZ O ESPIRITISMO.

    E DIGA-SE LOGO BASEADA EM FATOS!!!!!!!!!!!!!!!

    NÃO SERIAM PROVAS? NÃO SERIAM EVIDENCIAS? NÃO É ASSIM QUE A JUSTIÇA TRABALHA E NÃO É ASSIM QUE A CIENCIA SE DESENVOLVE?

    QUANTAS SÃO AS EVIDENCIAS HISTORICAS DOS DITOS “FENOMENOS ESPIRITUAIS” QUE A HISTORIA RELATA E QUE ESTÁ PRESENTE EM TODAS AS CULTURAS HUMANAS NO SEIO MESMO DE SEUS LIVROS SAGRADOS?? SEJA A BIBLIA, OS VEDAS, OS ANACLETOS, O ALCORÃO, O I CHING, O MAHABARATA, O SABABABAIÂ (A ESCRITURA SAGRADA MAIS ANTIGA DO MUNDO)OU O LIVRO TIBETANO DOS MORTOS, E ETC, ETC…???

    NÃO POSSUEM TODOS ESSES LIVROS RELATOS DE MANIFESTAÇÕES DE ESPIRITOS, DEUSES, DEMONIOS, DEUS, ANJOS…E TANTOS SERES PERTECENTES A UM REINO INVISIVEL QUE NOS CERCA??

    NÃO SERIA A MEDIUNIDADE O “CANAL” NECESSÁRIO A TODAS ESTAS MANIFESTAÇÕES E A EVIDENCIA MAIOR DE QUE ESSES RELATOS TEM FUNDAMENTO E NÃO SOMENTE SERIAM O PRODUTO DAS MENTES FANTASIOSAS E INFANTIS DE NOSSOS ANTEPASSADOS QUE VIVIAM EM UM UNIVERSO DE MITOS???

    E O QUE DIZER HOJE DOS INUMEROS FATOS DE MANIFESTAÇÕES DE “ESPIRITOS” OU “FANTASMAS”, DOS FATOS DE EQM, EXPERIENCIAS FORA DO CORPO, CASAS MAL-ASSOMBRADAS, CLARIVIDENCIA, SONHOS PREMONITORIOS, VIDENCIAS E TANTOS E TANTOS OUTROS QUE VEM CONFIRMAR TAIS RELATOS ANTIGOS DE MANEIRA TÃO EVIDENTE DANDO-NOS A COMPROVAÇÃO DE QUE ELES SEMPRE OCORRERÃO, OCORREM E OCORRERÃO POR SE CONSTITUIREM FENOMENOS DA NATUREZA ESPIRITUAL NO HOMEM SOMENTE MAL COMPREENDIDOS AINDA?????

    ORA, AMIGOS, A CIENCIA QUANTICA E A GEOMETRIA POR EXEMPLO ESTÃO FUNDADAS EM PRESSUPOSTOS E POSTULADOS QUE SÃO ACEITOS SEM COMPROVAÇÃO PARA QUE SE FORMEM JUÍZOS CORRETOS E SE SUSTENTAM PORQUE A OBSERVAÇÃO DA NATUREZA AS MANTÉM… DA MESMA FORMA OS PRESSUSPOSTOS QUE FORAM IMPUTADOS COMO ILÓGICOS!!!ELES SE MANTÉM PORQUE A OBSERVAÇÃO DOS FENOMENOS PARANORMAIS E ESPIRITUAIS OS MANTÉM!!

    “DIANTE DE FATOS, NÃO HÁ ARGUMENTOS QUE SE INTERPONHAM PARA NEGÁ-LOS, PORQUE ESTÃO AÍ PARA SEREM VISTOS POR TODOS”!!

  29. POR QUE JULGAR UM LIVRO PELO TITULO???

    VEJO-OS REJEITANDO AS IDEIAS DESTE LIVRO COMO “UM BICHO FUGINDO DA CRUZ”!!

    É BOM QUE AQUELES QUE LEREM ESTES POSTS SEM PRETENSÃO NEM IDEIAS PRECONCEBIDAS, PROCURARÃO A LEITURA DELE PARA SE INTEIRAREM DO QUE REALMENTE É ESSA DOUTRINA…

    ACHO MAIS COMODO O RECORTE NA INTEGRA DO QUE ESTÁ COPIANDO LINKS…

    É MAIS JUSTO DETER-SE NOS TRECHOS E COMENTA-LOS NA SUA INTEIREZA…

    PORQUE É TÃO DIFICIL PARA OS RELIGIOSOS DEBATEREM O CONTRA DE SUAS DOUTRINAS?? TALVEZ PORQUE OUTRAS FONTES, SEJAM CIENTIFICAS OU ANTROPOLOGICAS, NÃO POSSUAM “RESPALDO DIVINO”…

    A BIBLIA NÃO É O UNICO CODIGO DIVINO QUE O MUNDO POSSUI!! EXISTEM OUTROS LIVROS TÃO SAGRADOS QUANTO ELA…

    NA REALIDADE UM CODIGO HONESTO É QUE ESTÁ CONTIDO NO NOVO TESTAMENTO… O ANTIGO TESTAMENTO DA BIBLIA É A HISTORIA DE UM POVO, DE UMA NAÇÃO, UM CAMINHO DE PREPARAÇÃO PARA UM CÓDIGO MAIS PURO…

  30. Sr. Angelo,

    LIMPE A MENTE PRIMEIRO E MEDITE OS POSTULADOS ESPIRITAS (E DIGO, POSTULADOS, E NÃO DOGMAS! PORQUE ESTA DOUTRINA É UMA CIÊNCIA E NÃO UMA RELIGIÃO COMO AS TANTAS JÁ EXISTENTES NO MUNDO!!)

    “Postulados” o escambau. Pra ficar em um só exemplo, me dê um indício – único que seja! – de que todos os planetas sejam habitados, como dizem os teus espíritos superiores (Livro dos Espíritos, q. 55)

    PERSCRUTEI INÚMERAS FILOSOFIAS (…) E AINDA NÃO ENCONTREI UMA OUTRA DOUTRINA QUE PUDESSE ATRAVÉS DE UMA AMPLA GAMA DE FENÔMENOS E ANÁLISES HISTORICAS OFERECER TANTA BASE SÓLIDA E ESTAVEL PARA TODAS AS DEMAIS CRENÇAS COMO O FAZ O ESPIRITISMO.

    O que só mostra que tu estás perscrutando errado. Não é para procurar algo que ofereça uma “base sólida e estável para todas as demais crenças”, é para procurar a Doutrina que ofereça base sólida pra si mesma!

    NÃO POSSUEM TODOS ESSES LIVROS RELATOS DE MANIFESTAÇÕES DE ESPIRITOS, DEUSES, DEMONIOS, DEUS, ANJOS…E TANTOS SERES PERTECENTES A UM REINO INVISIVEL QUE NOS CERCA??

    “Reino invisível que nos cerca?!” Não mesmo. Isto é a interpretação (dogmática, é bom frisar) espírita. Há a interpretação católica.

    NÃO SERIA A MEDIUNIDADE O “CANAL” NECESSÁRIO A TODAS ESTAS MANIFESTAÇÕES (…)?

    Não, isto é só mais um dogma espírita que precisa ser aceito sem ninguém questionar.

    ORA, AMIGOS, A CIENCIA QUANTICA E A GEOMETRIA POR EXEMPLO ESTÃO FUNDADAS EM PRESSUPOSTOS E POSTULADOS QUE SÃO ACEITOS SEM COMPROVAÇÃO PARA QUE SE FORMEM JUÍZOS CORRETOS E SE SUSTENTAM PORQUE A OBSERVAÇÃO DA NATUREZA AS MANTÉM…

    Ah, maravilha. Já admitiu que o espiritismo está cheio de pressupostos não-demonstrados e sem lógica que precisam ser aceitos a priori para que a doutrina seja válida?

Os comentários estão fechados.