O Carlos me enviou – obrigado mais uma vez, caríssimo! – um vídeo do youtube contendo o livro pornográfico de deseducação sexual infantil que está sendo imposto a crianças a partir de 7 anos, (pelo menos) aqui em Recife, contra a vontade expressa dos seus pais e responsáveis. Vou poupar os leitores da transcrição de algumas passagens. O vídeo segue abaixo, para quem tiver estômago:
E reproduzo o comentário que constava no email por mim recebido, para deixar claro sobre qual problema estamos falando e evitar que o assunto seja novamente desviado:
Pais e mães não são obrigados a aceitar que agentes do Estado venham dizer a seus filhos o que é “a verdade” em matéria de moral. A Convenção Americana de Direitos Humanos — que, no Brasil, tem hierarquia superior à própria lei ordinária — prevê expressamente que “Os pais têm direito a que seus filhos recebam a educação religiosa e moral que esteja de acordo com suas próprias convicções.”
O Estado brasileiro, em qualquer de suas esferas, não pode impedir ou inviabilizar o exercício desse direito.
O governo incentiva a sexualização precoce e a perversão sexual e depois faz campanha para controlar as doenças sexualmente transmissíveis,a gravidez precoce,AIDS,etc.
MAIS DE 50 % DAS GRÁVIDAS(EXATOS 51%) SÃO ADOLESCENTES MENORES DE 20 ANOS(MUITAS DAS QUAIS DE ALTO RISCO).VEJO ESTA REALIDADE NO POSTO DE SAÚDE ONDE TRABALHO.
OU SEJA ,A INCOERÊNCIA DO GOVERNO É GRITANTE.
EM VEZ DE PATROCINAR A CASTIDADE PARA CONTROLE DE DOENÇAS,ELE PARTROCINA A PROMISCUIDADE,A PERVERSÃO,ETC.
NINGUÉM MERECE TANTA HIPOCRISIA.
QUIZ DIZER PATROCINA E NÃO PARTOCINA (EMBORA O GOVERNO DE CERTA FORMA PROMOVA A MORTE PELA GRAVIDEZ PRECOCE DESSAS ADOLESCENTES,POR CAMPANHAS PERVERSAS COMO ESTAS=partocinas =morte de adolescentes pela gravidez precoce e de alto risco)
Após ver o vídeo concluo chocada: o que querem fazer a nossas crianças?! Os textos apresentados são estimulantes e mais assemelham-se à pornografia do que à educação.
Não sei como também não colocaram que o sexo também pode ser vivido por dois homens, duas mulheres… Afinal já existem “contos de fadas” homossexuais para crianças em outros países.
Acho que deixaram isso para um futuro volume 2!
Simplesmente ridículo!
Sinceramente, o que há de ofensivo aqui? Linguagem de baixo calão? Incentivo à prostituição infantil? Imagens explicitamente pornográficas? Algum tipo de violência sexual?
Ou será que a unica coisa ofensiva aqui é o pundonor – grande palavra – de gente que faz de tudo para negar a própria natureza humana e que se incomoda com a espontaneidade infantil?
Por que, uma hora ou outra, a pergunta-título do livro aparece. E este livro não seria necessário se não houvesse essa posição hipócrita que diz “isso não é coisa de criança.” em vez de ensinar e explicar em casa.
Mas como as coisas não são assim, certamente é muito melhor para uma criança encontrar respostas em uma obra correta do que descobrir tudo isso às escondidas e de forma traumática, com pessoas realmente pervertidas (leia-se, pedófilas), entre as quais se incluem pais, professores e padres.
Qual o problema com a educação sexual? É a idade das crianças? Isso pode até ser discutível, mas a matéria em si é indispensável.
Renato:
Aplaudo sua posição.
Renato:
Vaio sua posição.
Um livro “educativo” que ensina e incentiva criancinhas a se masturbarem só mostra o fundo do poço a que chegamos.
Você ensinaria seus filhinhos a se masturbarem?
Você é democrático? Pois faça uma pesquisa e veja quantos pais e mães aceitam essa ingerência estatal na (des)educação dos filhos.
Pode ser que você encontre um ou outro pervertido e tarado que ache isso bonitinho. Mas a imensa maioria é formada de gente normal, que teria nojo desse livrinho pornô.
Perplexo!!
O ato sexual é bom e foi criado por Deus?
O ato de se alimentar é bom e foi criado por Deus?
O ato de trabalhar e possuir bens é bom foi criado por Deus?
O ato de estabelecer uma família é bom e determinado por Deus?
E tudo o que existe é bom e foi criado por Deus?
Sim, sim, sim, sim e sim. E a igreja estabelecida por Deus não é contra o que Deus Criou. Mas nós os homens somos fracos e frequentemente prevertemos o que Deus nos deixou e chamamos e esta preversão de normal.
Se encontramos família enfraquecidas,não iremos melhorar em nada, entregando as crianças para burocratas que já são incompetentes nas atribuições pelas quais pagamos.
As crianças precisam de pais amorosos e preparados, vamos ajudar as famílias, tirar a educação dos pais despreparados é matar os pais, isto resolve?
Eu não admito que alguém que não tenha uma fé forte tente sequer palestrar para um filho meu.
Se temos tantos casos de infiltração de gays na Igreja Católica e que causam muitos males é porque sentem a necessidade de enfraquecer a única força capaz de evitar que esta perversão comum seja aceita como normal.
A Igreja Não é contra o homem! e quem não compreende a doutrina católica não deveria se dizer católico
O socialismo não morreu e pensa voltar vitorioso após a morte da família e da Igreja.
Ra,
Aplaudo sua posição.
Carlos.
Renato,
engraçada a sua hipocrisia ao querer se arvorar o dono da razão e da verdade, ao querer doutrinar aos pais e a seus filhos na sua amoralidade “sagrada”.
Já os pais que querem ir contra isso, não tem o direito de expor sua vontade e nela serem respeitados, pois aí somos dissimulados e retrógrados.
Você, como bom relativista, deve guardar as suas opuniões e a sua verdade para si próprio, e não querer impor a sua visão dos fatos para os outros. O que é indispensável para você (incentivar a sexualidade em crianças) não é indispensável para mim e para muita gente.
Sem mais.
Salve Maria!
O estado é laico, não deve satisfações a igreja alguma. Mais sobre o assunto:
http://ktreta.blogspot.com/2010/05/estado-laico.html?showComment=1272907648636
Renato
endosso suas palavras.
Sou mãe de dois meninos ( hoje homens formados )
Adoraria que eles tivessem tido a oportunidade de ter aulas de educação sexual dessa maneira.
Fui privilegiada, pois meu marido era um educador e sempre falou com os meninos sem subterfúgios.
Quandos eles perguntavam ele respondia, de acordo com a faixa etária, numa maneira que eles entendessem.
Eu nunca tive coragem de falar de sexo com eles e aplaudiria a iniciativa da escola em ensinar, como está nesse livro, de uma forma didática.
Acredito que muitas mães tem hoje o problema que eu tive e muitos pais deixam que a “vida” ensine seus filhos e filhas.
Eu acredito, ainda, que é assim que as crianças devam ser educadas, com a verdade de forma didática.
Carlos: Parece que você não entendeu o que eu chamei de pervertidos. Eu estava falando de pedófilos, os quais estão sempre perigosamente muito próximos das crianças. Evidentemente, ninguém em sã consciência acharia um pedófilo “bonitinho” ao descobrir um. O que quero apontar é que um livro como esse pode ser usado para educar as crianças no sentido de uma “defesa sexual”, tornando-as capazes de reagir a abusos.
Ra: em primeiro lugar, quem aqui falou em socialismo? Não estamos discutindo política.
Concordo que entregar a educação das crianças exclusivamente ás escolas é uma posição estúpida. Mas eu trabalho em uma escola e sei que essa posição existe, principalmente entre os pais mais humildes, que ou não se sentem seguros para educar em casa ou ou não encontram tempo para isso graças às longas jornadas de trabalho. Além de tudo isso, não dá para generalizar o trabalho das escolas. Há ótimas escolas públicas e péssimas escolas privadas.
Não creio que esse tipo de educação esteja sendo imposto a ninguém. Se alguém está insatisfeito com o serviço público pode muito bem procurar uma escola particular, inclusive as católicas.
Este Carlos parece ser mais um burrinho fanático.
Renato e Sandra: Que bom! Há discernimento e coragem, não só fanatismo, no meio católico. Mesmo não comungando da mesma religião que voces, temos a mesma opinião sobre o assunto.
O ato sexual é bom e foi criado por Deus?
Não. Não foi criado. Surgiu naturalmente, por pressões evolucionárias.
Renato,
Sim, a idade das crianças é um problema muito sério. Mas não é o único, porque a apologia da masturbação é gritantemente vergonhosa.
Incentivar crianças a se masturbarem nem é uma resposta à pergunta “Mamãe, como eu nasci?” nem pode ser usado para “defesa sexual” (aliás, teoria de uma criatividade impressionante e solução simplesmente estapafúrdia para o problema). Não existe nenhuma justificativa para estimular crianças a se masturbarem.
E o direito dos pais de oferecerem a seus filhos a educação moral que desejarem está sendo lesado pela imposição deste livro imoral em sala de aulas. Outro problema sério.
E não, nem todo mundo tem condições de pôr o filho em um colégio particular. Aliás, interessante esta confissão: quem não gostar da imoralidade estatal, que ponha o filho em um colégio particular. Se não tiver condições, problema dele. Muito democrático.
* * *
Rosana,
E daí que o estado é laico? Por causa disso também não deve satisfações aos pais das crianças que está (des)educando? A senhora leu alguma coisa aqui, ou só veio fazer propaganda do seu blog?
* * *
Dona Sandra,
Se a senhora quiser ensinar os seus filhos a se masturbarem, é problema da senhora. Mas por qual motivo a pedagogia da senhora deveria ser imposta aos filhos dos outros, contra a vontade expressa dos pais?
Abraços,
Jorge
Dona Sandra, a Senhora ensinou uma vida de santidade para os seus filhos?
Não.
A Senhora ensinou para os seus filhos que a Santa Igreja pede relações sexuais só entre marido e mulher?
Não.
Então como a senhora vem aqui na maior cara-de-pau dizer que é católica apostólica romana!
Faça-me o favor Dona Sandra!
Jorge, você que está sendo burro ainda em divulgar o comentário dessa cabeça de vento (mais uma que aparece aqui!) que é a tal da Rosana, e ainda fazer propaganda do blog mixuruca dela!
Meus queridos ingênuos.
Àqueles que querem ensinar sexo para crianças, mas eles mesmos esperam papai noel.
Se é necessário que as crianças compreendam o sexo, que as família exerçam seu papel de formadoras, se as famílias não tem preparo suficiênte, então temos todos estes senhores e senhoras de excelente índole, para apoiar e ajudar aos infelizes pais.
Porque esta insistência em descartar a família.
Porque não promover a criatura humana dentro da família?
Porque criticam a atuação do estado em quase tudo, mas acreditam que com o apoio de sexologos formados em cuba, o estado salvará as crianças das famílias opressoras????
Temos tanto a fazer, converse com seu pároco, participe da Pastoral Familiar de sua paróquia, seja realmente útil.
Onde estavam estas pessoas, quando a pastoral da criança iniciava???
Querem falar de amor às crianças, falem de amor às famílias.
Se precisarem de exemplo de família, lembrem-se da sagrada família.
A todos os que acreditam que se preocupam com as crianças, destruindo a base familiar, meu Deus, como vocês são manipuláveis, ou são ingênuos ou são mal intencionados.
Raquel Maria,
Quer dizer que o sexo surgiu por pressões evolucionárias?
Não diga! E antes que houvesse a tal pressão evolucionária, como é que ocorria procriação das espécies?
Tenho certeza: Raquel Maria é uma burrinha fanática.
deseducação sexual infantil – na sua opinião; na minha, não!
que está sendo imposto a crianças – se a questão é imposição, o catecismo também não é?
Nada. A explicação é bem simples: não interessa aos padres (e seus asseclas de apostolado ajudam) que as crianças sejam ensinadas sobre esse assunto, assim elas não serão mais presas fáceis deles.
Dona Rosana,
A deseducação infantil não é somente “minha opinião”; é opinião dos pais das crianças, que foram os que reclamaram! Por que a recusa sistemática em encarar as coisas como são? Por que a dificuldade em se focar nos argumentos, e precisar sempre mudar de assunto?
Quem veio falar de catecismo aqui? O que o catecismo tem a ver com esta história?
Por que a senhora não responde
a) o que o escancarado incentivo à masturbação para crianças de sete anos de idade tem a ver com a pergunta “mamãe, como eu nasci?”; e
b) se o Estado pode impôr uma “educação” moral aos filhos dos outros à revelia expressa da família.
Mudar de assunto é muito fácil, dona Rosana. Quero ver argumentar.
– Jorge
Dona Rosana,
Você acha que foi capaz de compreender o texto que você mesma indicou? Em caso afirmativo, minha cara, ou eu ou você temos um sério problema, e ele se chama “analfabetismo funcional”. Veja, no primeiro parágrafo:
“…sem interferir nas nossas escolhas pessoais…”
O que você acha disso? compreendeu a frase? Eu faria a escolha pessoal de decidir quando (ou SE) meus filhos deveriam ser expostos a tais “procedimentos educacionais”. Isso, claro, de acordo com o texto que você indicou… Faça um exercício, e releia o texto. Se não o compreender, leia de novo. Sei que não é um bom texto, mas faça uma forcinha.
Veja, senhora, concordo que o estado não deve conceder privilégios a NINGUÉM (e não só a uma determinada religião). Mas se o estado é laico – aqui cabe uma observação: muitos não sabem, mas um estado laico é aquele que não persegue religião alguma, justamente por isso, não concede benefícios à religião x ou à religião y. Terminada a observação, voltemos ao ponto: se o estado é laico, não poderia ser laicista (pesquise, pois não tenho paciência para escrever glossários), já que isso seria dar privilégios aos que crêem em “nada”. Porque os adoradores do deus “nada” deveriam ter alguma vantagem em relação aos adoradores de Deus? Um estado laico não pode permitir isso, não acha?
O que você falou sobre o Catecismo não procede, pois NINGUÉM é obrigado a fazer com que seus filhos o estudem. Só quem quiser ser Católico. Já com o arremedo de livro didático em questão não é assim que ocorre. Se fosse, estaríamos razoavelmente satisfeitos, já que não seríamos obrigados a expor nossos filhos a ele. Entenda, Dona Rosana, só desejamos que o estado não se meta na educação moral de nossos filhos. Que ele trate esse livro pretensamente didático como ele trata o Catecismo. Entendeu?
Que Deus abençoe a todos,
Jones.
Renato Lima
Quem te disse como eduquei meus filhos?
Vc pode provar o que vc está afirmando?
Lava a boca antes de falar como eu eduquei meus filhos.
Meus filhos são homens Cristãos e muito bem educados.
Cuide da sua vida e deixe a vida dos outros em paz.
Dona Sandra, a senhora mesmo diz aaqui (e estranhamente com ar de orgulho) que pede que seus filhos usem camisinhas
E também um dos seus últimos comentários diz muito como a senhora não quer educar os seus filhos em uma vida de santidade!
“Sou mãe de dois meninos ( hoje homens formados )
Adoraria que eles tivessem tido a oportunidade de ter aulas de educação sexual dessa maneira.
Fui privilegiada, pois meu marido era um educador e sempre falou com os meninos sem subterfúgios.
Quandos eles perguntavam ele respondia, de acordo com a faixa etária, numa maneira que eles entendessem.
Eu nunca tive coragem de falar de sexo com eles e aplaudiria a iniciativa da escola em ensinar, como está nesse livro, de uma forma didática.”
Ora Dona Sandra, que estranho esse seu comentário!
“Meus filhos são homens Cristãos e muito bem educados.”
Se os seus filhos são educados eu não sei, nas cristãos com conselhos como esses que a senhora e o seu marido dão, é impossível!
“Cuide da sua vida e deixe a vida dos outros em paz.”
Então façamos assim Dona sandra:
Pare de importunar os católicos que querem viver (ou pelo menos lutar) por uma vida de santidade, e não faça os católicos perderem os seus preciosos tempos debatendo com pessoas como as senhora.
Quem vem pertubar os católicos aqui é a senhora. Ninguém quer as suas opiniões anti-católicas e ESTÚPIDAS!
Ou a senhora acha que vai mudar alguém aqui para seguir o seu estilo de vida pervertido?
Renato Lima
Vc acha que é errado responder as perguntas do filho quando o tema é sexo?
Entendi, os pais não podem ensinar, a escola não pode ensinar, os médicos não podem ensinar.
Se seu problema com sexo é tão grande que o assunto é terminantemente proibido, não posso fazer nada.
Os pais DEVEM orientar os filhos.
Meu marido morreu na Santa paz, com nosso Pároco ao lado.
Tenho minha consciencia em paz.
Vá se tratar, sexo não é uma coisa feia ou é pecado.
É a maior expressão de amor entre dois seres humanos.
“Vc acha que é errado responder as perguntas do filho quando o tema é sexo?”
Dona Sandra, os pais devem ensinar tudo no que ensina a Santa Igreja Católica, incluindo-se ai o sexo. Por exemplo: Sexo só depois do casamento.
A senhora deu pelo menos esses conselhos para os seus filhos? Eu acho que não!
“Entendi, os pais não podem ensinar, a escola não pode ensinar, os médicos não podem ensinar.”
Os pais devem ensinar os valores cristão (a Doutrina Católica) para os seus filhos. Não perversidades onde futuramente os filhos irão se perder no mendo que está no maligno.
As escolas idem. Devem ensinar aquilo que estiver de acordo com os valores da Santa Igreja Católica, e não de acordo com as ideologias diabolicas esquerdiatas, e que parece que a senhora segue mais do que manda a Santa Madre Igreja.
os médicos fazem juramentos para savar vidas, não perverte-las.
“Se seu problema com sexo é tão grande que o assunto é terminantemente proibido, não posso fazer nada.”
Ensinarei sobre sexo para os meus filhos Dona Sandra, aquilo que a Santa Igreja manda, não o que médicos hipocritas formados em Cuba querem impor para minha casa e para o meu país. Agora eu vejo mesmo como a senhora é mesmo “católica apostólica romana”.
“Os pais DEVEM orientar os filhos.”
Acrescentesse ai: DE ACORDO COM OS ENSINAMENTOS DA SATA IGREJA CATÓLICA.
“Meu marido morreu na Santa paz, com nosso Pároco ao lado.”
Tenho quase certezaa um bispo da Teologia da Aberração! Se o bispo não for esquerdista, peço desculpa por está sendo injusto.
“Tenho minha consciencia em paz.”
Não Dona Sandra, a senhora tem sua consciência no mundo. POr isso a senhora não tem personalidade nenhuma.
“Vá se tratar, sexo não é uma coisa feia ou é pecado.”
Me tatar! A Senhora que vem aqui dar conselho como a doente Marta Suplicy e eu é que tenho que me tratar!Realmente sexo não é pecado, mais de acordo como manda a Santa Igreja. Começando a colocar nosssos desejos mundanos carnais nas nossas relações (incluindo-se as sexuais), acaba-se sim se tornando pecado.
“É a maior expressão de amor entre dois seres humanos.”
Eu sei que o sexo é bom, de acordo com os ensinamentos da Santa Igreja Dona Sandra. E realmente é amor: MAIS NÃO ENTRE PESSOAS DO MESMO SEXO,. POIS AI É ABERRAÇÃO E PECADO GRAVÍSSSIMO.
lembra quando eu escrevi sobre os “médicos hipocritas formados em Cuba”?
Pois ai está a prova:
http://advhaereses.blogspot.com/2010/05/esquerdistas-querem-revolucao-sexual-no.html
Jorge, seria bom você mandar esse alerta para os leitores do seu blog sobre a ligação Cuba comunista e PT!
Sandra,
Mais uma vez fugiste ao tema.
Não se está a falar aqui sobre se deve-se ou não instruir nossos filhos sobre sexo ou moral; mas se é lícito ao estado obrigar os pais a conceder que tais instruções sejam dadas daquela maneira (com aquele livro). É lógico que todos aqui sabem que as crianças, a seu devido tempo, devem ser instruídas sobre sexo. Mas existem maneiras de fazer isso sem incentivar os vícios (se é que você me entende). Por favor leia meu post anterior, e a senhora verá o que quero dizer.
Entenda que a maneira como você educou seus filhos, ou como eu fui educado, ou como o Jorge ou qualquer outra pessoa o tenha sido não está em pauta nessa discussão, mas simplesmente se é lícito o estado obrigar alguém a aceitar, para meus filhos, um ensinamento moral que vai contra meus princípios.
A senhora, talvez num momento de destempero, sem pensar, diz:
“…Entendi, os pais não podem ensinar, a escola não pode ensinar, os médicos não podem ensinar…”
Não, dona Sandra. A senhora não entendeu. O que se está defendendo aqui é justamente o contrário de sua afirmação geral. A idéia é a seguinte, tentando aproveitar o que a senhora escreveu: “Os pais PODEM ensinar, a escola PODE ensinar (desde que os pais estejam de acordo), os médicos PODEM ensinar (idem).” Compreendeu?
Um abraço, e que Deus a abençoe e a ilumine, para que não me compreenda mal.
Jones
Corrigindo:
No meu último comentário onde se lê “para meus filhos”, leia-se “para seus filhos”, e onde se lê “contra meus princípios”, leia-se “contra seus princípios”
Que Deus abençoe a todos.
Jones.