Está rolando um interessante debate nos comentários de um texto do Deus lo Vult! do mês passado, sobre espiritismo e catolicismo. Trago de novo o assunto à baila só para fazer algumas considerações ligeiras sobre Justiça, Misericórdia y otras cositas más.
Antes de qualquer coisa, salta aos olhos como os espíritas – muito provavelmente sem perceberem – aplicam com uma extrema rigidez a Lex Talionis que criticam no Velho Testamento, elevando-a contudo a patamares inacreditáveis. “Olho por olho, dente por dente” – muitos consideram isso bárbaro e desumano. No entanto, os espíritas aplicam o mesmíssimo princípio a todas as coisas que acontecem no mundo e pensam com isso resolver o problema do mal!
Como responde um espírita à pergunta “por que sofro”? Ele diz “sofro porque, em uma vida passada, eu fiz alguém sofrer”. Olho por olho, dente por dente, dor por dor: esta é a Doutrina Espírita. A tal “lei da causa e efeito” com sua mecanicidade só confere um status metafísico à lei de Talião, que passa a ser absoluta e implacável. “Nenhum mal causado fica impune”. Se Talião é desumano e inaceitável, muito mais inaceitável é este “super-Talião” onipresente que os espíritas acreditam ser Deus.
Não há espaço para o perdão na Doutrina Espírita, por causa da lei acima. Se eu causei um mal, eu vou precisar sofrer um mal “equivalente” para poder lavar a minha alma da mancha da culpa adquirida. Se não for nesta vida, será numa próxima. E, com isso, julgam explicados os problemas do mundo… mas a que preço? Por acaso viver em um mundo nestes moldes é reconfortante? Por acaso isto é “Justiça”?
Além deste “talionismo espiritual”, os espíritas acreditam em um igualitarismo totalmente ilógico. A parábola do administrador que dá “a um, cinco talentos; a outro, dois talentos; e a outro, um talento” simplesmente não cabe na lógica espírita. Provavelmente eles vão explicar a diferença de tratamento entre os empregados do patrão com base em uma “vida pretérita” deles. Eles não aceitam que Deus possa dar a um mais do que a outros – mesmo quando Nosso Senhor, a Quem eles têm por “mestre”, por diversas vezes deu mostras claras e inequívocas de agir com desigualdade. Oras, por que algumas pessoas nascem com saúde, outras com saúde e dinheiro, outras com saúde, dinheiro e beleza, etc? Por que o administrador dá um talento a um, a outro dois, a outro cinco? Acaso é injusto o administrador? Acaso Deus é injusto quando distribui os Seus bens da maneira como Lhe apraz?
E quanto aos trabalhadores da última hora (Mt 20, 1-16)? Que trabalharam somente uma hora e ganharam exatamente a mesma coisa que os que suportaram “o peso do dia e do calor”? Mas é precisamente a este “pai de família”, a quem é permitido fazer dos seus bens o que lhe apraz, que o Reino dos Céus é comparado. Onde fica o igualitarismo espírita? Por que, então, o sujeito que se arrepender na hora da morte vai entrar no mesmo Reino dos Céus onde a outra pessoa que passou a vida toda sendo temente a Deus também estará? Nosso Senhor já respondeu a estas questões! Elas só são difíceis para quem acredita que Talião é o Senhor do Universo, e que as coisas são regidas por um mecanicismo igualitário cego e impessoal. Crêem em Deus os espíritas? Por certo, não no mesmo Deus que eu creio.
O Cristianismo tem o mérito de dar valor ao sofrimento. Mas não como na Doutrina Espírita – o sofrimento não é uma “punição” por pecados de vidas passadas, mas sim uma oportunidade de santificação. Nosso Senhor era Justo, nele não havia pecado e, mesmo assim, Ele sofreu – é por isso que o sofrimento humano tem valor. Ele foi “divinizado” quando Deus tomou as nossas dores. Ele foi o preço da nossa Redenção; é por meio do sofrimento, então, que se alcança o Reino dos Céus, não na lógica talionesca espírita, mas na lógica da gratuidade do Amor Divino. O problema do mal só encontra sentido na Cruz de Nosso Senhor – é para Ela que os espíritas deveriam olhar, ao se questionarem sobre os males do mundo. Infelizmente, eles preferiram olhar para a Lei de Talião. São tão poucos os pontos em comum entre a doutrina de Kardec e a de Nosso Senhor Jesus Cristo, que somente com um olhar totalmente superficial é possível julgá-las parecidas ou mesmo compatíveis.
Para fazer justiça, observo que houve um mal entendimento da antiga lei do Talião. Na verdade esta lei do Código Hamurábi veio para limitar os excessos num caso de justiça por que se alguem ferisse uma pessoa num olho o outro vinha e matava o agressor. Então por causa de um olho se perdia a vida, Daí o olho por olho e o dente por dente, ou seja, ferir só naquilo que houver sido agredido. A lei do carma na compreensão espírita é nada mais nada menos do que o velho ditado e até bíblico que diz: Quem semeia na carne da carne colherá corrupção e o homem colhe quilo que plantou;(Veja S. Paulo aos Gálatas) no ditado popular quem semeia ventos colhe tempestades e isto não indica nenhuma vingança de Deus. Alem disso não esqueçamos que com a s devidas diferenças é certo, o fundamento das indulgências na Igreja Católica são as penas devidas aos pecados já perdoados pois a justiça de Deus mesmo tendo apagado a culpa não apaga as conseqüências desta culpa a não por uma justa penitencia e reparação. Creio que o escritor do tópico teria sido mais feliz se tivesse mostrado este aspecto da nossa fé sobre penas e indulgências. Não precisamos da reencarnação para pagar as penas ou conseqüências dos pecados perdoados, porque temos a penitencia colocada pela Igreja vinculada as indulgências e os méritos da Bendita Virgem Maria e dos Santos.
Francisco
O fanatismo do Jorge o impede de raciocinar.
Julio
Você tem certeza de que leu o que o Francisco escreveu???
Jorge,
Além desse ponto que você muito bem levantou, parece-me muito claro a distancia enorme entre o cristianismo e o espiritismo no próprio ‘motu’ da ação caridosa. Os espíritas fazem caridade com o fim último de expiar-se e assim elevar-se, purificar-se ou evitarem uma nova reencarnação (o efeito positivo do ato caridoso para aquele a quem é dirigido é mera consequência). O ‘motu’ cristão da ação caridosa não é a obtenção de qualquer benefício próprio!!! É reconhecer no próximo a quem se faz o ato caridoso o próprio Cristo, pois Cristo o fez seu semelhante.
É uma diferença abismal.
Sem contar a risível pretensão científca do espiritismo kardecista…
CARO IRMÃO LAMPEDUSA,
O QUE VOCÊ ACABOU DE ESCREVER COM INTUITO DE DEFENDER A SEU CETICISMO RELIGIOSO, É DE UMA IGNORÂNCIA TAMANHA QUE BEIRA A IRRACIONALIDADE DE UM SER.
COMO A CARIDADE ESPÍRITA NÃO TEM CONSEQUÊNCIAS PARA AQUELE A QUEM RECEBE?
VEJA QUANTOS ORFANATOS, CRECHES, ASILOS, CASAS DE AMPARO AOS DEPENDENTES, CASAS DE AMPARO AO DESEQUILIBRADOS MENTAIS, MATERNIDADES, ETC, EM TODO BRASIL E QUE SÃO MANTIDOS POR ENTIDADES ESPÍRITAS SEM QUALQUER TIPO DE REMUNERAÇÃO FINANCEIRA.
APENAS PELA SIMPLES DOAÇÃO DE SEU TEMPO EM PROL DOS NECESSITADOS.
E VEM VOCÊ (COM SUA FÉ CATÓLICA QUE SE ACHA SUPERIOR A TODOS AS OUTRAS DOUTRINAS) E DIZ UMA BARBARIDADE DESSA!?
POR FAVOR IRMÃO, PROCURE INVESTIGAR E CONHECER APENAS UM POUQUINHO DAS OBRAS SOCIAIS PRESTADAS PELOS ESPÍRITAS.
ASSIM TALVEZ, SE VOCÊ NÃO FOR TÃO FANÁTICO RELIGIOSO COMO O JORGE QUE USA UM ESPAÇO PRECIOSO DO SEU BLOG PARA ATACAR RADICALMENTE A DOUTRINA ESPÍRITA, DISSEMINANDO
O ÓDIO RELIGIOSO DOS CATÓLICOS PARA COM OS ESPÍRITAS, TERÁ UM POUQUINHO MAIS DE RESPEITO POR AQUELES QUE DEDICAM SUAS VIDAS PARA AJUDAR O SEU PRÓXIMO.
UM ABRAÇO FRATERNO
SEBASTIÃO
(humor on)
Parafraseando Sebastião, o espírita bonzinho:
Caro irmão Lampedusa, cético, ignorante,irracional, católico bárbaro, fanático, radical, odiento, disrepeitoso (…)
Um abraço fraterno,
Sebastião
(humour off)
A boca fala do que o coração está cheio.
CARO IRMÃO BECKIE,
NÃO ME CONSIDERO NENHUM “ESPÍRITA BONZINHO” COMO VOCÊ ACABA DE ANUNCIAR MAS COM CERTEZA TAMBÉM NÃO SOU INTOLERANTE PARA COM AQUELES QUE PERTECEM A OUTRAS DOUTRINAS RELIGIOSAS.
O TERMO “IGNORANTE” O QUAL USEI, REFERE-SE À FALTA DE CONHECIMENTO NO ASSUNTO EM DESTAQUE.
TODAS AS DEMAIS MAZELAS CITADAS POR VOCÊ SAIRAM DO SEU PRÓPRIO CORAÇÃO NO INTUITO DE DEFENDER AO LAMPDEDUSA.
O ÚNICO SENTIMENTO O QUAL MEU CORAÇÃO ESTÁ CHEIO NESTE MOMENTO É DE INDIGNAÇÃO E TRISTEZA PELA FALTA DE CARIDADE E DE RESPEITO PARA COM A DOUTRINA CATÓLICA.
UM ABRAÇO FRATERNO
SEBASTIÃO
Lampedusa, me perdoa. Estava acompanhando Sebastião no outro post onde ele se esquivou dos “recortes de Cristo” que ele não consegue explicar. Aí o “cristão”, não satisfeito, vem continuar o palavricído aqui.
Pois bem, alguem me diz onde foi que Lampedusa disse o que Sebastião contesta?
Sebastião, meu irmão, procure um psiquiatra. Esse espírito que você acha que te guia é míope ou não lê português.
Aqui já estou com dó de ti. Se você tem mesmo certeza de que os espíritas são cristãos, vai argumentar com o Orlando Fedeli no http://www.monfort.com.br
A propósito, a gente quer a salvação da sua alma por amor a você por amor a Jesus, Nosso Senhor. De verdade.
Que Nosso Senhor te dê juizo.
CORRIGINDO:
O ÚNICO SENTIMENTO O QUAL MEU CORAÇÃO ESTÁ CHEIO NESTE MOMENTO É DE INDIGNAÇÃO E TRISTEZA PELA FALTA DE CARIDADE E DE RESPEITO PARA COM A DOUTRINA ESPÍRITA.
UM ABRAÇO FRATERNO
SEBASTIÃO
CARO IRMÃO BEKIE,
PRESTE ATENÇÃO NOS COMENTÁRIOS JÁ POSTADOS.
NÃO CREIO QUE VOCÊ QUEIRA A MINHA SALVAÇÃO, A JULGAR PELO FATO DE QUE VOCÊS CATÓLICOS NOS CONSIDERAM DEMONÍACOS E JÁ CONDENADOS.
VEJA SÓ QUE IRONIA E INCOERÊNCIA, NÓS ESPÍRITAS NÃO ACREDITAMOS NO DIABO, NEM NO INFERNO E MUITO MENOS NUMA CONDENAÇÃO ETERNA, E SÃO VOCÊS CATÓLICOS APOSTÓLICOS ROMANOS QUE SE JULGAM OS CRISTÃO VERDADEIROS É QUE JULGAM E ACREDITAM QUE NÓS ESPÍRITAS SOMOS DEMÔNIOS.
QUANTO AO PSIQUIATRA, RECOMENDO-O TAMBÉM A PROCURAR UM, UMA VEZ QUE O PSIQUIATRA SERÁ ÓTIMO PARA TIRÁ-LO DESTE SEUS CETICISMO E INTOLERÂNCIA RELIGIOSA.
UM ABRAÇO FRATERNO
SEBASTIÃO
Sebastião,
os espiritas não são demônios. Eles cedem a ação do demônio como muitos outros por falta da fé verdadeira em Jesus Salvador. Critico o espiritismo, pois aceitar o espiritismo é recusar Cristo Salvador. Entenda, desejo a sua conversão e de todos os que ainda não se entregaram a Cristo, Nosso Senhor. Mas você resiste diante de argumentos irrefutáveis.
Olha que a qualificação ao católico Lampedusa estão todos em seu texto. Eu não inventei nenhum. Abre os olhos, irmão. Nem você está acreditando no que você mesmo anda dizendo!
Que Nosso Senho te dê juizo. De verdade.
Epa!
Repudio, com veemência, as acusações descabidas de “falta de caridade para com a doutrina espírita”. Primeiro que a caridade é uma virtude que se exerce com pessoas, e não com “doutrinas” (o que, por si só, já mostra o descabimento da acusação). Segundo, que se a doutrina é falsa e leva para longe da Verdade (como já demonstramos ser a doutrina espírita), a caridade nos obriga a atacá-la para que as almas seduzidas pelo canto de sereia kardecista possam retornar às sendas da Verdade.
Ademais, Sebastião, insisto no ponto: você já percebeu que catolicismo e espiritismo são de tal maneira que, se um deles for verdadeiro, o outro é necessariamente falso?
E, se um dos dois é falso, não é dever de caridade tirar as pessoas do erro e levá-las à verdade? Ou você acha que devemos “respeitar” o erro e não o corrigir jamais?
Abraços,
Jorge
Corrigindo o site: http://www.monfort.org.br
Há lá uma série de artigos de defesa da fé católica, pra você ler com calma e perceber que a idéia de cristão espírita é uma contradição insustentável.
Entenda que a sua postura aqui é muito arrogante. Você devia ser mais humilde. Vocês espíritas não detêm a patente da filantropia. Até os ateus são solidários. Presta atenção, irmão.
Em Cristo Salvador,
Rebecca
CARO IRMÃO BEKIE,
VOU FINALIZAR MEUS COMENTÁRIOS DIZENDO-LHE QUE PARA CONSEGUIR A MINHA SALVAÇÃO EU NÃO PRECISO ME CONVERTER AO CATOLICISMO.
O IMPORTANTE É VOCE PRATICAR O BEM E AMAR A DEUS E A JESUS.
E PRATICAR O BEM É UMA FORMA DE AMAR A DEUS.
PARA ISSO NÃO É NECESSÁRIO SER UM CATÓLICO.
VEJA MAHATMA GANDHI, FOI UM SER HUMANO IMPAR E NÃO ERA CATÓLICO…ACASO POR ISSO ELE NÃO MERECE A SALVAÇÃO?
ESSA É A NOSSA GRANDE DIFERENÇA: VOCÊS ACHAM QUE PARA SERMOS SALVOS TEMOS QUE ESTAR NA IGREJA CATÓLICA APOSTÓLICA ROMANA, RECEBER OS SACRAMENTOS, CONFESSAR, ETC…E NÓS ACHAMOS QUE ISSO NÃO É NECESSÁRIO POIS PARA DEUS O IMPORTANTE É O QUE FAZEMOS E SENTIMOS DE BOM PARA CONOSCO E PARA COM NOSSO PRÓXIMO.
QUANTO ÀS QUALIFICAÇÕES QUE VOCÊ DIZ ESTAREM INSERIDAS EM MEU COMENTÁRIO, RELEIA O TEXTO E REFLITA, PRESTE ATENÇÃO NO “SE” (QUE É UMA CONDICIONAL) QUE DEMONSTRA QUE ELAS ESTÃO APENAS JUSTIFICANDO UM COMENTÁRIO ANTERIOR.
SE DEIXOU TRANSPARECER O CONTRÁRIO, PEÇO DESCULPAS E RETIRO TUDO QUE EU EXPRESSEI…REALMENTE NÃO FOI ESTA A INTENÇÃO.
UM ABRAÇO FRATERNO
SEBASTIÃO
IRMÃO JORGE,
POR FAVOR…QUANDO VOCÊ DESRESPEITA UMA DOUTRINA VOCÊ ESTÁ FALTANDO COM A CARIDADE PARA COM SEUS SEGUIDORES.
AQUÍ, DOUTRINA ESPÍRITA ENCERRA TODOS OS SEUS SEGUIDORES.
CARIDADE NÃO É SÓ ASSISTÊNCIA SOCIAL, JÁ DISSE, VAI MUITO ALÉM DE DAR SOMENTE O PÃO.
O FATO DE DUAS DOUTRINAS TEREM DIFERENÇAS EM ALGUNS PONTOS QUANTO À INTERPRETAÇÃO NÃO SIGNIFICA QUE UMA OU OUTRA DE TODO ERRADA E DESCARTADA.
ESSE É UM PENSAMENTO UM TANTO QUANTO PARTICULAR.
UM ABRAÇO FRATERNO
SEBASTIÃO
CARO IRMÃO BEKIE,(OU REBECA)
VOCÊ ME CHAMA DE LOUCO E EU É QUEM SOU ARROGANTE??
ONDE ESTÁ A SUA COERÊNCIA?
EU NUNCA DISSE QUE A FILANTROPIA É EXCLUSIVA DOS ESPÍRITAS.
DE ONDE VOCÊ TIROU ISTO?
SE ATÉ OS ATEUS FAZEM CARIDADE, COMO VOCÊ DISSE, NOTA-SE QUE ELES, MESMO NÃO SENDO SEGUIDORES DE NENHUMA DOUTRINA RELIGIOSA, TAMBÉM ESTÃO CAMINHANDO PARA A SUA PERFEIÇÃO POIS ESTÃO PRATICANDO O MANDAMENTO DE JESUS QUE É O DE “AMAR O PRÓXIMO COMO A SÍ MESMO”.
ISTO DEMONSTRA QUE ELES CARREGAM DENTRO DE SÍ A CHAMA DO AMOR E DA CARIDADE (O QUE JÁ É UM PRIMEIRO PASSO).
UM ABRAÇO FRATERNO
SEBASTIÃO
Não pode haver afirmações contraditórias sobre um mesmos enunciados. Ou seja: Esta afirmação: “Creio em Jesus Cristo Filho unico de Deus, Concebido pelo Espírito Santo nascido da Virgem Maria, Deus de Deus…” e Esta: “Jesus Cristo Espírito puro , o mais evoluído criado por Deus que veio a esta Terra apenas para dar um Exemp0lo do que é ser bom (crença Espírita). Ou é verdade que Jesus é Deus ou a verdade é que ele não é Deus.Ora, mais de 1000 anos de cristianismo e o sangue de milhares de mártires bem como o Evangelho testificam que Jesus é o Deus feito homem e ele mesmo afirmou categoricamente: Ninguem conhece o Pai , a não ser o Filho e ninguem conhece o Filho a não ser o pai e aquele a QUEM O FILHO O QUISER REVELAR. Negar esta verdade interpretando a sua maneira com o fez Kerdec é induzir ao erro e afastar de Cristo, embora eu reconheça que muitos são espíritas por ignorância da fé cristã e compele a Deus julga–los, No entanto os que conhecem a verdade e a renegam correm grande perigo porque Jesus disse quem nega o Filho ( Filho unico seja dito. Filho qeue é Deus) nega Pai. E isto é um outro evangelho não o evangelho de Jesus mesmo que se aceita só parte moral do evangelho, seu ensino de amor ao próximo. Mas Jesus nunca dispensou a outra parte. De reconhecer nele o unico mediador entre Deus e os homens e que ele e o Pai era um só.
Quero corrigir a parafrase para fazer justiça a Sebastião bonzinho. Lampedusa só é cético, ignorante, irracional e católico bárbaro. Já fanático, radical, odiento e desrespeitoso é Jorge, que até agora lhe deixou postar aqui todo tipo de sandice.
PS. Não disse que os ateus são caridosos. Disse solidários. Fazem filantropia como os espíritas. Caridade é outra coisa, pois depende de se enxergar Nosso Senhor nos outros. Age-se pela Fé em Cristo Salvador, que vocês espíritas negam.
Que Nosso Senhor lhe dê juizo. Ainda que tarde.
Rebecca
Sebastião,
Você diz que basta amar a Deus e fazer o bem (seja lá o que for isso, tamanha a abrangência da coisa) para ser salvo. Os católicos dizem que salvação depende de muito mais coisa, com maior profundidade.
As duas coisas não podem estar certas ao mesmo tempo. Ou basta fazer o bem, ou é preciso algo mais. Se você diz que basta fazer o bem, automaticamente diz que a doutrina católica está errada.
Então você pode dar a sua opinião e dizer que ela é a verdade, mas finge que entende a posição do outro e diz que ela é falsa. Você quer provar que você está certo e nós errados, e ainda assim ser chamado de caridoso e tolerante; mas se fazemos o mesmo, somos nós os fanáticos intolerantes.
Se o espiritismo está certo e o catolicismo errado, é por caridade e tolerância, mas se o catolicismo é verdadeiro e o espiritismo falso, a atitude é de fanatismo religioso.
Ora, você tem se portado com tanto cinismo quanto o camarada que só aparece aqui para dizer “o fanatismo impede o Jorge de pensar”, mas some sem ter sequer a coragem de nos brindar com uma perolazinha de sua inteligência.
De nada, absolutamente de nada adianta dizer que o outro não pensa e simplesmente não pensar também, assim como é inútil xingar os outros de intolerantes quando a única intolerância boa é aquela a seu favor.
Você chegou a colocar palavras na boca dos outros, ao dizer que chamamos espíritas de “demônios”, para “provar” que somos intolerantes. Chamou o Lampedusa (e todos nós por extensão) de fanático religioso e odioso só pra provar que você está certo e ele errado. Até a sua explicação sobre o “se” naquele comentário, para se livrar, foi equivocada, pois o “se” naquele caso não indicou condicionalidade presente, mas certeza futura — pois você escreveu “TERÁ (futuro) um pouquinho mais de respeito”, e não, por exemplo, “teria” (futuro condicional). Ou seja, até em sintaxe você escorregou para provar que estamos todos errados e você certo. Afinal, fanáticos são só os outros, né?
Precisamos rezar por todos nós: por mim, por paciência; pelo Sebastião, por um pouco de bom senso…
Não, Sebastião.
Se cada vez que eu digo que uma doutrina está errada eu estou “faltando com a caridade” para com todos os adeptos daquela doutrina, então ninguém pode mais falar nada sobre religião. Em última instância, ninguém pode nem afirmar religião nenhuma (e nem a-religião), porque fazer qualquer afirmação doutrinária é dizer que estão erradas todas as doutrinas que a contradigam. Coisa que, além de obviamente impossível, é absurda e não faz nenhum sentido.
E, sim, espiritismo e catolicismo são tais que, se um é verdadeiro, o outro é falso e mentiroso. Isto não é “um pensamento um tanto particular”, é o simples respeito à lógica dos fatos e às duas doutrinas.
Para ficar só em um exemplo bem banal: não pode haver catolicismo com a teoria da reencarnação. Se a teoria da reencarnação é verdadeira, o catolicismo está todo errado e tem que ser descartado.
Se a teoria da reencarnação for falsa e mentirosa, pode acaso haver espiritismo?
Porque eu sou honesto e afirmo que, sem reencarnação, não há espiritismo, sou chamado de fanático religioso. Acaso eu deveria ignorar os ensinamentos espíritas e dizer que é perfeitamente possível – contra todas as evidências e contra o que prega a própria doutrina – que é possível ser espírita e não acreditar em reencarnação?
Abraços,
Jorge
Pode-se não concordar com o Jorge em alguns pontos, mas nunca pode-se dizer que ele não é coerente com a mais pura doutrina católica!
(Sebastião [MODE ON])
Caríssimo, amado, tolerante e benevolente irmão Sebastião. Com o mais fraterno dos ideais e com toda irmandade possível numa alma ainda nessa Terra, peço-lhe um pouco de tolerância para nós católicos que ousamos suportar seus ataques pessoais fazendo uso apenas de repreensões à doutrina espírita. Nesse sentido, e na esperança que o seu estágio atual de carma assim permita, releia o que escrevi em meu post anterior e se faz algum (um mínimo que seja) sentido suas críticas que se tivessem algum fundamento já seriam pouco educadas e intolerantes, que dizer, então, se foram produzidas pela cegueira de seu fanatismo espírita intolerante que tenta atacar os católicos sem ler (sim, irmão, concedo esse benefício de dúvida a você) o que o debatente afirma.
Veja o que escrevi:
“Os espíritas fazem caridade com o fim último de expiar-se e assim elevar-se, purificar-se ou evitarem uma nova reencarnação (o efeito positivo do ato caridoso para aquele a quem é dirigido é mera consequência). ”
Será que dá para perceber que não nego os efeitos positivos da ação dos espíritas (mas que são apenas mera consequência de uma busca de um bem pessoal)? E que apenas aponto a diferença no ‘motu’ dela (será que foi essa palavra, caríssimo irmão, que lhe confundiu)?
Que tal um pedido de desculpas?
CARO IRMÃO PEDRO M,
EU NÃO COLOQUEI PALAVRAS NA BOCA DE NINGUÉM E SE VOCÊ TIVESSE LIDO TODOS OS COMENTÁRIOS NÃO TERIA ME ACUSADO PARA JUSTIFICAR A RESPOSTA. VEJA A SEGUIR:
Carlos says:
April 7th, 2010 at 11:01 pm
Espiritismo é prática satânica condenada por Deus nas Escrituras. Chico Xavier deve ser denunciado pelo que realmente foi: um agente de satanás, como são todos os ditos “médiuns”. A propalada caridade de Chico Xavier não foi verdadeira caridade, a qual se fundamenta na Fé verdadeira. O que ele fez foi filantropia, que não é nada comparado ao mal que praticou durante tantos anos, afastando tanta gente da caminho estreito que leva ao Céu através de suas práticas embusteiras e diabólicas.
Carlos.
NUNCA LÍ TAMANHA DESFEITA.
EU É QUE SOU O INTOLERANTE RELIGIOSO???
UM ABRAÇO FRATERNO
SEBASTIÃO
CARO IRMÃO LAMPEDUSA,
OK! REALMENTE EU LHE DEVO MINHAS DESCULPAS.
VOU PROCURAR NÃO MAIS POSTAR NESTE SITE POIS NÃO TENHO A INTENÇÃO DE OFENDER NINGUÉM, MAS É DIFÍCIL VER ALGUEM DENEGRINDO INJUSTAMENTE A DOUTRINA A QUAL VOCÊ PERTENCE.
MAS É ENGRAÇADO…QUANDO RESPONDO OS COMENTÁRIOS, ESTOU FAZENDO ATAQUES E VOCÊS QUANDO FALAM MAL DA NOSSA DOUTRINA ESTÃO APENAS FAZENDO REPREENSÕES!?
“…se foram produzidas pela cegueira de seu fanatismo espírita intolerante que tenta atacar os católicos sem ler…”
VOCÊ TAMBÉM ESTÁ APENAS FAZENDO REPREENSÕES?
MUITO RAZOÁVEL…
UM ABRAÇO FRATERNO
SEBASTIÃO
Um espírita entra em um blog católico atacar para a doutrina e os católicos, usando mentiras.
Moral da história: os católicos são intolerantes.
Desfazendo a maçaroca:
Um espírita entra em um blog católico para atacar a doutrina e os católicos, usando mentiras.
Moral da história: os católicos são intolerantes.
No ponto estou de acordo com o Sebastião. O Post do Carlos Says não mostrou firmeza e convicção na fé Católica e nem a esclareceu. Foi ofensivo e agressivo. Testemunhar a nossa fé com convicção mostrando a incompatibilidade entre espiritismo e catolicismo é a unica e melhor forma de de desarmar os próprios espíritas a quem falta muitas vezes o conhecimento da doutrina católica assim como falta aos católicos o conhecimento da doutrina Espírita, esta necessária, para poder mostrar suas contradições doutrinárias e falsificadas. Pois como o Sebastião deve saber o Espiritismo diz que o Espírito da verdade é um grupo de Espíritos que revelaram a Kardec a nova doutrina quando Jesus disse que é o Espírito Santo. Afirma que em 1857 houve a revelação com a publicação do Livro dos Espíritos de que com a morte não acaba a vida e que há um mundo espiritual quando a Igreja sempre afirmou que a morte não acaba com a vida e que vamos para o ceu ou para longe de Deus se morrermos em pecado.
Sebastião, meu caro: de fato os muitos comentários me esconderam as palavras que você citou (embora o Carlos não esteja essencialmente errado, não corroboro suas palavras). Peço desculpas por apontar isso como erro seu.
Entretanto, todo o resto que comentei — particularmente sua intolerância mal-disfarçada — ainda vale. Aquele foi um ponto dentre muitos que ainda persistem.
Por gentileza, releia o que escrevi e reflita sobre aquilo. Não gostaria de ter mais uma pessoa agindo como os modernistas que clamam por tolerância e são intolerantes com quem pensa diferente.
Sebastião,
Você não reparou que iniciei meu último post com “Sebastião – Mode on”, isto é, escrevi – apontando seus erros – usando exatamente de sua técnica de revestir ataques pessoais com uma pretensa túnica de tolerância e bondade, pois esse é o seu (e, aparentemente, comum entre espíritas) “mode”?