Ontem eu vi que a Playboy portuguesa publicou uma edição com uma capa blasfema, em “homenagem” a José Saramago, mostrando Nosso Senhor ao lado de uma mulher nua. Agressão absurda e gratuita aos católicos, ofensa – indiscutível – ao sentimento religioso de milhões e milhões de pessoas no mundo afora.
[Também ontem, na mesma hora, não pude evitar o comentário: por que esses cretinos não têm cojones para fazer uma capa “bombástica” dessas com uma foto de Maomé? Por que só ofendem os católicos?]
Hoje, acabei de ler uma notícia que, se for realmente verdade, louvado seja Deus. A Playboy encerrou a edição portuguesa por causa da capa cretina. Na notícia:
Em declarações ao site norte-americano Gawker, Theresa Hennessy, vice-presidente da Playboy Entertainment, não poupou críticas à capa que pretende homenagear o livro ‘Evangelho Segundo Jesus Cristo’: “Não vimos nem aprovámos a capa e restantes fotografias do número de Julho da ‘Playboy Portugal’. Trata-se de uma violação chocante das nossas normas e não teria sido permitida a publicação se tivessemos conhecimento antecipado. Devido a esta e a outras questões com os editores portugueses, estamos prestes a rescindir o nosso acordo.”
Queira Deus que seja verdade. Seria menos pornografia e menos blasfêmias em Portugal.
Deo gratias!
Contudo e na verdade, isso só mostra o caráter insidioso da Playboy. Ela não quer ver blasfêmias explícitas, porque quer tentar as almas com a pré-pornografia, com o apelo à sensualidade. Quando seu caráter anticristão se torna claro, ela não consegue cumprir o seu objetivo de perder as almas.
Jorge é rápido! Eu só vi agora de manhã, no google notícias, quando cheguei no trabalho.Vamos rezar muito para reparar a ofensa a Deus, e também pra
Meu comentário saiu incompleto. Postando de novo:
Jorge é rápido! Eu só vi agora de manhã, no google notícias, quando cheguei no trabalho.Vamos rezar muito para reparar a ofensa a Deus, e também pra que essa maldita revista feche mesmo as portas em Portugal. Que bom, fiquei bem mais feliz agora.
Salve Maria!!!!
Infelizmente, acredito que será cancelada só pelo tempo de encontrarem outra editora portuguesa interessada em licenciar a marca do coelhinho. Vocês acreditam mesmo que a Playboy americana está interessada em perder um mercado como o de Portugal? Enquanto tiver pessoas que se deixem tentar pela ‘pré-pornografia’, como disse o Luís Guilherme, e não houver reações oficiais, haverá quem se interesse em publicar a Playboy ou qualquer outra revista do gênero.
LAVS DEO!
Pois é, concordo com o xará. Foi dito apenas “estamos prestes a rescindir o nosso acordo”. Só isso. Eles vão arranjar outra editora…
No Correio da Manhã, não está mais, a notícia. Eu não a achei, pelo menos. Mas o Clube Manager Portugal a tinha reproduzido. E o MSN Cultura publicou algo a respeito tamabém: Revista homenageia Saramago com capa polêmica.
não faz muito tempo, o ocidente cristão criticou os muçulmanos pela reação destes contra as caricaturas do Profeta divulgadas em um jornal dinamarquês.
pela reação dos cristãos à revista Playboy Portugal, estes demonstram não serem diferentes.
sem falar que revelam o quanto são problemáticos e recalcados quanto à nudez e ao sexo.
Caro Profeta:
Muito pelo contrário.
Os católicos protestaram, muito timidamente, aliás, contra a Playboy dentro da lei e conforme as regras da democracia.
Os mulçumanos condenaram à morte os autores da charge contra Maomé e chegaram a queimar bandeiras e a ameaçarem os cidadãos da Dinamarca (até mesmo os dinamarqueses que não tinham nada ver com o caso).
Pelos vistos, você acha que os cristãos nem sequer temos o direito de reclamar.
joão, vc lembra do fuzuê que foi quando a carol castro fez um ensaio na playboy com um terço na mão?
a reação pode ser mais sutil, mas a base é a mesma.
qual o problema quanto à nudez e símbolos religiosos?
os cristãos não acreditam que Cristo veio para salvar os pecadores? então o ensaio foi, na verdade, um elogio à missão de Cristo.
profeta do profano escreveu:
Errado. A capa insinua que Cristo veio para pecar junto conosco! A nudez da esposa para o esposo pode não ser pecado, dependendo da forma como é feita. Mas a nudez proposta pela revista não é assim…
Prezado Sr. Jorge Ferraz,
Salve Maria!
Tenho acompanhado o seu blog já faz algum tempo e essa é a primeira vez que me manifesto. Gostaria de lhe parabenizar pelo excelente trabalho que tem desempenhado na rede, verdadeiro apostolado católico.
Gostaria de sabe sua opiniao sobre artigos publicados pela página do Instituto Humanitas da Unicap (http://www.unicap.br/ihu/), no qual dois teólogos, um espanhol (Juan José Tamayo) e outro brasileiro (o Boff de sempre), fazem elogios à triste figura de José Saramago, que morreu no mês passado, indo acertar contas com o Altíssimo. Nos dois textos esses intelectuais anticatólicos forçam a barra para transformar Saramago numa alma pia e cristã, quase um teólogo, veja só! Um ateu comunista empedernido, amigo de ditadores sangüinários, o qual em vida foi inimigo visceral da Igreja. Salta aos olhos esses textos absurdos terem sido publicados num portal de uma universidade católica. Isso tudo é injustificável e lamentável. Abraços, João Marcelo.
Alexandre:
“Errado. A capa insinua que Cristo veio para pecar junto conosco!”
:O Interpretação equivocada…
Caro Profeta:
Não, não lembro do “fuzuê” e nem sei quem essa Carol Castro.
Mas você realmente acredita que escrever uma carta ao editor de um jornal reclamando e por uma bomba no jornal sejam a mesma coisa?
Sim, claro, a capa é insultuosa, mas há que preservar, para além do respeito à igreja católica, o nosso direito de expressão !
A Igreja não tem qualquer, nem pode ter qualquer influência na política, pois não podemos agradar a gregos e troianos.
Ou seja, a Inquisição já passou, e se a Igreja condena esses tempos de perseguição idiota e talvez a razão pela qual hoje não somos tão avançados tecnologicamente e mentalmente até, não deveria o estar a repetir. Temos direito à expressão, e isso é mais poderoso que um capricho de igreja.
Sinceramente… à medida que a ciencia evolui, a religião vai regredindo … ou seja, não sei em que medida é que a igreja pode ter razão em algo, já que a fé é algo que não tem racionalidade e assenta em algo, que foi provado errado.
portanto acho que a igreja deveria considerar insulto, mas não há razão pela playboy fechar uma revista.
Eu tenho os mesmos valores como um cristão qualquer, e sou púdico, mas a maneira como a igreja reprova isto, quando há outras coisas que não reprova é enervante !!
Mas não deixo de concordar que é insultuoso!
mas odeio que venham para aqui dizer que a playboy vai vos fazer perder as almas.
CHEGA ! século XXI !!! O que é blasfémia segundo a igreja ? a igreja considera a ciência uma blasfémia ?
Foi um insulto tão grande a jesus cristo, mas se formos a ver racionalmente, podemos dizer que na verdade jesus cristo não veio para pecar connosco, mas nem os cristãos sabem quem ele era. sabem que o que um livro escrito por autores duvidosos, vos diz.
Cumprimentos às pessoas deste blog !
João:
você realmente acredita que escrever uma carta ao editor de um jornal reclamando e por uma bomba no jornal sejam a mesma coisa?
em termos de ação material, não; mas em termos do motivo religioso [que suscita a ação violenta], sim.
“em termos de ação material, não; mas em termos do motivo religioso [que suscita a ação violenta], sim.”
Há tá, então qualquer protesto que alguém fizer contra aqueles que denigrem a Igreja Católica já se trata de uma ação violenta, então todos podem dizer e fazer gato e sapato com nossa fé que temos que ficar caladinhos, em nossos cantos, porque qualquer coisa que dissermos será utilizado contra nós em um tribunal. Quanta safadeza.
Jorge,
Liberdade de expressão é apenas um conceito inexistente na sua desejada teocracia católica…
Os mesmos católicos que se revoltaram com o “exagero” da reação islâmica frente à charge do profeta…
Incrível a quantidade de falácias por centímetro quadrado de texto escrito! :)
Nem “liberdade de expressão” é sinônimo de direito inalienável a ofender os outros, nem existe sombra de defesa de “teocracia católica” neste texto, nem protestar em um blog é minimamente comparável com explodir casas.
Abraços,
Jorge
Sidnei, em que a nudez de uma mulher vai denegrir a Igreja? Assim os cristãos estão concordando comigo ao dizer que são sexualmente problemáticos.
mas o Jorge está certo. a dita “liberdade de expressão” tem limites. e não anda sozinha, afinal, há outros direitos e deveres, que não podem ser evocados particularmente, visto que são públicos.
ou seja, nem o sr Ratzinger tem liberdade para falar o que dá na telha sem a devida crítica… ;)
Sidnei, xingar não vai te dar créditos, apenas confirmar que os cristãos não sabem dialogar.
ainda não vejo em que – a não ser que os cristãos sejam realmente sexualmente frustrados e recalcados – uma mulher nua denigra a Igreja ou a fé dos sres.
a sua reação prova aquilo que afirmo – a base da reação é a mesma. ou o sr não “explodiu”? };)
Sidnei, em que a nudez de uma mulher vai denegrir a Igreja? Assim os cristãos estão concordando comigo ao dizer que são sexualmente problemáticos.
O seu babaca, vê bem com quem a mulher nua está na cama, para depois vir aqui falar besteira, seu burro, que se cair de quatro não levanta mais,, se isto não é querer denegri a Igreja é o que então, se colocasse sai mãe nua em uma cama com um monte de homens, você não ficaria revoltado também seu imbecil.
mas o Jorge está certo. a dita “liberdade de expressão” tem limites. e não anda sozinha, afinal, há outros direitos e deveres, que não podem ser evocados particularmente, visto que são públicos.
ou seja, nem o sr Ratzinger tem liberdade para falar o que dá na telha sem a devida crítica… ;)
Pois é o Papa pode ser criticado por qualquer coisa que venha falar, agora, se alguém vem e esculhamba a fé da gente, nós não podemos falar nada, porque será considerado um atentado tal como um bomba que explode e mata várias pessoas em sua volta, bem se vê que pessoas como você não se deve dar o mínimo, mas o mínimo de crédito por se constituir em um babaca, burro e imbecil.
“Sidnei, em que a nudez de uma mulher vai denegrir a Igreja? Assim os cristãos estão concordando comigo ao dizer que são sexualmente problemáticos.”
A questão não é só a nudez e sim o desrespeito para com Deus e milhões de pessoas. E ainda vem dar uma de Marta Suplicy! Claro! Sexualmente saudáveis são os onanistas que veem esse tipo de publicação.
Messias, ainda não vejo em que a nudez feminina desrespeita teu Deus.
Ao Sidney: republicar sua explosão está me dando razão, em todos os termos. };)
Quintas, que tu não vejas o desrespeito não me surpreende nada. O que é realmente incrível é insistires neste papel ridículo. É óbvio que o agressor, salvo raras exceções, não vai assumir que está agredindo. A queixa cabe ao agredido, lógico. Ou caso um marido “não veja problema” em espancar a sua mulher, a agressão deixa de existir por causa disso?
O Sidnei e o Messias não estão te “agredindo”. Estão constatando um fato, e ainda com excesso de boa vontade. Francamente.
– Jorge
Deixe prá lá, Jorge e Sidnei.
O cara é um troll.
“Ao Sidney: republicar sua explosão está me dando razão, em todos os termos. };)”
Que razão rapaz, tu tens alguma razão aqui, você é o cara mais sem razão que apareceu por aqui nos últimos dias, vem querer dizer que manifestações católicas são do mesmo naipe do que as manifestações violentas realizadas pelos muçulmanos, só por esta equiparação estúpida você perde toda a razão que existe, mas é como uma tia me disse uma vez: “com pessoas ignorante a gente não se discuti”.