Dignare me laudare Te, Virgo Sacrata – da mihi virtutem contra hostes tuos!
Dilma 2012 – o fim está próximo!
Este vídeo foi publicado no final do mês passado, em 26 de outubro. De lá para cá, teve quase 250.000 exibições. A minha crítica é contra um exagerado “serranianismo” nele existente. Mas, isso à parte, é uma inegável obra de arte.
Católico Apostólico Romano, por graça de Deus e clemência da Virgem Santíssima; pecador miserável, a despeito dos muitos favores recebidos do Alto; filho de Deus e da Santa Madre Igreja, com desejo sincero de consumir a vida para a maior glória de Deus.
Ver todos os posts de Jorge Ferraz (admin)
40 comentários em “Dilma 2012 – o fim está próximo!”
Ô, Jorge, você não caiu nesta, caiu?
Sensacionalimo demais para a minha cabeça, desculpa.
Nossa Senhora Aparecida, Rogai por nós!
Isso não passa de advinhação barata do futuro. Na verdade, não é possível dizer que as coisas vão acontecer de tal e tal forma no futuro.
Galera, tem uma tag “humor” neste post. É óbvio que isto não é uma profecia religiosa nem uma projecção política cientificamente embasada. É uma obra de ficção – muito bem feita, mas ficção. Vocês levam tudo muito a sério… :-)
-Jorge
Ao que parece, a intenção do vídeo era fazer uma análise polítca, mas debanda para uma rídicula “advinhação”. Por isso acho, interessante lembrarmos o que o Catecismo diz:
2115. Deus pode revelar o futuro aos seus profetas ou a outros santos. Mas a atitude certa do cristão consiste em pôr-se com confiança nas mãos da Providência, em tudo quanto se refere ao futuro, e em pôr de parte toda a curiosidade malsã a tal propósito. A imprevidência, no entanto, pode constituir uma falta de responsabilidade.
Me desculpe, Jorge, mas não consegui ver humor nesse vídeo.
Mas se você achou engraçado, é por que cada um tem um senso de humor.
Da próxima vez você acerta!:)
Breves palavras sobre o PT
Carlos Nougué
Pode-se dividir a história humana da seguinte maneira:
1) Adão e Eva no Éden;
2.1) Após a expulsão de nossos primeiros pais do Éden, as cidades humanas se tornam pastos para os demônios: é a era do paganismo, quando, porém, a Providência prepara, com a filosofia grega e o direito romano, a constituição futura da Cristandade.
2.2) Excetua-se então o povo judeu, que, como eleito de Deus e dotado da Lei Mosaica, está para o Cristianismo assim como a criança está para o adulto.
3) Cristo se vai e nos deixa o Cristianismo, que por sua vez se divide nos seguintes períodos:
a) o período dos mártires, que vai até a conversão do império com Constantino;
b) o período de Constantino à queda do império, no qual a Igreja, por uma debilidade intrínseca do império, governa até civilmente a cidade dos homens; funda-se então a Cristandade;
c) o período superior da Cristandade, que vai da cristianização dos bárbaros até o século XIII. Este século foi o ápice da história humana, com a filosofia de S. Tomás, as catedrais góticas, as universidades, o Rei São Luís (aliás, em quase todo o Medievo o poder civil se ordena ao poder eclesiástico: os estados católicos são então parte da Igreja);
d) o longo declínio da Cristandade, desde a bofetada dada em Bonifácio VIII até a revolução francesa, passando pelos nefastos humanismo, renascimento e reforma luterana; neste período pretende-se manter o bem e a moral sem o socorro da Graça nem a direção da Igreja, segundo a simples observância natural da Lei Natural.
4) O período que se inicia com a efetiva queda da Cristandade, e que prossegue até o Concílio Vaticano II.
a) Da revolução francesa ao romantismo e ao comunismo, vive-se o tempo em que se dá a efetiva separação entre poder civil e poder eclesiástico, em que o bem e a moral se tornam assuntos de foro íntimo individual, e em que se pretende, com o romantismo, manter uma beleza (dilacerada) sem o bem universal.
b) O liberalismo e sua democracia são a pá de cal da Cristandade, e geram seus abortos mais horrendos: o comunismo, que com o auxílio do próprio capital financeiro e das democracias liberais (vide o Acordo de Yalta) chega a dominar boa parte do mundo e torna a semear a terra com o sangue de novos mártires católicos; e o fascismo e o nazismo, votados, porém, a uma pronta derrocada. É um período, apesar de tudo, de renascimento católico: grandes papas; os Cristeros no México; a guerra santa liderada por Franco na Espanha; o governo do chanceler Dreifuss na Áustria (“o inimigo público número 1” de Hitler); o cristianíssimo governo de Salazar em Portugal; os muitos e muitos missionários que devotaram sua vida à conversão de povos de terras do Oriente e da África; etc., etc., etc.
5) Entramos num tempo que, teologicamente falando, parece o da Sétima Igreja. É o tempo final da história: o grosso da hierarquia da Igreja passa para o inimigo com o Concílio Vaticano II; o comunismo enquanto tal se derrui, e se mescla com o capitalismo, com a democracia liberal e com o “é proibido proibir” do Maio de 68 francês para plasmar um mundo relativista “sem fé, nem lei, nem rei”, governado por um poder global e sustentado por uma economia igualmente global ― com a fundamental ajuda de uma Roma que diretamente contribuiu (e segue contribuindo), ela mesma, para fazer ruir o pouco que restava de Cristandade.
Pois bem, o Partido dos Trabalhadores (PT) não é senão um rebento típico deste último período. Vejamos por quê.
1) Formado originalmente por sindicalistas independentes (como Lula), pelos católicos progressistas (teologia da libertação, etc.), por partidos de extrema esquerda (parte dos comunistas tradicionais só entrará mais tarde) e por militantes do “é proibido proibir” (abortistas, gayzistas, feministas, militantes negros, etc.), veio a tornar-se uma espécie de epítome do novo mundo descrito acima, no item 5.
2) Sobretudo após a expulsão ou afastamento das correntes mais à esquerda (trotskistas, os formadores do PSOL, etc.), o PT se tornou exatamente um espelho da confluência entre comunismo e capitalismo, liberalismo e gramscismo, democratismo e populismo. Não por nada é tão louvado internacionalmente.
3) Com efeito, comunista puro o PT não é. Diga-se mais: ele está mais para uma socialdemocracia “avançada”, ao estilo de um PSOE, que para um marxismo-leninismo ao molde cubano. Querem dizê-lo marxista-leninista porque, por exemplo, segundo a maneira do centralismo democrático, expulsa quem seja contra o aborto, etc. Mas trata-se de um engano: a Igreja anatematiza e afasta de seu seio os que são contra os dogmas divinos e fomentam heresias. Imaginem se um grupo político verdadeiramente católico, como La Cité Catholique, não afastaria de seu seio quem se dissesse a favor, por exemplo, do aborto…
4) A grande maioria do PT (incluídos Lula e Dilma) não quer a revolução de massas nem a revolução por foco guerrilheiro; tampouco quer acabar com o jogo ilusório e nefando do sufrágio universal (vejam as palavras, por exemplo, de S. Pio X e de Pio XII sobre a maldade intrínseca da democracia liberal e seu fundamento, o sufrágio universal). Ao contrário, quer manter-se no poder deste mesmo regime para levar à frente seu programa real: sob o amparo do grande capital financeiro e industrial, implantar no país toda a horrenda pauta do poder mundial: aborto, fim da família, controle da natalidade, casamento homossexual, pansexualismo livre, redução da religião a assunto, no máximo, de foro íntimo, controle ideológico e político mediante os media e segundo cânones populistas (pão [bolsa-família, etc.] e circo [esporte, televisão, sexo, etc.]), um mundo bem 1984 de Orwell.
5) O que o diferencia dos PSDBs da vida? O grau de organização e de truculência, tão somente (cf. abaixo, o adendo “PSDB [quase] = PT”). Mas o PT não tem aliança com Chávez e outros que tais? Tem; mas isso não quer dizer que pretenda adotar para o país o modelo deles (internacionalmente muito minoritário). Tem-na com o Irã? Os EUA de Bush tinham (e continuam a ter) aliança com a igualmente tenebrosa Arábia Saudita. Mas o PT não é aliado de numerosos países da Europa, quer sob governo socialdemocrata, quer sob governo mais liberal? Também. E suas relações com os Estados Unidos, desde Bush, sofreram alguma fissura séria, mais do que sofreram, por exemplo, as dos países europeus com os mesmos EUA? Na mais recente tensão entre a Colômbia e a Venezuela, posicionou-se claramente o PT a favor de Chávez? Trata-se precisamente, pois, ao que parece, do que se diz mais acima: o PT é um espelho da confluência entre comunismo e capitalismo, liberalismo e gramscismo, democratismo e populismo.
6) Bem sei que até católicos sinceros têm certa simpatia pelo PT porque, de algum modo, ele combateria as injustiças sociais. Há nessa simpatia, contudo, dois erros basilares:
a) Antes de tudo, se é verdade que clama ao céu por vingança, como diz a doutrina católica, o não pagar o salário ao trabalhador e a opressão dos humildes (sobretudo órfãos e viúvas), por outro lado não é verdade que o PT queira mais uma justiça social que qualquer partido socialdemocrata, como o PSDB, ou, sobretudo, que queira uma real e efetiva justiça social, aquela que se ordena a Deus (mas este é assunto para outro[s] artigo[s]).
b) Não se deve confundir desigualdade com injustiça. O universo inteiro, dos anjos aos átomos, é harmônico porque composto de desigualdades, numa harmonia de desigualdades querida por Deus para ser um espelho, uma imagem (imago Dei) de sua mesma infinitude. É-o igualmente a Igreja, como diz São Paulo, em sua hierarquia harmônica que vai do Papa ao ínfimo fiel. E o é também a sociedade mais sã, como a medieval, com sua harmônica hierarquia que ia do rei ao ínfimo dos servos. Por outro lado, as desigualdades não terminam numa sociedade liberal ou numa comunista, muito pelo contrário: nunca houve em toda a história uma desigualdade como a que há entre Bill Gates e um lixeiro americano, nem entre Fidel Castro (o quinto homem mais rico do mundo) e um biscateiro de Havana. O servo medieval se sentava na mesma mesa de seu senhor, e pagava 10% de corvéia, enquanto hoje o brasileiro paga de impostos 45% de sua renda! E há, sim, uma profunda diferença entre a desigualdade na Cristandade e a que se dá no mundo moderno: aquela era harmônica e se ordenava a Deus, enquanto esta é desarmônica e se ordena ao inferno.
* * *
PSDB [quase] = PT
Quer-se uma prova mais que contundente de que não há nenhuma diferença significativa entre PT e PSDB? Mais ainda: que um é, em verdade, continuação do outro, sendo suas diferenças apenas diferenças (pequenas) de grau?
Pois bem, o famoso PNDH3, do PT, não é senão uma continuação do PNDH2, do PSDB. Vejam parte da apresentação deste, escrita por ninguém menos que FHC:
“O PNDH II será implementado, a partir de 2002, com os recursos orçamentários previstos no atual Plano Plurianual (PPA 2000-2003) e na lei orçamentária anual. Embora a revisão do Programa Nacional esteja sendo apresentada à sociedade brasileira a pouco mais de um ano da posse do novo governo, os compromissos expressos no texto quanto à promoção e proteção dos direitos humanos transcendem a atual administração e se projetam no tempo, independentemente da orientação política das futuras gestões. Nesse sentido, o PNDH 2 deverá influenciar a discussão, no transcurso de 2003, do Plano Plurianual 2004-2007. O Programa Nacional servirá também de parâmetro e orientação para a definição dos programas sociais a serem desenvolvidos no País até 2007, ano em que se procederia a nova revisão do PNDH.”
Alguns itens do programa tucano:
1) “Orientação Sexual
114. Propor emenda à Constituição Federal para incluir a garantia do direito à livre orientação sexual e a proibição da discriminação por orientação sexual.
115. Apoiar a regulamentação da parceria civil registrada entre pessoas do mesmo sexo e a regulamentação da lei de redesignação de sexo e mudança de registro civil para transexuais.”
2) Regulamentação da profissão de prostituta(o):
“185. Apoiar programas voltados para a defesa dos direitos de profissionais do sexo.”
3) E quanto ao aborto?
O PNDH-2 propunha alterar o Código Penal para o “alargamento dos (casos) permissivos para a prática do aborto legal, em conformidade com os compromissos assumidos pelo Estado brasileiro no marco da Plataforma de Ação de Pequim”. E falava da necessidade de “considerar o aborto como tema de saúde pública, com a garantia do acesso aos serviços de saúde para os casos previstos em lei”.
Para quem ainda tiver dúvidas, leia-se, aqui, na íntegra o Programa assumido pelo PSDB.
Não nos deixemos rebocar pelos inimigos de Deus, não importa sua fantasia do momento.
P.S.: Mais ainda: o PNDH 3, assumido pelo nefando PT, foi resultado de propostas aprovadas na 11ª Conferência Nacional dos Direitos Humanos (2008) e por encontros estaduais preparatórios para ela. O de São Paulo, veja-se bem, foi convocado por decreto de ninguém menos que Serra quando governador de São Paulo… Ademais, como esquecer que o governador Serra fundou, no Estado de S. Paulo, a primeira escola gay para adolescentes?!… Tudo isso, nunca o percamos de vista, clama ao céu por vingança (cf., por exemplo, São Pio X, Catecismo Maior).
Meu pai, que coisa rídicula. Fico me perguntando o tamanho do desespero e da sandice do infeliz que perdeu tempo pra inventar uma historieta como esta… mas as melhores partes são: “o povo recebendo Serra do exílio nos EUA acompanhado pelo FHC e Lula” (hahahahahahahahahaha) e Alckimin lidera uma manifestação maior que o das diretas de 1989 na Praça da Sé (hahahahahahahahahahaha)… tô tendo um treco de rir…
Dor de cotovelo! Mas foi criativo, porem muuito forçado. Viva Dilma!
Nossa Senhora Aparecida, rogai por nós! =)
Parabéns pelo Blog!
Venho por esta mensagem convidá-lo a conhecer um inovador podcast de Espiritualidade e Formação.
É o CEFAScast!
Podcast são arquivos de áudio em MP3 que você pode escutar em qualquer lugar a qualquer ora!
Um material muito rico para você baixar e escutar gratuitamente!
Pode ser baixado e colocado em mp3 players, celulares, ipod’s, pc, aparelho de som, etc.
E escutado quando quiser ou tiver tempo (em ônibus, filas, trânsito, esperas, caminhando, etc)
É um novo e abençoado meio de evangelização e formação!
Conheça e divulgue!
Baixe, escute e ore conosco!
E divulgue!
Achei muito bem feito (no visual, claro) e até divertido.. é mesmo engraçado se nos colocarmos no lugar dos que viveriam isso mais intensamente (a Dilma, o Serra, o Lula..)
Mas, é claro, isso só pode ser visto como uma piada
[REMOVIDO]
Essa valeu o dia, Jorge (e colegas comentaristas)… rsrsrs
Jorge, falando sério!
A internet ta criando uma onda de xenofobia, jamais vista no Brasil
Acho que dar continuidade a ela é tão vergonhoso quanto começa-la!
Estou, junto com diversos advogados, e com a delegacia de crimes virtuais, procurando identificar os IP’s da sórdida campanha que começou contra os nordestinos.
Acho triste que um Blog que se diz “CATÓLICO” divulgar, por diversão, uma mesangem contendo tanto podio e tanto preconceito.
Se ser “Católico” como vcs dizem que são, é isso eu faço questão absoluta de não ser como você.
Prefiro ser essa Católica inperfeita, mas que acima de tudo preza pela paz, e pelos ensinamentos de Cristo.
espero que as mensagens abaixo não sejam “uma piada” para vc e as pessoas que o “apoiam”
Bom… tem rolando por aí uma “profecia” de uma tal Neila Alckmin, dezendo que ela morre após 07/09/2011!
Não dou trela para essas bobagens, embora algumas coisas coincidentemente aconteçam: Ex. a primeira parte da profecia ela acertou, tipo, não me recordo bem das palavras:
“Uma filha distante de vermelho que não tem amor por nossa terra, será eleita por causa dos votos de Minas GErais…”
É o tipo da “profecia” que, para aqueles que dão crédito à essas coisa, é pra o sujeito se encostar num barranco e ficar esperando o fim do mundo… é bem sinistra e lúgubre!
Vá lá que ela acertou o começinho, mas melhor não perder tempo com isso, pois mais vale a oração!
Não postarei aqui, quem quiser pode encontrar no Gente Decente.
Em Jesus e Maria.
Jorge, por favor, você poderia escrever algo sobre este assunto?!
Brasil: Mais um projeto de lei ameaçando a liberdade de expressão na internet
Sandra, nem precisa preferir. Você é católica “inperfeita”. Sem esforço, viu? Durma em paz.
Olegário,
You’re the best!
KKKK
Jorge, meu caro
Comentei acima usando do artificio da mensagem, que como voce mesmo disse, tem a linguagem do humor.
Não quero que uma brincadeira feita por mim seja munição para o ataque pessoal que envolva a honra do Carlos.
Carlos, meu bom amigo, desculpe pela brincadeira indigesta.
Se lhe causei alguma mágoa, quero-a dobrada para mim.
Jorge, tem como apagar o texto?
Se sim, por favor, faça isso.
Aos dois, minhas sinceras desculpas.
Olegário
Olegario,
Atendendo ao teu pedido (embora a contragosto, porque não sou partidário da deleção de nada que tenha sido publicado – sou pelo quod scripsi, scripsi), removi o teu comentário e os subseqüentes da dona Sandra, que sem ele perderam o sentido.
Abraços,
Jorge
Sandra,
Como eu já disse alhures, não vejo nenhuma “sórdida campanha (…) contra os nordestinos” em lugar nenhum. Vejo, sim, é uma tremenda desproporcionalidade, onde 140 caracteres de idiotices postados no Twitter acabam com a vida de uma pessoa, fazendo-a perder o emprego e sofrer um processo penal que lhe pode dar até cinco anos de cadeia.
Nunca divulguei “por diversão” mensagem nenhuma contra os nordestinos, e às vezes em que falei sobre o assunto – aliás, acho que foi somente uma – foi para dizer que, embora a mensagem seja censurável, a reação foge a qualquer razoabilidade.
E, evidentemente, não “apóio” nenhum dos vitupérios que inundaram a internet recentemente.
Abraços,
Jorge
Caro Olegário,
Só agora estou vendo essas mensagens e nem sei qual foi a brincadeira indigesta. Mas vindo de você, estou tranquilo, porque sei que você é do bem.
Quanto a essa Sandra, só porque a outra terrorista ganhou ela já vem com ameaças: “Estou, junto com diversos advogados, e com a delegacia de crimes virtuais, procurando identificar os IP’s da sórdida campanha que começou contra os nordestinos”
Ai que meda dessas advogadas e dessa delegada!!!
A Sandra é iNperfeita até quando tenta escrever a palavra iMperfeita…
Jorge,
É que a sanha é tanta para fazer com que o “inimigo” (ou seja, qualquer pessoa que não concorde com a opinião dos “vencedores”, neste caso) seja demonstrado como o mal que deve ser extirpado, que todo e qualquer método, incluindo não apenas a humilhação e a ridicularização (muitas vezes desembasada, partindo de falsas premissas, e com uso de reduction ad absurdum), mas também a afirmação de inverdades e imputação de preconceitos falsos sob o outro (quod vide você ser chamado de retrógrado porque usou o termo presidente para Dilma, mesmo sendo aindaa correto; uso de espantalhos e argumentum ad hominem, argumentum ad baculum, etc etc)… enfim, que todos essas táticas são válidas na demonização de qualquer um que pense diferente da auto-proclamada “Verdade” PTista. É como falei… daqui a pouco alguém inventa que a DIlma tem algum ascendete não caucasiano e que, portanto, todos que falam contra ela são racistas, ou de que quem não votou na nossa Comediante en Jefe está matando criancinhas na Ásia e na África (ou que somos todos pedóficlos, bla bla bla, etc e tal).
Ô, Jorge, você não caiu nesta, caiu?
Sensacionalimo demais para a minha cabeça, desculpa.
Nossa Senhora Aparecida, Rogai por nós!
Isso não passa de advinhação barata do futuro. Na verdade, não é possível dizer que as coisas vão acontecer de tal e tal forma no futuro.
Galera, tem uma tag “humor” neste post. É óbvio que isto não é uma profecia religiosa nem uma projecção política cientificamente embasada. É uma obra de ficção – muito bem feita, mas ficção. Vocês levam tudo muito a sério… :-)
-Jorge
Ao que parece, a intenção do vídeo era fazer uma análise polítca, mas debanda para uma rídicula “advinhação”. Por isso acho, interessante lembrarmos o que o Catecismo diz:
2115. Deus pode revelar o futuro aos seus profetas ou a outros santos. Mas a atitude certa do cristão consiste em pôr-se com confiança nas mãos da Providência, em tudo quanto se refere ao futuro, e em pôr de parte toda a curiosidade malsã a tal propósito. A imprevidência, no entanto, pode constituir uma falta de responsabilidade.
http://www.vatican.va/archive/cathechism_po/index_new/p3s2cap1_2083-2195_po.html
Me desculpe, Jorge, mas não consegui ver humor nesse vídeo.
Mas se você achou engraçado, é por que cada um tem um senso de humor.
Da próxima vez você acerta!:)
Breves palavras sobre o PT
Carlos Nougué
Pode-se dividir a história humana da seguinte maneira:
1) Adão e Eva no Éden;
2.1) Após a expulsão de nossos primeiros pais do Éden, as cidades humanas se tornam pastos para os demônios: é a era do paganismo, quando, porém, a Providência prepara, com a filosofia grega e o direito romano, a constituição futura da Cristandade.
2.2) Excetua-se então o povo judeu, que, como eleito de Deus e dotado da Lei Mosaica, está para o Cristianismo assim como a criança está para o adulto.
3) Cristo se vai e nos deixa o Cristianismo, que por sua vez se divide nos seguintes períodos:
a) o período dos mártires, que vai até a conversão do império com Constantino;
b) o período de Constantino à queda do império, no qual a Igreja, por uma debilidade intrínseca do império, governa até civilmente a cidade dos homens; funda-se então a Cristandade;
c) o período superior da Cristandade, que vai da cristianização dos bárbaros até o século XIII. Este século foi o ápice da história humana, com a filosofia de S. Tomás, as catedrais góticas, as universidades, o Rei São Luís (aliás, em quase todo o Medievo o poder civil se ordena ao poder eclesiástico: os estados católicos são então parte da Igreja);
d) o longo declínio da Cristandade, desde a bofetada dada em Bonifácio VIII até a revolução francesa, passando pelos nefastos humanismo, renascimento e reforma luterana; neste período pretende-se manter o bem e a moral sem o socorro da Graça nem a direção da Igreja, segundo a simples observância natural da Lei Natural.
4) O período que se inicia com a efetiva queda da Cristandade, e que prossegue até o Concílio Vaticano II.
a) Da revolução francesa ao romantismo e ao comunismo, vive-se o tempo em que se dá a efetiva separação entre poder civil e poder eclesiástico, em que o bem e a moral se tornam assuntos de foro íntimo individual, e em que se pretende, com o romantismo, manter uma beleza (dilacerada) sem o bem universal.
b) O liberalismo e sua democracia são a pá de cal da Cristandade, e geram seus abortos mais horrendos: o comunismo, que com o auxílio do próprio capital financeiro e das democracias liberais (vide o Acordo de Yalta) chega a dominar boa parte do mundo e torna a semear a terra com o sangue de novos mártires católicos; e o fascismo e o nazismo, votados, porém, a uma pronta derrocada. É um período, apesar de tudo, de renascimento católico: grandes papas; os Cristeros no México; a guerra santa liderada por Franco na Espanha; o governo do chanceler Dreifuss na Áustria (“o inimigo público número 1” de Hitler); o cristianíssimo governo de Salazar em Portugal; os muitos e muitos missionários que devotaram sua vida à conversão de povos de terras do Oriente e da África; etc., etc., etc.
5) Entramos num tempo que, teologicamente falando, parece o da Sétima Igreja. É o tempo final da história: o grosso da hierarquia da Igreja passa para o inimigo com o Concílio Vaticano II; o comunismo enquanto tal se derrui, e se mescla com o capitalismo, com a democracia liberal e com o “é proibido proibir” do Maio de 68 francês para plasmar um mundo relativista “sem fé, nem lei, nem rei”, governado por um poder global e sustentado por uma economia igualmente global ― com a fundamental ajuda de uma Roma que diretamente contribuiu (e segue contribuindo), ela mesma, para fazer ruir o pouco que restava de Cristandade.
Pois bem, o Partido dos Trabalhadores (PT) não é senão um rebento típico deste último período. Vejamos por quê.
1) Formado originalmente por sindicalistas independentes (como Lula), pelos católicos progressistas (teologia da libertação, etc.), por partidos de extrema esquerda (parte dos comunistas tradicionais só entrará mais tarde) e por militantes do “é proibido proibir” (abortistas, gayzistas, feministas, militantes negros, etc.), veio a tornar-se uma espécie de epítome do novo mundo descrito acima, no item 5.
2) Sobretudo após a expulsão ou afastamento das correntes mais à esquerda (trotskistas, os formadores do PSOL, etc.), o PT se tornou exatamente um espelho da confluência entre comunismo e capitalismo, liberalismo e gramscismo, democratismo e populismo. Não por nada é tão louvado internacionalmente.
3) Com efeito, comunista puro o PT não é. Diga-se mais: ele está mais para uma socialdemocracia “avançada”, ao estilo de um PSOE, que para um marxismo-leninismo ao molde cubano. Querem dizê-lo marxista-leninista porque, por exemplo, segundo a maneira do centralismo democrático, expulsa quem seja contra o aborto, etc. Mas trata-se de um engano: a Igreja anatematiza e afasta de seu seio os que são contra os dogmas divinos e fomentam heresias. Imaginem se um grupo político verdadeiramente católico, como La Cité Catholique, não afastaria de seu seio quem se dissesse a favor, por exemplo, do aborto…
4) A grande maioria do PT (incluídos Lula e Dilma) não quer a revolução de massas nem a revolução por foco guerrilheiro; tampouco quer acabar com o jogo ilusório e nefando do sufrágio universal (vejam as palavras, por exemplo, de S. Pio X e de Pio XII sobre a maldade intrínseca da democracia liberal e seu fundamento, o sufrágio universal). Ao contrário, quer manter-se no poder deste mesmo regime para levar à frente seu programa real: sob o amparo do grande capital financeiro e industrial, implantar no país toda a horrenda pauta do poder mundial: aborto, fim da família, controle da natalidade, casamento homossexual, pansexualismo livre, redução da religião a assunto, no máximo, de foro íntimo, controle ideológico e político mediante os media e segundo cânones populistas (pão [bolsa-família, etc.] e circo [esporte, televisão, sexo, etc.]), um mundo bem 1984 de Orwell.
5) O que o diferencia dos PSDBs da vida? O grau de organização e de truculência, tão somente (cf. abaixo, o adendo “PSDB [quase] = PT”). Mas o PT não tem aliança com Chávez e outros que tais? Tem; mas isso não quer dizer que pretenda adotar para o país o modelo deles (internacionalmente muito minoritário). Tem-na com o Irã? Os EUA de Bush tinham (e continuam a ter) aliança com a igualmente tenebrosa Arábia Saudita. Mas o PT não é aliado de numerosos países da Europa, quer sob governo socialdemocrata, quer sob governo mais liberal? Também. E suas relações com os Estados Unidos, desde Bush, sofreram alguma fissura séria, mais do que sofreram, por exemplo, as dos países europeus com os mesmos EUA? Na mais recente tensão entre a Colômbia e a Venezuela, posicionou-se claramente o PT a favor de Chávez? Trata-se precisamente, pois, ao que parece, do que se diz mais acima: o PT é um espelho da confluência entre comunismo e capitalismo, liberalismo e gramscismo, democratismo e populismo.
6) Bem sei que até católicos sinceros têm certa simpatia pelo PT porque, de algum modo, ele combateria as injustiças sociais. Há nessa simpatia, contudo, dois erros basilares:
a) Antes de tudo, se é verdade que clama ao céu por vingança, como diz a doutrina católica, o não pagar o salário ao trabalhador e a opressão dos humildes (sobretudo órfãos e viúvas), por outro lado não é verdade que o PT queira mais uma justiça social que qualquer partido socialdemocrata, como o PSDB, ou, sobretudo, que queira uma real e efetiva justiça social, aquela que se ordena a Deus (mas este é assunto para outro[s] artigo[s]).
b) Não se deve confundir desigualdade com injustiça. O universo inteiro, dos anjos aos átomos, é harmônico porque composto de desigualdades, numa harmonia de desigualdades querida por Deus para ser um espelho, uma imagem (imago Dei) de sua mesma infinitude. É-o igualmente a Igreja, como diz São Paulo, em sua hierarquia harmônica que vai do Papa ao ínfimo fiel. E o é também a sociedade mais sã, como a medieval, com sua harmônica hierarquia que ia do rei ao ínfimo dos servos. Por outro lado, as desigualdades não terminam numa sociedade liberal ou numa comunista, muito pelo contrário: nunca houve em toda a história uma desigualdade como a que há entre Bill Gates e um lixeiro americano, nem entre Fidel Castro (o quinto homem mais rico do mundo) e um biscateiro de Havana. O servo medieval se sentava na mesma mesa de seu senhor, e pagava 10% de corvéia, enquanto hoje o brasileiro paga de impostos 45% de sua renda! E há, sim, uma profunda diferença entre a desigualdade na Cristandade e a que se dá no mundo moderno: aquela era harmônica e se ordenava a Deus, enquanto esta é desarmônica e se ordena ao inferno.
* * *
PSDB [quase] = PT
Quer-se uma prova mais que contundente de que não há nenhuma diferença significativa entre PT e PSDB? Mais ainda: que um é, em verdade, continuação do outro, sendo suas diferenças apenas diferenças (pequenas) de grau?
Pois bem, o famoso PNDH3, do PT, não é senão uma continuação do PNDH2, do PSDB. Vejam parte da apresentação deste, escrita por ninguém menos que FHC:
“O PNDH II será implementado, a partir de 2002, com os recursos orçamentários previstos no atual Plano Plurianual (PPA 2000-2003) e na lei orçamentária anual. Embora a revisão do Programa Nacional esteja sendo apresentada à sociedade brasileira a pouco mais de um ano da posse do novo governo, os compromissos expressos no texto quanto à promoção e proteção dos direitos humanos transcendem a atual administração e se projetam no tempo, independentemente da orientação política das futuras gestões. Nesse sentido, o PNDH 2 deverá influenciar a discussão, no transcurso de 2003, do Plano Plurianual 2004-2007. O Programa Nacional servirá também de parâmetro e orientação para a definição dos programas sociais a serem desenvolvidos no País até 2007, ano em que se procederia a nova revisão do PNDH.”
Alguns itens do programa tucano:
1) “Orientação Sexual
114. Propor emenda à Constituição Federal para incluir a garantia do direito à livre orientação sexual e a proibição da discriminação por orientação sexual.
115. Apoiar a regulamentação da parceria civil registrada entre pessoas do mesmo sexo e a regulamentação da lei de redesignação de sexo e mudança de registro civil para transexuais.”
2) Regulamentação da profissão de prostituta(o):
“185. Apoiar programas voltados para a defesa dos direitos de profissionais do sexo.”
3) E quanto ao aborto?
O PNDH-2 propunha alterar o Código Penal para o “alargamento dos (casos) permissivos para a prática do aborto legal, em conformidade com os compromissos assumidos pelo Estado brasileiro no marco da Plataforma de Ação de Pequim”. E falava da necessidade de “considerar o aborto como tema de saúde pública, com a garantia do acesso aos serviços de saúde para os casos previstos em lei”.
Para quem ainda tiver dúvidas, leia-se, aqui, na íntegra o Programa assumido pelo PSDB.
Não nos deixemos rebocar pelos inimigos de Deus, não importa sua fantasia do momento.
P.S.: Mais ainda: o PNDH 3, assumido pelo nefando PT, foi resultado de propostas aprovadas na 11ª Conferência Nacional dos Direitos Humanos (2008) e por encontros estaduais preparatórios para ela. O de São Paulo, veja-se bem, foi convocado por decreto de ninguém menos que Serra quando governador de São Paulo… Ademais, como esquecer que o governador Serra fundou, no Estado de S. Paulo, a primeira escola gay para adolescentes?!… Tudo isso, nunca o percamos de vista, clama ao céu por vingança (cf., por exemplo, São Pio X, Catecismo Maior).
http://contraimpugnantes.blogspot.com/2010/10/breves-palavras-sobre-o-pt.html
Meu pai, que coisa rídicula. Fico me perguntando o tamanho do desespero e da sandice do infeliz que perdeu tempo pra inventar uma historieta como esta… mas as melhores partes são: “o povo recebendo Serra do exílio nos EUA acompanhado pelo FHC e Lula” (hahahahahahahahahaha) e Alckimin lidera uma manifestação maior que o das diretas de 1989 na Praça da Sé (hahahahahahahahahahaha)… tô tendo um treco de rir…
Dor de cotovelo! Mas foi criativo, porem muuito forçado. Viva Dilma!
Nossa Senhora Aparecida, rogai por nós! =)
Parabéns pelo Blog!
Venho por esta mensagem convidá-lo a conhecer um inovador podcast de Espiritualidade e Formação.
É o CEFAScast!
Podcast são arquivos de áudio em MP3 que você pode escutar em qualquer lugar a qualquer ora!
Um material muito rico para você baixar e escutar gratuitamente!
Pode ser baixado e colocado em mp3 players, celulares, ipod’s, pc, aparelho de som, etc.
E escutado quando quiser ou tiver tempo (em ônibus, filas, trânsito, esperas, caminhando, etc)
É um novo e abençoado meio de evangelização e formação!
Conheça e divulgue!
Baixe, escute e ore conosco!
E divulgue!
Acesse:
http://cefascast.blogspot.com/
Gostaria que divulgasse também no seu Blog.
Conheça também nosso blog principal:
http://www.missaocefas.org
Deus te abençoe!
Jorge, demais amigos e amigas: vejam! Este vídeo é engraçado!
Mesario troll tenta roubar a cena de Dilma Roussef
http://www.youtube.com/watch?v=LXixsSZQIIQ&feature=topvideos
Vendo esse video chorei ,não sou Pt mas poxâ como pode ter tanta imaginação ruim .
Não gosto dela ,mas confio em Deus ,se ela está lá é vontade dele .
Esse outro vídeo também é engraçado
Hino Nacional Brasileiro (em linguagem “maneira”!)
http://www.youtube.com/watch?v=d6iORvz0N9s&feature=rec-LGOUT-farside_rn-6r-11-HM
Esse também é muito engraçado
http://www.youtube.com/watch?v=El9ujoIe1QM
[REMOVIDO]
HA HA HA HA HA!!!
MUITO BOM, OLEGÁRIO!
ABRAÇOS, ALEX. :)
[REMOVIDO]
Achei muito bem feito (no visual, claro) e até divertido.. é mesmo engraçado se nos colocarmos no lugar dos que viveriam isso mais intensamente (a Dilma, o Serra, o Lula..)
Mas, é claro, isso só pode ser visto como uma piada
[REMOVIDO]
Essa valeu o dia, Jorge (e colegas comentaristas)… rsrsrs
Jorge, falando sério!
A internet ta criando uma onda de xenofobia, jamais vista no Brasil
Acho que dar continuidade a ela é tão vergonhoso quanto começa-la!
Estou, junto com diversos advogados, e com a delegacia de crimes virtuais, procurando identificar os IP’s da sórdida campanha que começou contra os nordestinos.
Acho triste que um Blog que se diz “CATÓLICO” divulgar, por diversão, uma mesangem contendo tanto podio e tanto preconceito.
Se ser “Católico” como vcs dizem que são, é isso eu faço questão absoluta de não ser como você.
Prefiro ser essa Católica inperfeita, mas que acima de tudo preza pela paz, e pelos ensinamentos de Cristo.
espero que as mensagens abaixo não sejam “uma piada” para vc e as pessoas que o “apoiam”
http://www.youtube.com/watch?v=tCORsD-hx0w
Bom… tem rolando por aí uma “profecia” de uma tal Neila Alckmin, dezendo que ela morre após 07/09/2011!
Não dou trela para essas bobagens, embora algumas coisas coincidentemente aconteçam: Ex. a primeira parte da profecia ela acertou, tipo, não me recordo bem das palavras:
“Uma filha distante de vermelho que não tem amor por nossa terra, será eleita por causa dos votos de Minas GErais…”
É o tipo da “profecia” que, para aqueles que dão crédito à essas coisa, é pra o sujeito se encostar num barranco e ficar esperando o fim do mundo… é bem sinistra e lúgubre!
Vá lá que ela acertou o começinho, mas melhor não perder tempo com isso, pois mais vale a oração!
Não postarei aqui, quem quiser pode encontrar no Gente Decente.
Em Jesus e Maria.
Jorge, por favor, você poderia escrever algo sobre este assunto?!
Brasil: Mais um projeto de lei ameaçando a liberdade de expressão na internet
http://www.rainhamaria.com.br/Pagina/9602/Brasil-Mais-um-projeto-de-lei-ameacando-a-liberdade-de-expressao-na-internet
Sandra, nem precisa preferir. Você é católica “inperfeita”. Sem esforço, viu? Durma em paz.
Olegário,
You’re the best!
KKKK
Jorge, meu caro
Comentei acima usando do artificio da mensagem, que como voce mesmo disse, tem a linguagem do humor.
Não quero que uma brincadeira feita por mim seja munição para o ataque pessoal que envolva a honra do Carlos.
Carlos, meu bom amigo, desculpe pela brincadeira indigesta.
Se lhe causei alguma mágoa, quero-a dobrada para mim.
Jorge, tem como apagar o texto?
Se sim, por favor, faça isso.
Aos dois, minhas sinceras desculpas.
Olegário
Olegario,
Atendendo ao teu pedido (embora a contragosto, porque não sou partidário da deleção de nada que tenha sido publicado – sou pelo quod scripsi, scripsi), removi o teu comentário e os subseqüentes da dona Sandra, que sem ele perderam o sentido.
Abraços,
Jorge
Sandra,
Como eu já disse alhures, não vejo nenhuma “sórdida campanha (…) contra os nordestinos” em lugar nenhum. Vejo, sim, é uma tremenda desproporcionalidade, onde 140 caracteres de idiotices postados no Twitter acabam com a vida de uma pessoa, fazendo-a perder o emprego e sofrer um processo penal que lhe pode dar até cinco anos de cadeia.
Nunca divulguei “por diversão” mensagem nenhuma contra os nordestinos, e às vezes em que falei sobre o assunto – aliás, acho que foi somente uma – foi para dizer que, embora a mensagem seja censurável, a reação foge a qualquer razoabilidade.
E, evidentemente, não “apóio” nenhum dos vitupérios que inundaram a internet recentemente.
Abraços,
Jorge
Caro Olegário,
Só agora estou vendo essas mensagens e nem sei qual foi a brincadeira indigesta. Mas vindo de você, estou tranquilo, porque sei que você é do bem.
Quanto a essa Sandra, só porque a outra terrorista ganhou ela já vem com ameaças: “Estou, junto com diversos advogados, e com a delegacia de crimes virtuais, procurando identificar os IP’s da sórdida campanha que começou contra os nordestinos”
Ai que meda dessas advogadas e dessa delegada!!!
A Sandra é iNperfeita até quando tenta escrever a palavra iMperfeita…
Jorge,
É que a sanha é tanta para fazer com que o “inimigo” (ou seja, qualquer pessoa que não concorde com a opinião dos “vencedores”, neste caso) seja demonstrado como o mal que deve ser extirpado, que todo e qualquer método, incluindo não apenas a humilhação e a ridicularização (muitas vezes desembasada, partindo de falsas premissas, e com uso de reduction ad absurdum), mas também a afirmação de inverdades e imputação de preconceitos falsos sob o outro (quod vide você ser chamado de retrógrado porque usou o termo presidente para Dilma, mesmo sendo aindaa correto; uso de espantalhos e argumentum ad hominem, argumentum ad baculum, etc etc)… enfim, que todos essas táticas são válidas na demonização de qualquer um que pense diferente da auto-proclamada “Verdade” PTista. É como falei… daqui a pouco alguém inventa que a DIlma tem algum ascendete não caucasiano e que, portanto, todos que falam contra ela são racistas, ou de que quem não votou na nossa Comediante en Jefe está matando criancinhas na Ásia e na África (ou que somos todos pedóficlos, bla bla bla, etc e tal).