A cretinice do dia é esta entrevista do reverendíssimo frei Gilvander Moreira sobre o STF e o “reconhecimento” da “união homoafetiva”. Alguém me perguntou no Twitter mais cedo se havia algum católico – além do Frei Betto… – que tinha discordado da nota da CNBB na qual se condenava a atitude totalitária do STF. Há.
Sempre houve, aliás. Não é de hoje que os inimigos da Igreja (infiltrados até mesmo dentro d’Ela mesma) esforçam-se por minar o efeito salutar da pureza da Doutrina Evangélica. Não é de hoje que Satanás estende as suas garras sobre a obra de Deus e esforça-se por lançar joio no campo do Senhor. Não é novidade, mas cumpre dar-lhe resposta. Para que os maus não triunfem por simples ausência dos bons. Para que a desproporção externa entre a iniqüidade e o Evangelho não termine por dar legitimidade àquela, ou por confundir ambas as coisas. Importa falar as coisas claramente, como elas são, da maneira como nos foi transmitido e que nós não temos, absolutamente, autorização para alterar. A despeito do que façam alguns carmelitas que envergonham Santa Teresa e São João da Cruz.
Nunca é demais repetir: o Catecismo da Igreja Católica nos ensina, com todas as letras, que “a tradição sempre declarou que ‘os atos de homossexualidade são intrinsecamente desordenados’. São contrários à lei natural. Fecham o ato sexual ao dom da vida. Não procedem de uma complementaridade afetiva e sexual verdadeira. Em caso algum podem ser aprovados” (CIC 2357). Cabe ainda uma vez repetir, em letras garrafais, antes que não o possamos mais fazer sem que sejamos acusados de “homofobia”:
“Depravações graves”
“Intrinsecamente desordenados”
“Em caso algum podem ser aprovados”
Não há espaço para tergiversar aqui. Não há como sofismar. Não há como negar a clareza evidente deste ensinamento da Igreja Católica. Com que autoridade, então, vem o frei Gilvander Moreira dizer que Deus “não discrimina e nem pune ninguém por opção ou orientação sexual”? Com certeza este ‘deus’ do frei Gilvander é muito diferente do Deus de Abraão, do Deus revelado em Jesus Cristo e apresentado pela Igreja!
Outro não é o ensino da Igreja referente à “união homoafetiva”. Em um documento intitulado “Considerações sobre os projectos de reconhecimento legal das uniões entre pessoas homossexuais”, publicado em 2003 pela Congregação para a Doutrina da Fé, podemos encontrar sem margens para dúvida qual é a posição da Igreja Católica sobre o assunto:
4. Não existe nenhum fundamento para equiparar ou estabelecer analogias, mesmo remotas, entre as uniões homossexuais e o plano de Deus sobre o matrimónio e a família. O matrimónio é santo, ao passo que as relações homossexuais estão em contraste com a lei moral natural. Os actos homossexuais, de facto, « fecham o acto sexual ao dom da vida. Não são fruto de uma verdadeira complementaridade afectiva e sexual. Não se podem, de maneira nenhuma, aprovar ».
[…]
[5.] Em presença do reconhecimento legal das uniões homossexuais ou da equiparação legal das mesmas ao matrimónio, com acesso aos direitos próprios deste último, é um dever opor-se-lhe de modo claro e incisivo. Há que abster-se de qualquer forma de cooperação formal na promulgação ou aplicação de leis tão gravemente injustas e, na medida do possível, abster-se também da cooperação material no plano da aplicação. Nesta matéria, cada qual pode reivindicar o direito à objecção de consciência.
[…]
[8.] Em defesa da legalização das uniões homossexuais não se pode invocar o princípio do respeito e da não discriminação de quem quer que seja. Uma distinção entre pessoas ou a negação de um reconhecimento ou de uma prestação social só são inaceitáveis quando contrárias à justiça. Não atribuir o estatuto social e jurídico de matrimónio a formas de vida que não são nem podem ser matrimoniais, não é contra a justiça; antes, é uma sua exigência.
Este é o ensino da Igreja Católica. O resto, são disparates dos inimigos d’Ela.
A patrulha ideológica da Gaystapo – contando com a anuência até mesmo de alguns membros do clero – está privando os homossexuais, que são filhos de Deus chamados à santidade, de conhecimentos básicos sobre os meios que eles precisam empregar para atingirem o fim último para o qual foram criados. É preciso deixar claro que existe pecado sim, e que Deus, que é Suma Justiça, pune sim os pecados e, portanto, converter-se e mudar de vida é uma necessidade sim. Não é outro o discurso da Igreja ao longo dos últimos dois mil anos, a despeito dos inimigos d’Ela que sempre A combateram por causa disso. Esta é a missão da Igreja, à qual Ela não pode renunciar. Se não for para desempenhar zelosamente o papel confiado pela Igreja de Cristo, melhor não se arrogar sacerdote.
Por fim, causa perplexidade a atitude calhorda d’O Globo de colocar uma enquete perguntando se “a posição da Igreja [Católica] sobre a união estável de casais gays (sic) vai contra os próprios ensinamentos dela”. À margem de tudo o que foi aqui exposto, existe alguém que possa em consciência responder “sim” a esta pergunta? No entanto, neste momento, 58.87% dos votantes disseram que sim, a posição da Igreja sobre a união estável de duplas de sodomitas vai contra os ensinamentos d’Ela! Ora, que ensinamentos? Acaso os ensinamentos da Igreja são outros diferentes… daqueles que Ela própria ensina?!
A ignorância do povo é tremenda. O patrulhamento ideológico faz com que a Doutrina da Igreja seja desconhecida até por aqueles que afirmam conhecer a própria Doutrina da Igreja. E, enquanto isso, o povo de Deus se perde por ignorância. Que nos esforcemos para dissipar as nuvens de confusão produzidas pelos inimigos de Cristo. Que a Doutrina Católica possa ser, se não aceita, ao menos conhecida em Sua pureza e integridade. Que Nossa Senhora de Fátima interceda por nós.
“Sou mau pastor, ovelhas perderei, não tenho outro ofício nem terei. Quantas vezes eu puder eu o farei.”
Se esse padre não está automaticamente excomungado, não sei mais quem pode estar… Esse é um daqueles casos em que a ira parece muito justa. Inacreditável.
O “frei Gilvander Moreira” é mais um protestante dentro da Igreja, não é alcoolatra o suficiente para pregar suas 95 teses, nem competente o suficiente para abrir sua congregação “igreja do santo money”. Estola à parte, algumas ordens religiosas parecem estar sofrendo de amnésia de fé.
Admiro a coragem desse Frei de dar sua opinião sobre o assunto, seria muito mais facil para ele agir como um covarde e apenas repitir o que lhe foi ensinado. Mas não, ele falou conforme sua conciencia.
Gustavo,
Agiria conforme a sua consciência se ele tivesse a hombridade de largar a Igreja com Cuja Doutrina Moral ele não concorda. Mas tem medo de sustentar as suas próprias opiniões “sozinho” e aí prefere se valer do prestígio da Igreja para protestar contra Ela.
Para fantasiar-se de frei católico para alardear na mídia o contrário do que a Igreja ensina não é preciso coragem, muito pelo contrário. Ele é um baita de um covarde, isso sim.
– Jorge
Gustavo
pense… pense antes, opte entre ser lerdo ou tolo.
Gustavo
Na verdade esse Frei (se é que devia ser chamado assim) foi um covarde. Seria melhor que ele saísse da Igreja, já que não concorda com a doutrina católica. Mesmo porque ninguém é obrigado a permanecer na Igreja, sai quem quer. Além do mais, não acho covardia repetir o que ensinaram, não. Os que repetem o que ensinaram pelo menos tem uma fundamentação para discordar do homossexualismo, enquanto esse Frei não tem nenhuma fundamentação para se colocar no lado dos gayzistas, não tem nada em que se basear seus argumentos, apenas a opinião dele. Onde está escrito que Deus não vai punir pecado contra a natureza, ou seja, o homossexualismo? E aquilo que Deus fez com Sodoma e Gomorra? E o que esse Frei pensa ou deixa de pensar não interessa. Opinião não vale nada, opinião cada um tem a sua, e pode estar ou não errada. O que vale é a verdade, e verdade e opinião não são a mesma coisa. Na verdade, corajosos são aqueles que tem coragem de defender a fé, aqueles que tem coragem de falar contra o homossexualismo, por exemplo, mesmo sabendo que vai ter gente que vai estar contra eles, mesmo sabendo que não vão ser bem vistos por isso, mesmo sabendo que vai ter pessoas que vão querer até jogar pedra neles por causa disso. Fazer que nem esse Frei fez, falar o que exatamente o que a mídia quer ouvir, o que os outros querem ouvir, é fácil. Quero ver falar o contrário. Se é para ensinar mentiras sobre a doutrina e confundir os católicos, é melhor sair da Igreja mesmo.
Jorge
Tu pode dizer que o Frei é incoerente por não ir de acordo com a moral ensinada pela igreja, em relação ao direito dos homossexuais. Mas de covarde ele não tem nada.
Covarde, ao meu ver, é o padre que pratica atos aboninaveis e que acaba sujando a imagem da Igreja e dos seus colegas.
Cristiane
“Além do mais, não acho covardia repetir o que ensinaram, não”.
Se você concorda com o ensinamento não é covardia, mas se repetir por comodismo é.
“Na verdade, corajosos são aqueles que tem coragem de defender a fé, aqueles que tem coragem de falar contra o homossexualismo”.
Não há coragem nenhuma, ao meu ver, falar contra o homossexualismo. É muito facil atacar uma minoria, que representa menos de 10% da população.
… “mesmo sabendo que vai ter gente que vai estar contra eles, mesmo sabendo que não vão ser bem vistos por isso, mesmo sabendo que vai ter pessoas que vão querer até jogar pedra neles por causa disso …”
Tu forçou a barra, o máximo que pode acontecer é tu ser taxada de intolerante ou homofóbica. Mas vai depender do que tu falar. Dizer o que a religião ensina não é homofobia, o problema é quando são usados argumentos mentirosos que geram o odio e o preconceito.
Um exemplo é associar os homossexuais a pedofilia, baseado em um comportamento isolado. Seria o mesmo que associar os heterossexuais ao estupro, ja que esse ocorre entre um homem, tendo como vitima a mulher.
A entrevista é uma tragédia. Ele revela um segredo de confissão (assim me pareceu) e ainda declara “Tudo é puro, é sagrado” para justificar a ‘opção sexual’ homossexual. Sinceramente, não me espantam essas declarações partindo dessa estirpe de carmelitas. Em minha paróquia já houve um desses, que pregava mais o socialismo que o evangelho. Deus tenha misericórdia dos seus filhos.
É preciso que a reflexão e contínua afirmação da verdade não atropele a caridade. Algumas colocações fogem desse equilibrio e tendem a uma discriminação injusta dos homossexuais,(ou a uma justificação apaixonada) que, como bem disse o padre Paulo Ricardo, são amados por Deus e pela Igreja. É preciso distinguir a pessoa que carrega uma tendência homossexual, de outra que põe essa tendência em prática por não querer (ou nao conseguir, no momento)colocar esses desejos numa escala na qual o amor a Deus se sobrepõem e orienta os demais amores. Uma falta desse discernimento pode nos levar também ao pecado, quando nossas palavras, ao contrário das de Jesus, levarem a pessoa, que ja está sofrendo, a sentir-se abandonada até por Deus.
Jesus não nos prometeu paraíso na Terra. Sabemos que a vida do cristão é uma luta contínua; mas essa luta tem um objetivo e um significado.
Estes dois vídeos do Pe. Paulo Ricardo podem nos ajudar a um justo discernimento:
http://www.youtube.com/watch?v=sVMfd8J0o1A
http://www.youtube.com/watch?v=guhrKTFzlb0
@Gustavo Jobim
Não é por “comodismo” que um padre deve ensinar a doutrina cristã; é por honestidade. É desonesto usar o nome da Igreja para ensinar o que não presta.
Se um membro do Greenpeace desse palestras dizendo que desmatar a Amazônia é uma maravilha, ele seria expulso. E com razão.
No clima de intolerância ideológica, politicamente correto, dizer “sexo entre homens é uma abominação e aumenta 50 vezes a chance de ter AIDS” (o que é verdade) pode facilmente custar o emprego.
Não é “exemplo isolado”. 30% dos casos de pedofilia são homens abusando de meninos. Como os homossexuais são 1-4% da população, esse número está desproporcional.
Além disso, o “caso isolado” é do Luiz Mott, o líder da militância homossexual da Bahia. Se esses militantes tivessem um mínimo de humanidade, se distanciariam do Luiz Mott.
Gustavo
“Se você concorda com o ensinamento não é covardia, mas se repetir por comodismo é.”
Nem todos repetem por puro comodismo. E poucos são corajosos o suficiente mesmo.
“Não há coragem nenhuma, ao meu ver, falar contra o homossexualismo. É muito facil atacar uma minoria, que representa menos de 10% da população.”
Não se trata de atacar uma minoria, e sim de falar contra esta ideologia gay, contra esta militância toda, contra os ativistas que querem impor seu ponto de vista à maioria que é cristã. Eles têm o direito de pensar o que quiserem, mas querer ditar regras, impor suas idéias, é demais. Eles têm liberdade de expressão, tudo bem. Mas daí a aparecer diante de uma Igreja católica para protestar, jogar pedras e tudo mais, como alguns fizeram, é demais. Não é correto forçar os outros a aceitar o homossexualismo. E eu sei que é apenas uma minoria que faz essas coisas. Nada tenho contra homossexuais comuns, que é a maioria.
“Tu forçou a barra, o máximo que pode acontecer é tu ser taxada de intolerante ou homofóbica. Mas vai depender do que tu falar. Dizer o que a religião ensina não é homofobia, o problema é quando são usados argumentos mentirosos que geram o odio e o preconceito.”
Mas eu posso ser presa também por causa disso, por ensinar que homossexualismo é pecado, mesmo que não use nenhum argumento mentiroso para gerar ódio e preconceito. Claro que não vou querer gerar ódio e preconceito contra homossexuais. É que hoje em dia acham que tudo é homofobia. Lembra daquele pastor, ele não falou nada demais, só falou que homossexualismo é pecado, mas ainda assim foi preso. Vejo notícias horríveis, que a mídia não mostra mas que acontece em outros países, e tenho medo de que essas coisas aconteçam também aqui. Por trás disso há sim uma perseguição religiosa.
“Um exemplo é associar os homossexuais a pedofilia, baseado em um comportamento isolado. Seria o mesmo que associar os heterossexuais ao estupro, ja que esse ocorre entre um homem, tendo como vitima a mulher.”
Claro que seria desonesto dizer que todos os homossexuais são pedófilos. Nós sabemos que pedofilia independe se a pessoa é homossexual ou heterossexual. É a mesma coisa com os padres, não se pode dizer que todos são pedófilos, mas a mídia, que é desonesta, fica falando como se todos fossem, ou como se só houvesse pedofilia na Igreja. Fica associando pedofilia ao celibato, o que não tem nada a ver, a grande maioria dos pedófilos são casados. E não há provas científicas de que celibato causa pedofilia. O fato é que as pessoas falam que os padres pedófilos são homossexuais porque eles parecem ter preferência por meninos. Isso é da cabeça das pessoas, mas não significa que todo homossexual seja pedófilo, não é bem assim. Mas não quer dizer que é para acreditar nesta ideologia gay que todos os homossexuais são santos, que nunca fazem nada de errado, e que são eternas vítimas. É isso que a mídia prega, como se homossexuais fossem eternos coitadinhos, quando na verdade nem sempre é assim. Os militantes gays para mim não são coitadinhos. E olha que a mídia é hipócrita, até pouco tempo atrás fazia chacota com homossexuais. Por que resolveu defendê-los agora? Homossexuais são humanos, podem falhar, têm possibilidade de erros, assim como os heterossexuais também falham. Tem muito hetero que é drogado, por exemplo. Isso nada tem a ver com orientação sexual. Mas claro que nem todos homossexuais são pedófilos, a grande maioria é honesta.
Caro Pe. Francisco Ferreira,
Sua bênção!
Acredito que seu comentário não se aplica muito ao caso, pois nós aqui estamos tratando não com homossexuais que sofrem e lutam contra o pecado, mas sim com militantes que alardeiam e defendem a sodomia com um orgulho fingido, forçado e hipócrita.
Para este tipo de pecador, Nosso Senhor tinha palavras duríssimas.
Ele tinha palavras mansas e caridosas só com os pecadores humildes e arrependidos.
Reze por mim, que também sou pecador.
Um abraço,
Carlos.
Nick
Assino embaixo
Gustavo
O fato é que muitos pedófilos parecem ter preferência por meninos. Se não são homossexuais, são bissexuais. Às vezes, tenho a impressão que existem muito mais bissexuais que homossexuais. Mas claro que pedofilia independe da orientação sexual da pessoa, só porque uns abusam de crianças, não quer dizer necessariamente que todos vão abusar.
Wilson Ramiro,
Você disse:
Gustavo
pense… pense antes, opte entre ser lerdo ou tolo.
Meu caro, no caso do tal Gustavo não há opção, pois ele é as duas coisas; lerdo e tolo.
Jorge Ferraz e Cristiane Pinto,
Subscrevo seus comentários.
Pe. Francisco Ferreira, sua benção.
Jamais ensinar a missa ao vigário.
Neste espaço não temos pecadores arrependidos, ou que sofram pelo mal cometido. A igreja ama e quer de braços abertos a todos os que a buscam, desejosos de mudança de vida. Ninguém é perdoado por viver no pecado, mas por buscar sair dele.
Os gays, ateus e catequistas(e freis) neste espaço, negam a existência do pecado, renegam a doutrina da igreja e não se importam com a própria alma, alguns até a desconhecem. Praticam a heresia como quem escolhe uma fatia de bolo que contem a cereja e ficam felizes.
Se alguns comentários parecem duros ou grosseiros, carregam apenas duas intenções, tentar alertar estes irmãos em Cristo que estão vivendo por tão pouco e desprezando uma vida muito maior, e também evitar que outras pessoas, não tão mal intenciondas, leiam estas posições falsas e demoníacas e possam aceitá-las como verdadeiras por falta de refutação.
Wilson, seu comentário é ótimo!
A posição da Igreja sobre o tema está exatamente de acordo com seus ensinamentos. Isso é tão óbvio que nem se deve perder tempo discutindo.
Agora, se esses ensinamentos são injustos ou não, ultrapassados ou não, isso é outra coisa. Se os ensinamentos da Igreja acerca do homossexualismo são absurdos, problema dela. Infelizmente, a Igreja Católica é muito pouco propensa a mudanças, e se há padres que discordam desses fundamentos, é bem mais fácil abandoná-la do que tentar promover novas visões sobre o assunto.
Dráuzio Varela discorre magnificamente sobre este aspecto a partir do momento 5min:04seg do vídeo a seguir: http://www.youtube.com/watch?v=JcS7x-hQXC0&feature=related
– Cysne.
Nossa!!! Quanto ódio nos coraçõeszinhos!
Jorge,
Parabéns pela publicação. Há que se ter em mente que esse Frei Gilvander já há muito escandaliza com artigos postados no sítio da Província de Santo Elias a qual pertence. Lembremos que os freis dessa Província são praticamente farinha do mesmo saco. No passado imploramos para que tomassem uma atitude em relação ao aluguel (dizem que até venderam) de um andar inteiro para as Católicas pelo Direito de Decidir. Sim, foram esses mesmos freis carmelitas calçados (não confundir com o ramo descalço iniciado por Santa Teresa de Ávila e São João da Cruz)que deram guarita às CDDs.
E para finalizar faça uma pesquisa do youtube e veja os vídeos em que ele aparece denfendendo o MST e todas as causas da TL.
Ele agora só expressou mais abertamente o que pensava, mas não mudou sua linha.
Cabe agora uma atitude séria do bispo local, pois de seus superiores não se pode esperar muita coisa. Como, disse, no passado até os superiores carmelitas internacionais foram alertados do vergonhoso conluio com as CDDs. Entrou por um ouvido e saiu pelo outro.
@Diogo Cysne
A Igreja pode mudar em matéria de liturgia ou disciplina; mas evidentemente nunca mudará em matéria de moral. O que era errado no ano 100 continuará errado no ano 4000.
Você falou sério ou estava só provocando? Aquele vídeo é uma maluquice.
1) O cara fala de “respeito para os ateus” mas não fala da fritura que os católicos ortodoxos e os evangélicos sofrem na mídia. Se a bancada evangélica consegue passar alguma lei politicamente incorreta ou impedir a passagem de alguma lei iníqua, logo vem muita gente dizer “esses pastores ladrões não sabem que não se deve misturar religião e política?” Ou seja, ao invés de um estado livre e democrático laico, eles querem um estado ateu. Um estado que pode passar uma lei marxista, mas não pode passar uma lei cristã.
2) “medicina existe para aliviar o sofrimento humano”
De onde ele tirou isso? A medicina existe para manter a saúde. Saúde é em primeiro lugar VIDA. Em segundo lugar, evitar deficiências e dor. Os médicos JURAM que não vão matar ninguém e não fão fazer aborto (juramento de Hipócrates). Medicina de “aliviar o sofrimento” em primeiro lugar (antes da vida) é coisa de nazista – os nazistas “aliviaram o sofrimento” de muitos deficientes físicos e mentais.
Dois açougueiros (que se dizem “médicos”) desmembraram dois bebês inocentes, que não tem culpa nenhuma do que o pai deles fez, e o Varela não apenas acha certo como acha que é inquestionavelmente certo – se opor a isso (desmembramento de bebês) é, para o Varela, uma brutalidade, um barbarismo. Pois as pessoas civilizadas acham lindo esquartejar bebês.
3) “a Igreja não condena estupradores”. Mas que frase mais desonesta! Não excomungar não significa “não condenar”. A Igreja ensina que o estupro é um crime gravíssimo.
4) “A Igreja é autoritária”. Sério? Alguém é obrigado a permanecer na Igreja?
5) “Igreja domina os politicos” “politico nenhum tem coragem de desobedecer a Igreja”
MEU DEUS! Esse cara vem de Marte ou de Júpiter?
Entre num posto de saúde e veja a quantidade de preservativos por centímetro cúbico. Veja as propagandas de preservativo, sexualmente sugestivas, colocadas em postos de saúde, em outdoors e em ESCOLAS. Inclusive imagens de meninas adolescentes em pose sugestiva (que para mim é pedofilia).
Veja as pesquisas que matam embriões humanos; os abortos praticados no SUS por qualquer mulher que alega estupro (não precisa nem de BO). Veja as uniões civis homossexuais. Veja a iminente passagem do PLC-122 (mordaça gay). Veja o divórcio express.
E e esse lunático vem dizer que “todo político obedece a Igreja”?
MEU DEUS! Eu não percebi nenhuma rizada dele quando falou isso. Falou na cara dura. Terá bebido cachaça? Ou foi algo mais forte?
6) “a Igreja quer impor a todos nos” “que direito tem esses senhores de impor essas medidas”
Hipócrita. Se um ideólogo com quem ele concorde influencia a política, eu aposto que ele gosta. Se a Igreja influencia a política tentando evitar a morte dos bebês (que o PT tanto almeja), o Varela acha que é “imposição da Igreja”. Em outras palavras, ele quer uma política só para ateus. Ateu fala e católico obedece.
É ditatorial achar que ideólogos marxistas e ONGs de todo tipo podem influenciar na política mas a Igreja não.
Ele deveria ler o texto de uma pessoa mais inteligente que ele
“Why Church and State Must Be Separate
by Benedict XVI (Joseph Cardinal Ratzinger)”
http://www.lewrockwell.com/orig6/ratzinger2.html
O Papa argumenta muito bem – todas as tentativas de se reprimir a Igreja resultaram em totalitarismo. Sempre que o estado se faz Igreja, o resultado inescapável é totalitarismo.
Será punido exemplarmente ?
E a torrente vai aumentando. Em breve, tornar-se-á um rio caudaloso.
http://ultimosegundo.ig.com.br/brasil/rj/tres+casais+de+mulheres+oficializam+uniao+estavel+durante+evento+no+rio/n1596952488115.html
Respondendo de novo ao Diogo.
Se o senhor Varela quiser saber por que a Igreja é contra o aborto, pode dar uma olhada no aborto, cara a cara, e ver o monstro como ele realmente é:
http://www.priestsforlife.org/resources/abortionimages/hodari-aborted-babies.htm
AVISO: AS IMAGENS ACIMA MOSTRAM O ABORTO. VERDADE NUA E CRUA. SÃO FORTÍSSIMAS.
Durante o nazismo, a Igreja dizia que “eutanásia”, “pureza racial” eram idéias anti-cristãs, e o povo alemão não deu bola.
No final da guerra, os aliados levaram civis alemães para ver o nazismo como ele é: corpos esqueléticos amontoados aos milhares.
Um dia as pessoas vão perceber que esquartejar bebês é tão errado quanto asfixiar judeus.
Ah, e um detalhe: tanto a Margaret Sanger, pioneira americana fundadora da rede de açougues humanos Planned Parenthood, como a Marie Stopes, escocesa fundadora da rede de açougues Marie Stopes International, eram fãs ardentes do Hitler.
O nazismo continua bem vivo, mas com outra cara.
Nick, não venha se afobando aqui. Para mim, o sr. Varela discorre magnificamente sobre qualquer assunto, mas o “magnificamente” aqui foi dirigido ao seu comentário sobre a lealdade da Igreja aos seus fundamentos. “Dráuzio Varela discorre magnificamente SOBRE ——ESTE ASPECTO—— A PARTIR DO MOMENTO 5min:04seg do vídeo a seguir…”
Francamente, estou sem paciência para ficar discutindo sobre dogmas, portanto vou ser breve nas respostas:
“Se a bancada evangélica consegue passar alguma lei politicamente incorreta…” Sério, não entendi o seu ponto neste parágrafo inteiro, que mais parece uma salada de temas.
“De onde ele tirou isso?” Como um dos maiores médicos do Brasil, acho que ele possui maior conhecimento sobre o assunto do que qualquer um de nós dois.
“Saúde é em primeiro lugar VIDA. Em segundo lugar, evitar deficiências e dor…” Parei de ler. Como já disse, estou cansado de dogmáticas moralistas.
“Mas que frase mais desonesta! Não excomungar não significa “não condenar”.” E você acha que Varela, como ateu, vai perder seu tempo com estes detalhes? Não importa o que a Igreja considera como “condenar” ou “não condenar”. Ela aplicou sua pena mais dura e incisiva aos médicos e deixou os estupradores de fora.
“Sério? Alguém é obrigado a permanecer na Igreja?” Favor, rever a partir de 6min:46seg, quando ele explica em que ela é autoritária.
“MEU DEUS! Esse cara vem de Marte ou de Júpiter? Entre num posto de saúde e veja a quantidade de preservativos por centímetro cúbico…” Pare de levar as coisas ao pé da letra. Nenhum político tem coragem de se opor PUBLICAMENTE à Igreja ou a qualquer um de seus preceitos.
“…em outras palavras, ele quer uma política só para ateus. Ateu fala e católico obedece.” Sic. Todo este parágrafo foi apenas mais uma demonstração da mania de perseguição que muitos religiosos têm.
A Igreja tem todo o direito de se expressar sobre qualquer tema que quiser, mas ninguém pode questionar seus valores nem propor uma discussão séria sobre eles. Ela quer fazer parte de um espaço democrático, mas não aceita a mínima reavaliação de suas idéias. Esse disparate, por si só, faz com que ela seja cada vez mais ignorada em debates sérios. Sua força política não reside na argumentação, mas “apenas” nas hordas de fiéis que ainda estão dispostos a seguir seus mandamentos sem qualquer tipo de questionamento.
“…todas as tentativas de se reprimir a Igreja resultaram em totalitarismo.” Ninguém está reprimindo a Igreja. Ninguém está é levando-a a sério.
– Cysne.
Conheci pessoas que protestavam contra a educação religiosa com argumentos contra qualquer tipo de educação, dizendo que a mente da criança deve crescer livre ou que os mais velhos não devem ensinar aos jovens. Conheci pessoas que demonstraram que não poderia existir nenhum julgamento divino mostrando que não pode haver nenhum julgamento humano, nem mesmo em prol de objetivos práticos. Elas queimaram o próprio trigo para atear fogo à Igreja; destruíram as próprias ferramentas para destruí-la; qualquer pedaço de pau era bom para bater nela, mesmo que fosse o último pedaço de sua mobília desmantelada.(G.K.C.)
50 mil pessoas são assassinadas por ano no Brasil,e apenas 8 por cento desses crimes são esclarecidos.
Poxa, então 205 gays são assassinados por ano ,porque vivem em submundos do trafico,prostituição,mortos por seus proprios parceiros,quer dizer, a vida perigosa, que escolhem para viver, não seria ,assim digamos “segura” ,nem para uma donzela!
Destes 50 mil mortos, 0,05% destes são gays ,então quer dizer que a imensa maioria destes crimes, ou seja 99,95%, não deve causar indignação à sociedade brasileira,porque são heterossexuais, enquanto que os privilegiados 0,05 por cento vão até Brasilia e exigem super poderes e super proteção do Estado! Porque o resto da população não mereceria esta consideração por parte dos politicos?
Vou ter que virar Gay para ser respeitada pela justiça?
Heterossexualidade,não merece apoio, em casos de assassinatos?
A lei tem que ser uma so para TODOS!Nada de grupinhos reivindicando privilegios!!! A Constituição assegura que Todos são iguais perante a lei,mas alguns querem ser “mais iguais” , que os outros , não é mesmo?
Célia
“Poxa, então 205 gays são assassinados por ano ,porque vivem em submundos do trafico,prostituição,mortos por seus proprios parceiros,quer dizer, a vida perigosa, que escolhem para viver, não seria ,assim digamos “segura” ,nem para uma donzela”!
Tu ja julga que todo homossexual que é morto se encaixa neste casos que você citou. Achar que todo homossexual usa drogas, se prostitui ou mata o companheiro é o cumulo do absurdo.
Mas fazer o que, as pessoas adoram marginalizar os homossexuais como forma de justificar seu preconceito.
Diogo Cysne,
.
Eu gostava de Drauzio Varela até ver esse vídeo que você postou.
.
Ele mente descaradamente, usando jogo de palavras:
.
“A Igreja Católica não excomunga estuprador” (VERDADE)
“A Igreja Católica não condena estrupador” (MENTIRA)
.
Se contradiz:
.
“Eu tenho total respeito pela religião…”
“[a religião acredita num] Ser superior com uma varinha mágica…”
.
Mente sobre o caso do aborto de Alagoinha:
.
“O bispo excomungou o estuprador e a mãe da menina”
.
Ele ainda tem a cara de pau de dizer que a Igreja manda nos políticos. Ora, se Ela manda nos políticos então como existe lei pró-aborto no Brasil?