Espetacular esta matéria que apresenta um relatório de um grupo anglicano conservador sobre as paróquias da Igreja Episcopal nos Estados Unidos (aqui em português, no Acarajé Conservador). De acordo com a manchete, uma em cada três paróquias episcopalianas desaparecerá dentro de cinco anos. O motivo? Simplesmente porque elas são doutrinariamente liberais.
«Os episcopalianos aprovaram tudo o que os “progressistas” exigiam e mais. Mas isso não atraiu fiéis. No século XVI, o anglicanismo aceitou o clero casado. Em 1930, aceitaram a anticoncepção. Em 1976, os episcopalianos aprovaram o clero feminino. Em 1989, ordenou-se a primeira bispa episcopaliana. Em 1994, proibiu toda terapia para deixar a homossexualidade. Em 2000, aceitou-se o sexo fora do matrimônio. Em 2003 ordenaram como bispo a Gene Robinson, um senhor divorciado, com dois filhos, que vivia «maritalmente» com outro homem (este ano 2011 deixou o cargo). Em 2006 o episcopalianismo admitia o matrimônio homossexual. Em 2010 presumia ordenar em Los Anjos uma bispa lésbica. Em 1 de janeiro de 2011 um bispo episcopaliano casava com pompa midiático a duas sacerdotisas lésbicas episcopalianas, uma delas a famosa militante pro-aborto, Katherine Ragsdale».
Isto não é novidade. O então cardeal Ratzinger já dizia (tenho quase certeza de que é n’O Sal da Terra, mas pode ser também no “A Fé em Crise?”) em resposta àqueles que vaticinavam o fim da Igreja caso Ela não Se abrisse ao mundo moderno: os protestantes já aceitaram tudo e, mesmo assim, continuam perdendo fiéis. É claro que o mundo moderno não pode ser conselheiro em questões espirituais, e é bastante evidente que os “sábios” deste século sem Fé não podem pretender dizer à Igreja de Cristo como Ela deve Se portar para manter o rebanho que Deus Lhe confiou. Na verdade, os que pedem que a Igreja Católica “adapte-Se” aos tempos modernos são exatamente os que querem que Ela desapareça. Como já aconteceu [e está acontecendo] com os protestantes.
As pessoas têm sede de Verdade, de Bondade, de Beleza – de Deus. As pessoas não desejam algo que já encontrem no mundo: no dia em que os católicos entenderem isso, então a Igreja passará a florescer de modo abundante. Houve tempos em que a mensagem do Evangelho podia contar com “concorrentes”, do paganismo pré-cristão ao catarismo medieval, etc. É impressionante que, hoje, alguns ainda se envergonhem de anunciar “de cima dos telhados” a Doutrina de Cristo – hoje, quando as pessoas são empurradas do ateísmo irracional e estéril para um progressismo relativista e, em última instância, também ateu! É um verdadeiro mysterium iniquitatis que muitos ainda hoje queiram fazer concessões ao mundo, quando já estão historicamente demonstrados os fins trágicos aos quais levam os (impossíveis) conluios do Evangelho com o mundo moderno.
A Igreja Católica cresce por atração – por aquela sobrenatural atração que Cristo dependurado no Madeiro da Cruz exerce sobre as almas honestas. Não há “concessão” que precise ser feita aqui. Não existe “especialista” sem Fé que possa ensinar à Igreja como pregar o Evangelho. Não há verdadeiro bem no mundo que se oponha ao que ensina a Esposa de Cristo.
“Os protestantes já aceitaram tudo e mesmo assim continuam perdendo fiéis”.Primeiramente devemos lembrar que a matéria trata dos anglicanos que foi um golpe de Henrique VIII por causa de um casamento.Toda generalização é falaciosa.A Maioria dos protestantes brasileiros são contra o aborto e prática homosexual,porém líderes errados têm em todo lugar.Existe uma ONG de “pseudocatólicas” DENOMINADAS DE CATÓLICAS PELO DIREITO DE DECIDIR! e nem por isso posso generalizar que todos os católicos são a favor do aborto.A UNICAP fez um simpósio de Direito Homoafetivo e nem por isso afirmo que os católicos são a favor da prática homosexual.O Fato de muitos líderes pseudoevangélicos,incluindo os pseudocatólicos, terem se desvirtuado do Evangelho genuíno de Cristo não significa que Todos se desvirtuaram também.Dizer que os protestantes aceitam tudo é uma falácia!!!!!!Sobre o crescimento apresentado também é questionável,apesar de o protestantismo estar aumentando no Brasil.Enfim!!!!Sobre os líderes relativistas que se desvirtuaram….Pedirei a DEUS para eles se arrependerem ou então para DEUS ter misericórdia deles.
Álvaro,
Acontece que as igrejas protestantes históricas são justamente o que há de mais sério no protestantismo [exatamente porque se afastam menos do Catolicismo do que as seitas pentecostais modernas]…
Veja, é claro que não são todos os protestantes que aceitaram todas as imoralidades modernas. Mas eu também não conheço nenhum que rejeite todas as imoralidades (“casamento gay”, divórcio, pornografia, fertilização artificial, pesquisas com CTEHs, aborto (em nenhuma hipótese), etc.) – pode até existir mas, caso exista, tem pouca ou nenhuma voz.
E certamente não há nenhuma denominação que seja contra todos esses pontos (de novo, se existir, é a igreja de meia-dúzia de gatos pingados na garagem de casa, etc.).
A diferença entre a Igreja Católica e os protestantes é que Aquela tem uma Doutrina Moral única e amplamente conhecida (e, portanto, se tem um simpósio gay na Unicap todo mundo sabe que é obra de rebeldes). Já os protestantes, que não têm nada e onde cada crente é a sua própria igreja… se eles apóiam o que quer que seja, quem tem autoridade para dizer que eles estão errados?
Em todo caso, os dados são estes aí. É importante não capitular diante das exigências do mundo moderno.
E estas exigências incluem a insubmissão a toda autoridade, que é a razão-de-ser de todo protestantismo.
Abraços,
Jorge
Álvaro
Claro que nem TODOS os protestantes aceitam TODAS as imoralidades modernas. Não é nossa intenção generalizar. Mas infelizmente existem igrejas protestantes que aceitam o aborto, por exemplo, como é o caso da igreja de Edir Macedo, a Igreja Universal do Reino de Deus. E eu sei de protestantes que aceitam o uso da camisinha. Sei também de protestantes, ou que se dizem protestantes, que dizem ser contra o aborto, mas que aceitam a legalização. Mas claro que não vou generalizar. É que no protestantismo, ao contrário da Igreja Católica, tem várias igrejas diferentes, fundadas por pessoas diferentes e que têm doutrinas diferenciadas. Dentro do protestantismo há vários ramos, várias denominações diferentes. Umas aceitam o batismo infantil, outras não, umas guardam o sábado, outras o domingo… Há até mesmo homossexuais que são pastores, pode uma coisa dessas? Eu lembro de ter lido, não lembro aonde, de pastores homossexuais que se casaram este ano, no Brasil. Claro que os verdadeiros protestantes, ainda mais ligados ao protestantismo histórico, são contra o homossexualismo. Mas se os homossexuais fundam uma igreja protestante só para eles, que apóia o casamento homossexual, quem tem autoridade para dizer que eles estão errados? Até onde eu sei, no protestantismo, cada crente manda em sua própria igreja, não nas outras. Por isso que fica complicado.
Já o Catolicismo tem uma única doutrina que é conhecida por todos. A Igreja Católica é organizada de maneira completamente diferente do protestantismo. E todos sabem que a Igreja Católica é contra estas imoralidades, como aborto, casamento gay, uso da camisinha, divórcio, pesquisas com células-tronco embrionárias, fertilização artificial, pornografia, sexo antes ou fora do casamento, entre outras coisas. Já no protestantismo, vai depender muito da igreja. Tanto que não vejo ninguém atacando o protestantismo por ser contra estas imoralidades. Claro, já vi pastores sendo atacados por serem contra o homossexualismo, por exemplo. Sei de um pastor que foi preso por simplesmente pregar os trechos da Bíblia que falam contra o homossexualismo. E deixo claro que sou contra, pois o pastor tinha o direito de se expressar, de expressar seus valores. Mas só vi pastores sendo atacados, não a denominação em si. Já a Igreja Católica é atacada diariamente por ser contra estas modernidades, por ser contra o que chamam de “progresso”. Abraços.
Então como tu explixa o declínio acentuado da religião católica no Brasil e o aumento dos evangélicos e a criação das industrias do dizimo? Temos lideres evangélicos que compraram a Record e se não me engano a Rede TV também.
Meu caro irmão em Cristo Jorge …Concordo em parte com você,mas de novo você generalizou:”Mas eu também não conheço NENHUM que rejeite TODAS.”Sobre a insubmissão a autoridade ,eu sei que você é um rapaz culto,inteligente e percebo isto pelos seus textos e você deve saber que a maior autoridade para o protestantismo é a Bíblia.É óbvio que muitos não vivem e nem seguem a bíblia ,mas não são todos.Discordamos de dogmas do Vaticano ,mas não somos “insubmissos a toda autoridade.”Admiro muito os seus textos,porém devo admitir que dessa vez você generalizou,porém o meu intuito não é semar a discórdia ou te converter ao protestantismo ou te obrigar a concordar comigo,mas eu reafirmo que a GRANDE MAIORIA dos protestantes são contra os temas polêmicos :aborto,eutanasia ,homosexualismo…dentre outros.Apesar de alguns pseudoevangélicos serem a favor! Não te conheço pessoalmente,mas lhe desejarei um forte abraço e a Paz de Cristo!
Álvaro,
«mas de novo você generalizou:”Mas eu também não conheço NENHUM que rejeite TODAS.”»
Não, isto é um fato: eu de fato não conheço nenhum que rejeite todas as imoralidades modernas. Como eu disse, pode ser até que exista, mas é que nem cabeça de bacalhau ou enterro de anão: nunca vi e nem oiço falar.
«você deve saber que a maior autoridade para o protestantismo é a Bíblia»
Permita-me discordar. A maior autoridade para todo protestante é o seu próprio umbigo. A Bíblia é só uma desculpa (uma vez que cada qual tira o que bem entender dela).
«Discordamos de dogmas do Vaticano ,mas não somos “insubmissos a toda autoridade.”»
À exceção talvez justamente das denominações históricas (que retêm alguma hierarquia), é claro que são. Qual a autoridade do protestantismo?
A Bíblia não é “uma autoridade”, a Bíblia é um livro de leitura difícil que nenhum protestante entende mas todos se afirmam profundos conhecedores d’Ela. Quero saber qual a pessoa que exerce a autoridade, quero saber quem é que dirime as dúvidas.
«eu reafirmo que a GRANDE MAIORIA dos protestantes são contra os temas polêmicos :aborto,eutanasia ,homosexualismo…dentre outros»
Álvaro, por acaso a “grande maioria” dos protestantes é contra o divórcio, contra o sexo antes do casamento, contra quaisquer métodos contraceptivos, contra o aborto em qualquer caso (anencefalia, estupro), contra fertilização artificial e contra pesquisa com células-tronco embrionárias? Sinceramente?
Abraços,
Jorge
Gustavo,
No Brasil? Teologia da Libertação, sem dúvidas. Ajudada, do outro lado, pelo relativismo doutrinário.
Abraços,
Jorge
Sra Cristiane…A bíblia têm autoridade para dizer que eles estão errados.Sobre o “Bispo” ou “Pastor” Edir Macedo eu com certeza posso te afirmar que a maioria dos evangélicos,exceto os da IURD são contra as suas baboseiras.Sou da Assembléia de Deus e infelizmente me entristeço com a teologia da prosperidade,triunfalista,relativista..dentre outras aceitação ao aborto que estão nas Igrejas pseudoevangélicas.Bom sobre a “desorganização”…infelizmente eu me entristeço ,mas a Igreja que eu frequento (Assembléia de Deus) no seu ESTATUTO e na Bíblia permanece CONTRA a todos estes temas,mas não posso afirmar se todos seguem a bíblia,pois é óbvio que não.Sei que o protestantismo possui erros e podem expor ,afinal este é um blog católico,porém não podemos generalizar.A imprensa vive dizendo que o brasileiro é acomodado ,o nordestino é burro ,os padres são pedófilos….pois a partir de um senso comum,põem todos no mesmo rol.Sobre a desorganização eu não posso falar das outras,mas as Assembléias de Deus permanecem firme aos precitos do Evangelho!Mas concordo em parte com você e me entristeço com os pseudoevangélicos e com os que generalizam falando de todos os evangélicos.Cristiane
Já vi algum de suas postagens e também admiro o seu conhecimento bíblico.Abraços! A Paz de Cristo!
Jorge !!!! A paz de Cristo para você meu caro !!!!Eu não posso falar por todos ,pois sou da Assembléia de Deus e te reafirmo que somos contra(maioria) a todos os temas polêmicos que Vossa Senhoria citou.
” a Bíblia é um livro de leitura difícil que NENHUM protestante entende”…sobre a generalização,de novo, eu já comentei acima …Meu Caro…eu acho melhor eu parar por aqui e não irei mais postar sobre isto,afinal você é o dono do blog…mas que Deus te abençoe muito vc e sua família.Orarei por vc!!!! Abraços!!!!
Cristiane
“Sei de um pastor que foi preso por simplesmente pregar os trechos da Bíblia que falam contra o homossexualismo. E deixo claro que sou contra, pois o pastor tinha o direito de se expressar, de expressar seus valores”.
Eu vi essa história no youtube, o pastor não foi preso e sim foi feito apenas um boletim de ocorrencia porque ele disse que os homossexuais são imundos e um homossexual se sentiu ofendido e quiz prestar queixa.
Álvaro,
A Assembléia de Deus é contra todos os pontos que eu citei? Existe uma declaração oficial da denominação dizendo isso? Aliás, quem responde pela denominação?
De novo, é um fato, caríssimo: se algum protestante entendesse a Bíblia, ele se tornaria católico imediatamente… :)
Abraços,
Jorge
Quem responde pela denominação é a pessoa jurídica da CGADB(Convenção Geral das Assembléias de Deus).Bom!!!Meu Caro!!!! Eu gosto de debater sobre protestantismo e catolicismo,mas sinceramente não desejo fazer isto com você,pois entro no seu blog por admirar algumas de suas postagens.E seguindo as escrituras,o meu Mestre já dissera:”Aprendei-vos de mim,pois sou manso e humilde de coração…”O meu objetivo aqui ,meu caro irmão em Cristo,aliás eu posso lhe chamar assim? não é discutir com Vossa Senhoria jamais.Divulgo para os meus amigos muitas coisas interessantes do seu blog e já te disse que admiro o fato de você ser um jovem cristão que é difícil nos dias de hoje.Não irei continuar,pois este debate poderá chegar a nenhum lugar e você poderá se chatear comigo e vice-versa e este não é o cristianismo que quero viver.A Paz de Cristo para você!!!!!UM FORTE ABRAÇO!!!!
Álvaro,
Beleza, e cadê a posição da Assembléia de Deus contra o aborto? Aqui eu não achei nada…
Abraços,
Jorge
Meu Caro!!!!Os Deuses do Olimpo ou o “Supremo ” Tribunal Federal irá chamar a CGADB e a CNBB para debater sobre aborto,justamente pq a CGADB é CONTRA. http://www.comoviveremos.com/2008/09/cgadb-podera-participar-de-audiencia-publica-no-stf/.TE enviarei tbm e espero que tu assistas os religiosos protestantes e católicos dando um show contra os abortistas na CCJ(Comissão de Constituiçaõ e Justiça).Muito bom!!!! este vídeo é curto e espero que assistas!http://www.youtube.com/watch?v=1za3i9Yc3-M.
Álvaro, eu sei que alguns protestantes individuais estão às vezes de acordo com os católicos. É claro. Isto acontece com protestantes, com espíritas, com ateus…
E é claro que tais colaborações são úteis e devem ser aproveitadas quando aparecem.
Abraços,
Jorge
Álvaro, me desculpe mas me permita discordar de você.Quando se fala em Assembléia de Deus, deve ser perguntar de qual Assembléia de Deus está se falando.Desde 1980, é possivel notar divisões, cisões, novos ministérios, novas correntes ideológicas e doutrinal e nota-se varias brigas internas entre as lideranças da tal CGADB, sobretudo atualmente entre a família bezerra e a camara.A Divisão mais recente se Deu com o desligamento do Telepastor Silas Malafaia que após tal atitude fundou a Assembléia de Deus Vitória em Cristo.
Por isso, que a pergunta do Jorge faz sentido, quando ele pergunta sobre quem preside a Assembléia de Deus?No entanto, eu melhoraria a pergunta quem preside a “sua” Assembléia de Deus, Álvaro, já que há tantas?A CGADB, provavelmente não.
,Leniéverson,Aqui no meu Ceará …Quem preideaa AD…e aliása a AD possui sim diferentes minisntérios….é o famososo pastor(aqui no Ce) José Teixeira Rêgo Neto.(Formado em Teologia nos EUA)…excelente homem de Deus…Sobre a CGADB e as divisões…depois te respondo,”pois tou com pressa”…vou pra “facul”…
Abraços!!!!!Que bom!!!!que vc sabe da história das AD no Brasil e isto mostra que vc ñ é aqueles fanáticos e sim um estudioso das religiões…Ponha na internet o nome Dele e um dia se vc vier vier aqui…e se quiser claro…verá o quanto a AD aqui no CE…é organizada…
Abraços!
Alvaro, sobre a igreja do Edir Macedo, entendo que este cidadão deveria se explicar perante a opinião pública, do comprobetimento da IURD com uma emissora de programação em boa parte pornográfica, que é a Rede Record, aliás o show realista “A fazenda” tem sido denunciado até por casos de maltratos a animais. Não se venha dizer que a Record é uma emissora comercial (como se isso explicasse a imoralidade) pois o jornal dessa religião – a Folha Universal – divulga a sua programação. Também acho que a Assembléia de Deus difere da Igreja Universal.
Miguel Carqueija,pelo menos você é coerente ao afirmar que AD difere da “Universal”….Para mim isso é o que importa.Quanto ao “Bispo” Macedo …se ele não colher o que plantou aqui…o justo Juiz não falha!
Alvaro, eu também acho que, relativamente, a Assembléia de Deus é diferente da Iurd, porque relativamente, pois é preciso observar que a ala ligada direta ou indiretamente ao Pastor Silas Malafaia, vem manchando essa diferença, pois essa ala costuma trafegar com pastores americanos que só pensam mais no Deus mamom no que Deus Javé e de Israel.Como eu disse no comentário que eu fiz a você há muitas divisões na AD, muitas cisões, fazendo uma pesquisa, não descobri uma espinha dorsal mundial igual a Igreja Católica que coordene as Igrejas Mundiais e que possa sanar conflitos internos entre os membros das congregações nacionais.
Fica com Deus!
A mensagem primordial desse post êh que as denominações religiosas que cederam espaço ao “mundo” estão entrando em fase terminal.
E isso êh patente nas “correntes liberais” do catolicismo e nas seitas protestantes históricas dos EUA e Europa. O mesmo deve ocorrer, ao longo do tempo, com as seitas pentecostais que estão percorrendo esse caminho.
Leniéverson,concordo com você que a AD possui muitas cisões e que infelizmente não só os líderes ,mas muitos cristãos estão trocando o DEUS JAVÈ pelo DEUS MAMOM ,pois estes esqueceram daquele lindíssimo texto de Mateus 6(25-33).”A ansiosa solicitude pela vida.”Eu concordo com o Jorge que a Igreja que ceder perderá fiéis não só os anglicanos,mas qualquer uma… Eu só fui contra algumas generalizações apenas.Quanto ao Silas Malafaia eu o acho um excelente pastor e compromissado com os valores cristãos e éticos,mas não posso defendê-lo ou atacá-lo,pois o meu ALVO é Cristo e não líderes religiosos,mas não acredite em tudo que postam sobre ele.Recentemente fizeram uma montagem dele e disseram que ele “criou um spray que expulsa demônios”…entre essas e outras calúnias que inventam dele eu não dou credibilidade.Gosto de debater Bíblia e não calúnias ou difamações!Aliás foi isso que fizeram com Cristo!!!Caluniaram!!!Crucificaram!!!Você é um jornalista muito inteligente,sábio e culto para acreditar em tudo que postam na net e sei que vc ñ acredita .Ademais,conversaremos no MSN!
Leniéverson,vc é jornalista e deve saber que uma revista de grande circulaçã nacional XXX atacou o Padre Fábio de Melo afirmando qua “As fãs possuíam uma visão sexualizada do Padre ” e esta revista teve que conceder direito de resposta a ele.Do mesmo modo com o PASTOR Silas Malafaia esta mesma revista fez uma reportagem initulada de “A fé dos homofóbicos” e teve que se retratar e conceder direito de resposta ao Pastor.Por isso não acredite em tudo da mídia,blogs e sites de relacionamento.Eu sei que você não é tão ingênuo a este ponto.
Eu pesquisei sobre a Teologia da Prosperidade, que na verdade devia se chamar “Teologia da Arrecadação”. Simplesmente são promessas absurdas de retorno financeiro para quem doar dinheiro para essas Igrejas, quanto maior o sacrifício financeiro maior é o retorno que Deus dará em bens materiais. Não é atoa que estas Igrejas crescem entre a população com menos escolaridade e justamente menor poder aquisitivo, se aproveitam da fé e do desejo da pessoa de melhorar de vida.
Não é a toa que muito dessas igrejas fazem ataques baratos a outras religiões, no desejo de aumentar seu rebanho e consequentimente seus retornos financeiros.
Alvaro, gostaria de Discutir isso aqui.
Diante disso, é muito dificil saber de qual assembléia de Deus se está falando.Há muitas divisões, cismas, muito disputa pelo poder, a Família Camara, tenta ajutar, mas não consegue promover a unidade, como existe na Igreja Católica,apesar da RCC e das Católicas pelo Direito de Decidir.A Igreja Católica é a unica que tem uma espinha dorsal que vale para todo mundo, vivem plenamente a doutrina de fé.É muita divisão, muita confusão.Vcs deveriam entender que todos deveriam ser UM e não vários.
Concordo com você Leniéverson,a CGADB controla ,mas isso não impede de muitos formarem” Ministérios Independentes” contra o que a CGADB quer e contra a Bíblia.Existem muitas “AD´s informais”,ou seja, criadas por qualquer um e sem o aval da CGADB.Meu caro!!!!Vivemos em um país de liberdade religiosa e se um pseudopadre quiser formar uma paróquia gay ou abortista ou uma ONG, como as Católicas pelo direito de decidir,por exemplo,receberá o aval do Governo,mas não receberá da sede do Vaticano que é contra o aborto.Por isso a CGADB não pode impedir as cisões,pois no nosso País qualquer pessoa funda a religião que quer,porém qualquer “Igreja” que esteja fora do padrão bíblico não possui aval da CGADB.Como disse o apóstolo Paulo na sua primeira carta a Igreja de Corinto.”Uns dizem :Eu sou de Paulo,outros dizem :Eu sou de Cefas(Pedro) e outros dizem :Eu sou de Apolo.Mas o apóstolo nos alertou a sermos de CRISTO,apesar de algumas divergências doutrinárias.Sei que a denominação que eu frequento possui cisões e erros(como a sua Igreja também tem),porém se nós debatermos erros não chegaremos a lugar algum.Sempre gosto de me ater a Bíblia nos debates,mas se você quiser saber mais eu estarei aberto as opiniões e críticas(CRÍTICAS DIFEREM DE OFENSAS) deixarei isso claro aos outros leitores que por acaso quiserem entrar no assunto.
Recentemente duas “sujeitas” fundaram a primeira “AD” lésbica do Brasil,mas a CGADB não pode juridicamente impedir o funcionamento desta Igreja, apesar de não aceitá´la….Outra coisa sobre catolicismo romano,Leniéverson,conversaremos apenas pelo msn,pois
Há, então, uma diferença crucial entre ser católico e ser católico romano: para o segundo a salvação está apenas em Roma, enquanto que para o primeiro, ela está onde quer que Cristo crucificado se faça presente.Conversaremos sobre a bíblia no msn….
Mas é aí, que está Àlvaro.Nós católicos temos carismas diferentes – a exceção da Teologia da Libertação e as Católicas pelo Direito de Decidir -.Veja a RCC, TLC (Treinamento e Liderança Cristã), movimentos cursilhistas e até mesmo a Pastoral da Terra tem de certa forma uma grande aceitação pelo Vaticano, apesar de algumas incongruências.Já que você gosta que discutamos no plano bíblico leia isso..
Veja bem,há diversidade de Dons, mas é um só espirito que une a todos, servindo como amalgama, como rejunte a vivencia cristã.O que se vê são diversidades de denominações, espiritos diferentes, visões diferentes e formas de se enxergar Deus.A Assembléia de Deus Betesda, por exemplo, foi alvo de polêmica por causa das declarações do Pastor Ricardo Gondin, que afirmou ser a favor do casamento gay.
Ontem, na Folha de Sao Paulo, teve uma matéria vindo dos Estados Unidos, que em uma Igreja Presbiteriana aceitou de novo um pastor homossexual.
Fora a questão da mais recente pesquisa do IBGE que o número de protestantes que mudam denominação só vem crescendo.Onde está o espirito descrito em João 17, 20-26.
Por mais que a na Igreja Católica exista a RCC, TLC e outros movimentos, a exceção da teologia da libertação, mal ou bem, são partes da Igreja Católica e tem o reconhecimento do Vaticano.E as outras mais centenas de subdenominações fruto de cismas e de igrejas históricas e pentecostais, tem o reconhecimento de quem?
A Igreja de Cristo é Una, Santa, Católica e Apostólica. Nela, não há cisões ou erros. Paulo, Apolo e Cefas não divergiam na doutrina. As rixas partiram de alguns leigos da comunidade de Corinto e é a estes que São Paulo exorta.
Sr. Álvaro, destaco abaixo um comentário seu:
“Há, então, uma diferença crucial entre ser católico e ser católico romano: para o segundo a salvação está apenas em Roma, enquanto que para o primeiro, ela está onde quer que Cristo crucificado se faça presente”.
Certamente o sr. não deveria falar do que não entende.
Quanto ao Silas Malafaia, eu o considero um autêntico herege, cujo deus, é o dinheiro.