Sério… o que há de errado com o mundo? Alguém comentou aqui no blog sobre o “escândalo” envolvendo o pe. Marcelo Rossi e os gatos, que depois eu fui procurar. Situação absurda levada a limites tão kafkianos que nem o escritor de Praga deve ter sido capaz de imaginar em seus maiores devaneios.
Pelo que eu entendi, houve uma Missa ao final da qual o pe. Marcelo disse (a despeito de não ter visto o vídeo, não tenho dúvida nenhuma de que isto foi dito entre risos, em tom jocoso) que não gostava de gatos porque os mesmos eram traiçoeiros. Acto contínuo, o mundo enlouquece.
A notícia acima (na qual já há quase 300 comentários) colheu os seguintes testemunhos (refiro-me ao corpo da notícia; nem estou falando dos comentários…):
- “Foi um erro imperdoável. Como uma pessoa que fala das coisas de Deus rejeita uma criatura dele? O que me preocupa é o preconceito que ele incutiu em seus seguidores!”
- “O padre deveria procurar conhecer melhor a natureza desses animais, antes de dizer um absurdo desse, que só vai condená-los ao abandono”.
- “Da mesma maneira que não se pode ofender negros, religiosos, e outros segmentos sociais, também não se pode faltar com respeito aos animais. É preciso que ele faça uma retratação para que isso não fique na cabeça das pessoas”.
Na internet, os protestos se multiplicam. Este blog pergunta-se «[o] que teria dito São Francisco de Assis, sobre as declarações do pe. Marcelo Rossi?». Aqui é possível ler uma conclamação para que «os amigos de nossos parceiros de planeta escrevam e protestem contra essa atitude grosseira e anticristã do Padre Marcelo». Aqui, uma blogueira se queixa: «Sabemos da dificuldade que é mudar preconceitos, principalmente os relacionados aos felinos»…
No Facebook, uma comunidade ostenta por foto uma caricatura grosseira do sacerdote dançando e diz (em maiúsculas mesmo): EXIGIMOS RETRATAÇÃO DE PADRE MARCELO ROSSI. Até agora, 48 pessoas “like it”. Em um dado momento, transbordando caridade e coerência, alguém posta lá: «O CÉU ESTÁ CHEIO DE GATOS E EM COMPENSAÇÃO O INFERNO CHEIO DE PADRES….MAIS UM NÃO VAI FAZER DIFERENÇA!!!!!!!».
Um abaixo-assinado pede «a retratação pública do Padre Marcelo Rossi sobre sua declaração de repúdio a gatos na última missa de S. Francisco de Assis e em programas de rádio». Até o presente momento, 4730 pessoas já assinaram.
E, no meio desta loucura, eu não sei se o pior é o padre ter feito uma brincadeira, as pessoas terem levado a brincadeira a sério ou a absurda e desproporcional reação que se seguiu. Sinceramente, é muita inversão de valores. É muito idealismo desordenado. É muita falta do que fazer.
Pior mesmo é que aproximadamente 100% dos signatários do abaixo-assinado ridículo nem estava presente na missa.
E estão, portanto, perdendo chances “preciosíssimas” de protestar contra outros absurdos mil que ocorrem sem que eles presenciem…
E, no meio desta loucura, eu não sei se o pior é o padre ter feito uma brincadeira, as pessoas terem levado a brincadeira a sério ou a absurda e desproporcional reação que se seguiu. Sinceramente, é muita inversão de valores. É muito idealismo desordenado. É muita falta do que fazer.
.
Acho que o pior é a real possibilidade do padre se retratar.
“A fraqueza atrai a agressividade”.
Vejamos o exemplo do Pe. Paulo Ricardo, que diz o que quer, e os burros abaixam a orelha. O Pe. Marcelo quer ser um cara sorridente e de bem com todo mundo e acaba levando pancada.
Todo mundo reclamando porque o Padre falou mal dos gatos e ninguem move um dedo para reclamara da péééééssima qualidade do ensino no país. Lamentável!!
Voces não entendem que as proporções do fato não são exageradas. Sou católica, admiro muito o pe. Marcelo. Não assisti a missa em questão, mas ele poderia ter evitado esse comentário, brincadeira ou não. O fato é que muita gente pode até mesmo abandonar seus gatos devido a um comentário de alguém influente como ele. Pode aumentar o preconceito até mesmo com fatos tipo “a igreja não aceita os gatos.
Não é exagero, pois voces.desconhecem os fatos de quantos gatos são cruelmente torturados e assassinados todos os dias, por conta do preconceito e ódio que muitas pessoas nutrem pelos felinos.
O pe. Marcelo deve, sim, se retratar o mais breve possivel. O seu ato ainda gerou, inclusive, um odio maior em relacao à igreja, que também é muito atacada. A paz tem que ser selada de ambos os lados, para que esse assunto possa ser encerrado.
Bem, eu de minha parte não sei o que é pior:
A repercussão em favor dos felinos, com direito a abaixo assinado
ou
O padre falar de gatos numa homilia…
Para ambos os casos, concordo, é muita falta do que fazer.
Olegário.
Em tempo: padre Fábio, que é um GATO, esta a favor de quem nisso tudo?
Jorge Ferraz:
Não fui capaz de interpretar essas palavras do Jorge. Li sobre Franz Kafka na Wikipédia, mas não obtive um auxílio decisivo.
Alguém pode me dar uma mãozinha?
Alexandre Magno,
Kafkiano (Houaiss) 1.1 que, de forma semelhante à obra de Kafka, evoca uma atmosfera de pesadelo, de absurdo.
Se quiser saber mais o nível do absurdo leia “A metamorfose”, ou “O processo”
Isso é um absurdo. Ainda que ele tivesse dito, a sério, que não gostava de gatos e preferia que eles não existissem, seria uma opinião dele.
Ficar isso é de uma frescura que alcança os píncaros do inimaginável. Nem uma menina de 7 anos teria o direito de ficar chateada por isso, ainda mais um bando de marmanjos.
VTR!
Aiii, uma boa dose de humor para acabar a semana.
Como assim a Igreja Católica inteira tem preconceito contra os gatos?
Acho que temos algo um pouco mais sério para nos ocuparmos como a fome, os enfermos, os estudantes, os trabalhadores, as pesquisas científicas decentes, as coisas sérias dos seres que são legitimamente humanos.
Absurdamente li (naqueles torpes comentários) até a bizarra comparação dos ditos animais irracionais com seres humanos com deficiência mental…
E para ver de um outro ângulo a moça que escreveu o comentário aparentemente tem um corretor ortográfico bastante traiçoeiro, não acham?
“11/10/2011 – 19:21
Enviado por: Bruna S.
Tô vendo gente justificar alegando que são apenas ‘animais irracionais’… bom, então se a questão é a racionalidade, quer dizer que podemos fazer chacota com pessoas com déficiência mental? Essa é nova pra mim..”
OMG! Livrai-nos das mentes vazias Senhor!
Ô Dª Fabiola…
“O fato é que muita gente pode até mesmo abandonar seus gatos devido a um comentário de alguém influente como ele. Pode aumentar o preconceito até mesmo com fatos tipo “a igreja não aceita os gatos.”
É verdade.
É verdade mesmo.
Isso é a pura realidade.
Essa atitude do Padre Marcelo condenando os gatinhos pode causar na Igreja de Cristo uma mazela incurável…
Eu não tenho preconceito contra os gatos, mas penso que em virtude da atitude desastrada do Padre Marcelo Rossi, podemos promover uma marcha contra a GATOFOBIA…
A Srª já imaginou se a Igreja for favorável a contemplar a opinião do Pe Marcelo quanto a falsidade dos bichanos…e o que é pior, condenar os felinos ao mármore do inferno?
Quando fiquei sabendo desse fato, entristeci; sinceramente, até perdi peso…
mas taí minha sugestão: Uma marcha na Av. Paulista contra a Gatofobia.
Fica com Deus, viu Dª Fabíola…
Olegario.
E Em tempo: O que a Srª acha de nos unirmos a fim de fazer um protesto em Roma, aos pés de Bento XVI, exigindo dele uma notificação acerca do assunto?
Luciana, vejo que hoje a minha mente está vazia, em outro sentido. Por favor, diga-me o que significa VTR e OMG.
Adoro estes imbecis politicamente corretos…
“Aaatirei o pau no gato to to
mas o gato to to não morreu eu eu
mas o padre dre dre será preso so so
só porque o gatinho não lambeu.”
Alguém sabe comer gato com batatas?? kkk
Sinto muito mas esta assunto não parece ou não deveria ser sério.
Meu Deus do céu, até que ponto as pessoas chegam!
Eu amo animais, sou apaixonada por animais. Sou contra maus tratos a animais. Gosto muito de gatos, mas nem por isso vou querer perseguir quem não gosta.
E daí se a pessoa não gosta de gatos? Que é que tem? Problema dela. Na minha família mesmo tem gente que não gosta de bichos… Gosto de bichos, mas não vou obrigar as pessoas a amá-los incondicionalmente.
Gente, eu não aguento. Chega a ser cômico isso. Dá até vontade de rir, tamanho o absurdo. Aliás, pensando melhor, seria cômico se não fosse tão triste.
Gosto de cães, gatos, coelhos… Mas eu odeio, detesto ratos, cobras, aranhas… E fico meio assim com sapos… Como se pode ver, não gosto de TODOS os animais.
Podem começar a fazer um abaixo assinado contra mim também.
Falando sério, gente, isto é um absurdo. Onde já se viu uma coisa dessas? Com tanto assunto sério, as pessoas vão se revoltar por tão pouca coisa? Em vez de protestar contra a corrupção, por exemplo, as pessoas protestam contra o padre Marcelo Rossi só porque ele não gosta de gatos? Confesso que não simpatizo com Marcelo Rossi, não costumo simpatizar com padre popstar. Mas fazer um abaixo-assinado exigindo que ele se retrate, só por ter feito uma brincadeira que nem devia ter sido levada a sério, já é demais. É como diz o Olegário, daqui a pouco, vão querer pressionar o governo para criar leis contra GATOFOBIA… Só falta isso mesmo.
A reação das pessoas foi absurda mesmo.
Até que pondo chegam certos defensores do animais. Imagina, chegar a dizer uma baboseira dessas:
“Da mesma maneira que não se pode ofender negros, religiosos, e outros segmentos sociais, também não se pode faltar com respeito aos animais. É preciso que ele faça uma retratação para que isso não fique na cabeça das pessoas”.
É uma completa inversão de valores. Essas pessoas não se tocam que não se pode colocar um animal no mesmo patamar que o homem? O homem vale mais do que o animal. O homem é a obra-prima de Deus, o homem é que domina as plantas, as aves, os peixes do mar…
Mas nada mais me surpreende, tem gente que é a favor do aborto, mas que defende com unhas e dentes embriões de tartarugas… Ou seja, para algumas pessoas, embriões de tartarugas são mais importantes que embriões humanos…
Os valores estão invertidos mesmo.
Wilson Ramiro
“Alguém sabe comer gato com batatas?? kkk’
KKKKK…. Eu não. Até porque gato não deve ser muito gostoso, e só de pensar que o gato come ratos, baratas… Eca! KKKKK… Comer gato nem pensar, prefiro gato para animal de estimação. Não só porque tenho dó do bichinho, também porque gatos são muito úteis para caçar os ratos que insistem em roer a comida e a roupa da gente.
Assino embaixo tudo o que vocês dizem, senhores Olegario, Wilson Ramiro, Luiz Augusto, Emanuel e outros.
Essa estória me fez lembrar de um seriado de TV que virou desenho animado, chamado “AlF, o E.Teimoso”. Gordon Shanway , o ALF, era de um planeta cujo alimento preferido pelos seus habitantes eram justamente os gatos. É estranho.
Alguns dizem que a diferença entre o ser humano e o animal é a racionalidade. Estes estão obviamente errados, pois observa-se animais que apresentam capacidade de pensamento dedutivo (e.g. o golfinho e os assim chamados primatas).
Outros dizem que é o cérebro desenvolvido e a capacidade de pinçar objetos com os dedos das mãos. Mas estes também estão enganados, pois o elefante possui capacidade cerebral praticamente equivalente à do homem (daí a expressão “memória de elefante”) e pode manipular objetos minúsculos com sua tromba.
Outros ainda dizem que é a capacidade de fazer ferramentas. Mas disto os chimpanzés e até alguns roedores também são capazes.
Há também aqueles que pensam ser suas capacidades de cognição sociais e de aprendizado, esquecendo-se que o cão é mais habilidoso até do que um ser humano na sua infância nesses quesitos.
Há ainda alguns que pensam ser suas capacidades de comunicação, mas ignoram que até as insignificantes formigas possuem intrincados sistemas de comunicação.
Alguém poderia imaginar que o ser humano é o único ser que possui todas essas características combinadas. No entanto, o elefante serviria de exemplo em todas as situações acima.
E finalmente, outros afirmam que não há diferença alguma e que o ser humano é simplesmente mais um animal como qualquer outro.
É evidente que daí partem muitos erros. As pessoas pensam, entre outras besteiras, que os animais têm os mesmos direitos que os seres humanos (porque possuem as mesmas qualidades) ou que um ser humano deficiente não goza dos mesmos direitos que os outros seres humanos (porque já não possui o “diferencial” que o distingue de animal). Por isso que as pessoas não suportam o hábito comum em certas partes do mundo de comer animais que nós estamos acostumados a possuir como bichos de estimação.
Esses erros combinados com dados mentirosos – não existe essa história de gatofobia, o gato é o animal de estimação mais popular do mundo, superando até o cachorro – geram este tipo de atitude hipócrita e absurda. Hipócrita porque se você perguntar para alguma daquelas pessoas o que ela acha de pulgas, aranhas, cobras, barbeiros, baratas, escorpiões, ratos, e outros animais repugnantes, aposto que não vão faltar expressões de desgosto e desejo de vê-los extintos. Absurda porque até parece uma pintura de Salvador Dalí ou uma esquete do Monty Python.
Resta-me apenas complementar que a diferença entre o ser humano e o animal é a alma imortal, o livre-arbítrio, a capacidade de ter fé – ou de não tê-la e desobedecer a Deus, coisa que o animal não é capaz de fazer.
“Por isso que as pessoas não suportam o hábito comum em certas partes do mundo de comer animais que nós estamos acostumados a possuir como bichos de estimação.”
De fato, isso vai de acordo com a cultura. Não comemos gatos ou cachorros porque esse não é o nosso costume, estamos acostumados a possuir como bichos de estimação, mas se não me engano, os coreanos comem cachorros…
Gente!!!!!!!!!!!!!!!!!!o Padre não tem que se retratar não!!!!!!!!!!!!!!!!Ele estava brincando!!!!!!!! Engraçado!!!!Essas coisas só acontecem na república ad Bruzudanga parafraseando Lima Barreto.Os deputados não respondem por crime de opinião (injúria,calúnia e difamação) no “exercício da profissão”,ou seja se ele estiver até em casa “trabalhando”,eles podem xingar quem quiser.E só respondem por crime em flagrante e terá que pasar por votação no senado!!!!!Aí o Padre brinacando terá que se retratar…..NÃO!!!!!!!!!!!!!! Se eu fosse ele …eu não me retratava…E os pseudocatólicos e pseudoevangélicos que estão contra o padre no twitter…por favor!!!!!! Não digam por ai ..que vocês são religiosos pq isso é uma vergonha!!!!!!!
“Esculhambam ” as religiões e o padre não pode nem brincar com gatos!!!!Pode um negócio desse?
Os adversários de nossa Fé católica deitam e rolam sobre
pontos fundamentais de nosa Fé e ninguém protesta, agora
por causa de um gato!!!! Faça meu favor!!!! Se eu dizer
que as serpentes são venenosas, estou ofendendo alguém?
Se disser que as onças, leões, tigres, são carniceiros,
estou ofendendo alguém? Chamar gatos de traiçoeiros agora
é CRIME???? VÃO ACHAR O QUE FAZER! Estão dizendo por aí
que JESUS era amante de Madalena, que somos idólatra, etc
e NINGUÉM protesta! Agora por causa de gato (…)Tenha
santa paci~encia!
Não sei não, mas se fizerem uma pesquisa nessa gente que assina o manifesto contra o Pe Marcelo Rossi na questão dos gatos, um terço é a favor do aborto…
Seria uma imensa felicidade saber que estou errado.
Olegario.
Toda essa palhaçada só serve mesmo para os anti-católicos se auto-afirmarem!Foi um comentário infeliz sim,mas não acredito que alguém depois disso vá se livrar de seus bichanos,precisaria ser muito lesado para fazê-lo,e os lesados de plantão prontamente tomaram essa atitude ridícula para evitar que seus colegas também lesados,o fizessem.Quem sabe até esses mesmos não levantam a bandeira a favor do aborto,essa sim é uma questão séria,pois é a vida de um ser humano que está em questão e um ser humano mais indefeso que muito animalzinho fofo por ai.”Não tenhais medo!Vós valeis mais do que muitos pardais”(Lucas 12,7)
E daí que ele não gosta de gatos? Eu tbm acho que é um bicho traiçoeiro, e ainda com o aravante que tbm não gosto de cachorro!!!
É cada uma que aparece… sei lá, no mundinho verde desses ecobobos, deve ser crime não gostar de gato… mas não mexem uma palha para impedir abortos, já que gatinhos são mais desejáveis que crianças!
Té mais
João Marcis
“sei lá, no mundinho verde desses ecobobos, deve ser crime não gostar de gato… mas não mexem uma palha para impedir abortos, já que gatinhos são mais desejáveis que crianças!”
Resumiu tudo.
Perfeito!
Jorge, passa a régua e fecha a conta.
João Marcus, excelente.
Fica com Deus.
Olegario.
Jucken:
Se não me engano, é Ariano Suassuna que diz que o homem é um animal ético.
Cristiane Pinto:
Dia desses eu estava pesquisando algo relacionado a Pretinha, a gatinha que criamos aqui em casa, e deparei-me com o Caso Coréia.
Na realidade, se me lembro bem, eu estava, curioso, pesquisando se não existia uma ração humana sólida, completa e balanceada, nos moldes do que são as rações caninas e felinas. Não achei. Fiquei com a suspeita de que a produção disso iria de encontro aos direitos e à dignidade humanos.
João Marcos:
Talvez eu seja receptivo a todos os animais que normalmente se tem, por aqui, no Brasil, como bichos de estimação “comuns”; ou seja, excetuando-se, por exemplo, cobras, lagartos e aranhas. Entre outros afins, claro.
Não sou de acordo a se criar domesticamente alguns tipos de animais, tais como pássaros pequenos, animais exóticos etc, por causa do encarceramento. Apesar de eu ter tido uma galinha como (o primeiro) bicho de estimação.
Meus outros bichos de estimação foram: um gato, e a gata atual. E só pra constar: gosto de cachorros…
Acontece que eu reconheço que, afetuosamente, os cachorros parecem ter muito melhores qualidades dos que os gatos. Facilmente eu percebo Pretinha como “uma interesseira”. E não é por isso que eu deixo de gostar dela. Que se admita: é muitíssimo mais fácil lidar com um animalzinho interesseiro do que com gente interesseira! E com isso eu não estou dizendo que devemos priorizar as relações com nossos irmãos animais em detrimento das relações com nossos irmãos humanos.
Na verdade o pior de tudo isto é um padre deixar de pregar e catequizar o povo para fazer piadinhas falsas (gatos não são traiçoeiros, eu crio duas gatinhas fiéis; traiçoeiros são os humanos) desperdiçar o tempo valioso de uma homilia com estas pérolas que não só ele como os outros padres estão fazendo. Ouvi o Padre Fábio de Melo outro dia pra fazer gracinha dizer: “Quer moleza senta no pudim…” Que baboseira! Concordo que a reação é muito, muito mesmo exagerada contra o padre, mas algum aqui já ouviu o padre pregar contra o aborto na Globo ou contra o divorcio na frente da Xuxa ou do Gugu. Devemos é rezar para que o padre faça o que deva fazer. Pregar o Evangelho de Cristo. Não nos interessa os animais de estimação que ele gosta até porque ninguém obrigado a criar gatos ou outros animais.
Disse Gilbert Chesterton em Hereges:
“Man can hardly be defined, after the fashion of Carlyle, as an animal who makes tools; ants and beavers and many other animals make tools, in the sense that they make an apparatus. Man can be defined as an animal that makes dogmas. As he piles doctrine on doctrine and conclusion on conclusion in the formation of some tremendous scheme of philosophy and religion, he is, in the only legitimate sense of which the expression is capable, becoming more and more human.”
Minha tradução crua: “O Homem quase não pode ser definido, no estilo de Carlyle, como um animal que faz ferramentas; formigas e castores e muitos outros animais fazem ferramentas, no sentido de que eles criam um aparato. O Homem pode ser definido como um animal que faz dogmas. Conforme ele acumula doutrina após doutrina e conclusão após conclusão na formação de um tremendo esquema de filosofia e religião, ele está, no único sentido legitimamente capaz da expressão, tornando-se mais e mais humano.“
Coitado dos gatos, bichanos tão inofensivos no centro de uma polêmica.
VTR = Venha o Teu reino; expressão típica dos integrantes do Regnum Christi. Algumas vezes é escrito em latim: ART (Adveniat regnum tuum)
OMG = Oh, my God! Expressão de espanto
Francisco Castro:
Realmente. Eles não são traiçoeiros. Gostam de brincar, e acontece que sua brincadeira às vezes é violenta, com unhas. (risos). Como um cachorro gosta de roer ossos, alguns gatos, principalmente os jovens, gostam de roer nossas mãos e escavacá-las com as quatros patas (e suas unhas); mas para que isso aconteça é necessário que gentilmente “sirvamos” nossa mão a eles.
Eu confio em Pretinha de um modo que fico com ela na cama, no escuro. Ela bem desperta. Enxergam a noite. Ela poderia muito bem avançar em meu rosto, estranhar os meus olhos. Vazá-los! Já pensou?! Mas nunca aconteceu… Às vezes, se a gente lembra disso na hora, até que dá um pouco de medo, mas nunca aconteceu nada parecido, deles me atacarem no escuro. É claro que eu não dou mole! (E se acontecesse, de nenhum modo o animal deveria ser culpabilizado).
Sim, nossos gatos às vezes nos atacam, mas num clima bem sincero, de brincadeira ou de vingança (por algo de chato que tenhamos feito com eles). E eles não parecem ter memória de elefante, para se vingar muito tempo depois.
O tipo de “vingança” do qual falo aqui é sempre justa. Surpreendentemente justa! Fico de bobeira quanto a como Pretinha segue a regra de outro comigo:
É claro que eu me refiro ao relacionamento do animal com os donos, com as pessoas mais próximas. Alguns gatos não gostam de crianças. Talvez pela agitação, talvez pela voz fina, gasguita. Então, alguma vez a gata daqui de casa já atacou uma prima minha, criança pequena. Não é por isso que vou considerar Pretinha traiçoeira; foi uma “eventualidade”, em circunstâncias bem específicas.
Os gatos até tem um pouco de memória social, com humanos, mas geralmente é para fugir das ameaças, dos humanos ameaçadores. Não é para atacar.
Jucken (traduzindo Chesterton):
Se eu realmente sei o que é um dogma, eu não vou concordar que o homem faz dogmas, só por que foi Chesterton que disse. Penso que dogmas são “descobertos”.
Eu não entendi o que pode vir a ser “único sentido legitimamente capaz da expressão”. Alguém pode comentar?