Os dogmas sem sentido do Espiritismo

534 comentários em “Os dogmas sem sentido do Espiritismo”

1. Ótimo texto, Jorge.
   “Como assim, a humanidade ainda não estava evoluída para conhecer uma coisa… que já conhecia há séculos?”
   Faço minhas as suas palavras. Com esse argumento, você derruba a tese espírita de que a humanidade não estava preparada para que Cristo ensinasse a reencarnação. Ora, a crença na reencarnação já existia muito antes de Cristo. Portanto, esse argumento de que a humanidade não estava preparada para tal ensinamento é uma falácia.

   “Mas todo mundo tem a obrigação moral de ter senso crítico e, em particular, de não atacar na doutrina alheia aquilo de que a sua própria doutrina está repleta. Todo mundo está obrigado a procurar a Verdade e, nesta busca, todo mundo tem o dever de ser honesto consigo mesmo e abandonar as próprias convicções tão logo elas se mostrem falsas.”
   Concordo plenamente com você. Aliás, foi isso mesmo que eu fiz, assim que descobri a fé verdadeira: tive de ser honesta comigo mesma e abandonei as minhas antigas convicções tão logo descobri que eram falsas. Antes eu era umbandista, e acreditava na reencarnação. Agora eu já não acredito mais. E dou graças a Deus por isso. Abraços.

2. Sinceramente não sei como acreditam em algo tão sem lógica. Os espíritas acham um absurdo Deus condenar uma pessoa ao inferno ,mas,acha normal uma pessoa pagar numa vida erros de vidas anteriores, ou seja, a pessoa nasce de novo começa a sofrer sem saber o por quê, Deus coloca para pagar mais não diz o motivo, se a reencarnação é para evoluir a alma dos erros de outras vidas, como abandonar erros passados se Deus não nos dar consciência deles??? já os condenados do inferno sabem perfeitamente o por quê estão lá.

3. Que eu saiba !!!!!A maioria dos espíritas acreditam na deídade de Jesus e aquele rapaz negou completamente isto!!!!!!Eu tenho alguns artigos,estudos e links de outros blogs evangélicos e católicos que refutam aquilo tudo….mas eu verei os próximos arJumentos dele….estou montando o meu texto com algumas provas científicas (já que o rapaz disse que o NT não vale pq foi escrito pelos apostólos e “não existe” outro documento sobre a deídade de Jesus…)

   Para o rapaz o que vale não é a Bíblia e nem a Patrística o que vale é o livro do Kardec…e os “cientistas” espíritas!!!!!

   Outra coisa!!!!!!Não venham me dizer que são maioria!!!!!!(um rapaz me disse isso por email…)

   Os “sem religião” são 7 vezes maiores que os espíritas…..são 1,3 % segundo o Wikipédia e não chegam a 2 % segundo outras fontes….

   http://pt.wikipedia.org/wiki/Religi%C3%B5es_no_Brasil

4. Eu sei muito bem o que essa joça de espiritismo fez na família da minha noiva, um verdadeiro “banho de água fria” nos católicos.

5. Eu tenho muito respeito pela doutrina espirita, já li o evangelho segundo o espiritismo e aprendi muito sobre os ensinamentos de cristo.
   Espiritismo não é religião, mas uma filosofia de vida baseada na caridade. Seu principal ensinamento é que fora da caridade não há salvação. Não basta apenas crer nps ensinamentos de Jesus, é preciso também por eles em pratica.

6. Sem querer ofender, caro Gustavo, mas não há como aprender sobre os ensinamentos de Cristo no espiritismo. Tudo o que o espiritismo ensina sobre Cristo é falso. Quem mais sabe sobre os ensinamentos de Cristo, e sobre quem foi Cristo realmente, são os apóstolos e os Pais da Igreja, não os espíritos. Os espíritos dizem que Cristo não é Deus, e sim um espírito iluminado e mais evoluído, e que Cristo pregava a reencarnação. O espiritismo diz também que os apóstolos acreditavam em reencarnação. Tudo isto é falso. Sem querer ofender a sua pessoa, mas o espiritismo é uma grande mentira.

   Estes espíritos têm uma visão de Cristo que nada tem a ver com a realidade. Eu digo isso por experiência própria, falo do espiritismo com propriedade porque eu mesma já fui espiritualista, não fui kardecista, mas fui uma simpatizante dos kardecistas. Eu li livros de Alan Kardec, li muitos romances espíritas, já fui reencarnacionista. Sim, já cheguei a acreditar na balela da reencarnação, defendia essa crença falsa com unhas e dentes. Mas logo que descobri que nada daquilo que acreditava era verdadeiro, abandonei esta crença falsa. Portanto, sei muito bem do que estou falando, logo, nem vai adiantar argumentar que nada sei sobre espiritismo, nem que preciso conhecer melhor, porque já sei.

7. Não acredito!! Até que enfim mais uma pessoa sensata e que realmente conhece a doutrina espírita!

   Com certeza Gustavo!! O espiritismo é justamente isso! Uma doutrina REAL.

   Mas…

   _________________________________________________________

   “Como assim, a humanidade ainda não estava evoluída para conhecer uma coisa… que já conhecia há séculos?”

   Cristiane Pinto,

   Não distorça o que eu disse.

   O que quis dizer com isso é que apesar da reencarnação ser conhecida há tempos, há milênios, as leis que regulam esse fenômeno não eram concebidas de forma racional. Era um entendimento esparso,fragmentado misturado a erros grosseiros (como a ideia absurda de que reencarnamos para “pagar”, “pagar”! arrf!! que coisa terrivel!! Até onde sei, o espiritismo não propaga isso!) e supertições sem conta como por exemplo a de que o espirito humano poderia retornar no corpo de um animal (a metempsicose)

   Muitos povos sabiam de forma intuitiva de que o fato se dava, mas não conheciam totalmente como ocorria. Foi o que levou, por exemplo, no caso dos judeus, a expressarem entre eles que Jesus seria Elias ou João Batista, no sentido de ser o Cristo a REENCARNAÇÃO desses profetas, e o que levou Jesus a negar quando questionou aos apostolos: “e vós quem dizeis que sou?” e eles responderam: “és o messias, o filho de Deus” e tal… “Correto Pedro”, e tal, querendo ele dizer que no caso especifico dele mesmo, ele não era a reencarnação de nenhum dos antigos.

   Diferentemente do caso de Elias reencarnado como João Batista e que ele fez questão de AFIRMAR que “fizeram tudo o que queriam com ele (teve a cabeça decepada!) e não o reconheceram”… fazendo com que os discipulos descobrissem que era de João Batista que ele falava.

   Há duplo sentido nesta afirmação de Jesus tão POSITIVA!!

   E o que dizer do colóquio de Jesus com Nicodemos em que ele mais uma vez de forma positiva afirma a “necessidade de nascer de novo”???

   Quanto ao que disse o “sábio Durval”

   Que com certeza não aprofundou o tema Reencarnação sob a ótica espírita:

   “Os espíritas acham um absurdo Deus condenar uma pessoa ao inferno ,mas,acha normal uma pessoa pagar numa vida erros de vidas anteriores, ou seja, a pessoa nasce de novo começa a sofrer sem saber o por quê, Deus coloca para pagar mais não diz o motivo, se a reencarnação é para evoluir a alma dos erros de outras vidas, como abandonar erros passados se Deus não nos dar consciência deles??? já os condenados do inferno sabem perfeitamente o por quê estão lá.”

   Ok!! Novamente a ideia de “pagar”. Meditando as teses espiritas não encontro tal ideia. A JUSTIÇA DE DEUS É EDUCATIVA!! O sofrimento e a luta são instrumentos da misericordia de Deus e que servem de aguilhão para fazer as almas se desenvolverem e se purgarem e lapidarem de suas imperfeições e limitações. O Universo é bom. Um mal passageiro “é o remédio amargo” que nos faz evoluir nesta jornada rumo ao Pai. Como disse Jesus “não são os sãos que precisam de médico mas os doentes” e sob esse ponto de vista a maioria de nós neste planeta em que vivemos somos “doentes da alma” e necessitados de provas e expiações para crescermos espiritualmente já que somos “crianças indisciplinadas” e que infelizmente ainda precisam de duras provas para despertarem no sono da ignorância em que vivemos mergulhados…

   E além disso se não fosse o principio da reencarnação, sendo as almas criadas por Deus juntamente com seus corpos ao serem concebidas, a humanidade desde sempre estaria a recomeçar porque desde sempre almas seriam libertadas pela morte voltando ao além (sem mais reencarnarem) e as crianças que nascessem seriam sempre almas novas a se formarem e aí fica a pergunta: como teriamos nos desenvolvido se desde o começo a humanidade estaria sempre a partir do “marco zero”???

   Até onde pude saber, a doutrina espirita ensina que nenhum conhecimento ou virtude nas vidas carnais do espirito são perdidas e o espirito sempre está a acumular e portanto a cada nova existência o ser traz o progresso adquirido nas demais e assim é que se processa o desenvolvimento das massas. Ora, como poderemos explicar a precocidade de nossas crianças hoje, senão como o resultado de experiencia acumulada? Não posso crer que são almas novas, porque senão terei que acreditar que Deus é um ser parcial em sua perfeição (e isso pra mim não faz sentido!) porque agora tem decidido criar almas melhores e mais capacitadas do que as do passado!! E onde está a sua Justiça que é perfeita???

   O que acho absurdo é uma alma imperfeita morrer, ser condenada ao inferno e passar a eternidade “queimando” em razão de erros praticados numa passageira existência carnal!! Isso é que é algo tosco!!Não condizente com a Justiça divina e muito menos com sua misericórdia!!

   E agora,

   Alvaro meu filho

   De qual fonte voce extraiu isso:

   “A maioria dos espíritas acreditam na deídade de Jesus”(…)?

   Se Jesus possuia um “lado divino” era justificadamente em razão de sua estreita ligação com o Criador já que como espirito puro estava mergulhado no pensamento divino, compreendia sua vontade expressa nas leis universais e isso no sentido de que as compreendia profundamente e, podia, portanto, bem mais que qualquer outra criatura na terra afirmar que “ele e o Pai eram um só” assim como mais tarde pôde afirmar aos apostolos que “eles seriam uma só comunidade” mas não no sentido de serem “a mesma pessoa”. A interdependencia é muito bem expressa, para mim, não existe outro sentido…

   Amigo Emerson,

   Será se o “banho de água fria nos católicos” é em razão de que as ideias espiritualistas estão “no ar”?? Sim porque a arte espiritualista e transcendental está tomando conta do cinema, do teatro, da literatura e isto é um fato… assim como houve uma arte pagã que foi substituida por uma arte cristã, estou vendo surgir uma arte mais pura chamada arte espírita-cristã e que está renovando aquelas primeiras… pra mim é um processo natural de evolução e regeneração deste planeta!

   Retrocesso seria a humanidade voltar aos processos medievais e às ideias medievais de que A terra é o centro do universo, de que Deus é uma “pessoa”, a de que o “céu” das bem aventuranças está “acima das nuvens”, de que o “inferno está sob nossos pés, nas proximidades do núcleo da terra”, de que a Terra não gira em torno do sol, de ser queimado vivo em fogueira por discordar de tudo isso, de ser forçado a acreditar “em penas eternas”, de ser assombrado pelo “diabo” e tentado por ele e assim não ser responsavel pelas propria ações tendo sempre que pôr a culpa nele e tantas e tantas coisas absurdas que seria exaustivo citar porque graças a Deus, a lei de progresso é uma realidade…

8. “Entretanto, se alguém – ainda que nós mesmos ou um anjo do céu – vos anunciar um evangelho diferente do que vos anunciamos, seja anátema. Como já vo-lo dissemos, volto a dizê-lo agora: se alguém vos anunciar um evangelho diferente do que recebestes, seja anátema” (Gl 1,6-9)

   O que é que o espiritismo faz? Anuncia um evangelho “alternativo” para os “evoluídos”. Isso é pura gnose!!! pois eles acreditam que possuem um conhecimento que os cristãos, seguidores do cristianismo de mais de 2000 anos não sabem!

   O espírita não crê que Jesus é Deus!
   O espírita crê que Jesus é um espírito perfeito, que já passou por todas as etapas da “evolução”!

   O espírita não crê na revelação dada pelo próprio Deus em seu Filho Jesus Cristo e pelo Espírito Santo!
   O espírita crê que quem revela as coisas espirituais são espíritos humanos desencarnados que vão contando as coisas do além aos que estão encarnados!

   O espírita não crê na salvação que recebemos pela morte de Cristo na cruz!
   O espírita crê que vão chegar a Deus por sucessivas
   reencarnações até alcançarem a prefeição espiritual!

   O espírita NÃO É CRISTÃO!!!!!!!!!!!!!!!!!
   Usa dos símbolos cristãos, falam de Jesus, mas não acreditam nas testemunhas de Cristo, os apóstolos, pois não creem que os escritos apostólicos sejam a verdadeira vida e ensinamento de Nosso Senhor Jesus cristo, mas meramente uma obra com valor ético e moral.

   Eu sou casada com um kardecista e tempos atrás perguntei a ele se ele acreditava que Jesus havia ressuscitado. Resposta: NÂO!

   O grande perigo do espiritismo, especialmente o kardecismo, é parecer muito lindo, caridoso, fofinho!!!
   Pois no kardecismos e espiritismo em geral, ninguém vai para o inferno, todos, um dia, alcançarão a perfeição espiritual, nem que para isso tenham que reencarnar 10000000000000000000000000000000000000 de vezes!
   Ou seja, é tudo muito matemático, líquido e certo!!!

9. COLEGA,

   “SEGUIDOR DA DOUTRINA ESPIRITA” (KKKKKKK)

   E novamente a insistencia sobre o tema pluralidade dos mundos habitados:

   ——————————————————-

   “Por exemplo, repetindo o que eu dizia lá nos comentários: os “espíritos superiores” de Kardec dizem que todos os planetas são habitados (Livro dos Espíritos, q. 55). Ora, não foi encontrado até hoje um único planeta habitado sequer por uma bactéria. Como é possível que os “espíritos superiores” não soubessem disso? A resposta espírita tradicional diz que os planetas são habitados sim, mas… por “vida espiritual”. E assim, ressignificando um trecho dos seus livros sagrados, transportam convenientemente a discussão para a esfera das coisas que não são verificáveis e onde eles, por definição, não podem ser desmentidos. Que evidência existe de que haja “vida espiritual” em Marte? Esta afirmação serve tão-somente para salvaguardar os “espíritos superiores” da realidade dos fatos que os contradiz abertamente.”(…)

   Hummm!! “Todos os planetas são habitados”?? Onde é que tem isso??

   Engraçado, que o pobre do Giordano Bruno foi queimado pela “santa Igreja” por considerar tal questão!! E era do seio da propria Instituição… Ainda bem que “a idade das trevas” passou porque muitos hoje seriam queimados do mesmo jeito, não é verdade??

   Você não acha que se não houvesse vida inteligente de alguma forma, isso não seria “um grande desperdicio de espaço”??

   Porque ter a pretensão de sermos unicos neste universo que provavelmente é infinito?? Será que Deus o teria concebido tão-somente para recrear nossa visão nas noites estreladas sobre as nossas cabeças??

   Sempre a defesa das velhas crenças… “A Terra como centro do Universo”, e nós em nossa limitação limitando a grandiosidade do Criador!! Vamos abrir a mente meu povo!!

   Se não temos ainda condições de constatar diretamente a vida exuberante que reina nos diversos mundos sejam eles carnais ou “etereos” é porque a Divindade em sua sabedoria não quis ainda que seres ainda envoltos em erros grosseiros, vicios e imperfeições pudessem compartilhar da etica universal de outros irmaos em humanidade mais avançados pelo simples fato de não termos uma moral cristã suficientemente evoluida para esse contato… mas esperemos e trabalhemos para a propagação das verdades cristãs e para sua prática para podermos alcançar esse nível…

   Ora, não temos tecnologia sofisticada o bastante para realizar esse desiderato. Provavelmente tais irmaos encarnados como nós estejam bastante distanciados para tal contato ou talvez, quem sabe – existem evidencias – eles já estejam por aqui, só que por respeitarem nosso livre arbitrio ainda não se manifestaram ostensivamente… quem sabe?

   E qual de nós pode ter a certeza de que o que “foi revelado” por “espiritos maiores” e que viveram como homens na terra, tais como Santo Agostinho, Vicente de Paula”… não tenho expressado uma realidade?? De que a vida não está exclusivamente num corpo físico mas existe em outros estados que desconhecemos? e que ela pode ser tão sutil como é de ser a vida de um espirito??

   Para mim tem bastante sentido enxergar a vida por essa ótica já que mesmo a Terra possui uma “atmosfera espiritual” de vibrações diferenciadas em que vivem e se movem espiritos e almas (dêem o nome que quiserem!)

   Então porque não dar crédito a uma vida toda espiritual nestes planetas que sob as lentes de nossos telescopios parecem mais gigantescos desertos?? Por que essa esterilidade e parcialidade da parte do Criador?? Eles são enfeites, ou por outra, correspondem exclusivamente a peças de um maquinário para manterem em equilibrio o nosso “grao de areia” chamada Terra?? Não concordo. Deus é maior!

   Disse Jesus: “Há muitas moradas na casa de meu Pai”.
   Ou seja, “Ha inumeras “naves Terra” como a nossa no verdadeiro templo de Deus que é o Universo!!

   Fico com Jesus!!

   PS.: Você escreveu:

   “E o fato da Ressurreição de Cristo é evidência forte o suficiente para persuadir os homens de boa vontade e de bom senso da veracidade dos dogmas cristãos. Já quanto ao espiritismo (…)

   Abro um parentese: Com relação à fé propagada pela doutrina espirita, até onde sei, é uma fé dita “raciocinada” diferente da “fé cega” de todas as epocas. Aquela fé é consolidada da seguinte forma: “para crer não basta ver é preciso compreender, deve ser inteligivel e aliada às constatações da Ciência e investigação cientifica”, assim é que uma tal fé torna-se “inabalavel porque encara a razão de frente nas diversas épocas da humanidade”, diferentemente de uma “fé dogmatica” e imposta sim, sem questionamento.

   Pois bem, não consigo aceitar hoje qualquer “crença cega” que não me possa ser constatada de alguma forma racional…

   Com relação à ressurreição do Cristo, realmente vejo como uma “evidencia forte” porque a humanidade dispõe de uma evidencia material (O SUDÁRIO DE TURIM) e que estudado exaustivamente por cientistas de diversas areas comprova que o fenomeno com o Cristo realmente ocorreu…

   Antes disso tinha minhas duvidas…

   Entendeu meu filho?? A fé espírita não é dogmática, entenda… Porque pisar e repisar uma coisa que sob seu olhar estreito é rotulado como algo que ela realmente não é?? Procure conhecer da maneira acertada e não preconcebidamente e não fique correndo atrás de contradições que são apenas aparentes para justificar pontos de vista ortodoxos… E sem conhecer!! Estude com neutralidade!! As contradições nascem de um estudo incompleto…

10. Cristiane Pinto,

    O que são hoje os pais da Igreja, senão “espiritos”??

    Que sabedoria estes homens tinham e que se juntavam em concilios absurdos para defender o vazio de “dogmas” igualmente absurdos e que ao final só serviram para dividir??

    Lembra do exemplo de Francisco de Assis?? Que com certeza desceu até nós para nos lembrar da verdadeira mensagem de Jesus? Que viveu e morreu na pobreza para, como missionário, deixar “no chão” a cara mau lavada (ou muito bem lavada! Não sei! porque viviam na opulencia, não é mesmo??)de um clero hipocrita que por aquela epoca dominava como poder temporal e manipulava as massas e os monarcas???
    Era contrastante, só para que tenhamos ideia, o ouro das roupas papais com a singeleza das roupas de Assis!! E daí podemos extrair o resto…

    E o pobre do Francisco ainda teve de dar o extremo exemplo de ir até ao papa daquela epoca para receber o aval e autorização de exercer a sua atividade!! (Meu Deus!) Mas fazer o quê? Gostaria de ter presenciado a cena de ver o suor frio escorrer pela testa do “REpresentante maior de Deus na TErra”, sucessor de Pedro, ao ver o singelo Assis… Fico me perguntando hoje? Será que em nossos templos suntuosos e pomposos de hoje, sejam ele de que ramo “cristão”, será, digo que Francisco de Assis teria algum acesso ao chegar na simplicidade como se vestia?? Vou mais longe, Jesus teria acesso se hoje estivesse entre nós?? Duvido muito.

    E outra:

    A organização dos umbandistas é diferente da espirita, inclusive sob a forma como abordam a reencarnação (um ponto de vista não cientifico)e inclusive em relação às teses espiritualistas que defendem… A atividade dos companheiros da corrente umbandista, e do candomblé é realizada de forma empirica. Eles praticam uma mediunidade primitiva (e que podemos chamar de “mediunismo” e não “mediunidade”), sem muito criterio, e muitas vezes, eficiente, já que os espiritos que para eles se dirijem são espiritos mais simples, sem muita instrução, mas até onde sei com muito amor no coração. (e VEJA Bem, não estou aqui mencionando a corrente da Quimbanda que é uma linha que segue a chamada “magia negra” onde se agitam espiritos ruins (espiritos de homens maus))

    Mas que devo aqui recordar, é a Umbanda uma crença digna como qualquer outra, quando/se realmente torna as pessoas melhores, ou seja, se as conduzam ao bem…

11. Meus Deus! Quanta fanfarrice!!

    Fabiana, voce escreveu:

    “O que é que o espiritismo faz? Anuncia um evangelho “alternativo” para os “evoluídos”. Isso é pura gnose!!! pois eles acreditam que possuem um conhecimento que os cristãos, seguidores do cristianismo de mais de 2000 anos não sabem!”

    ———————————————————
    Evangelho alternativo?? Que loucura essa??

    O Evangelho é um só!! A mensagem é uma só!! Os engodos surgem de interpretações descabidas que distorcem um sentido de grande pureza, que é a da mensagem da boa nova de Jesus… E cada interpretação diferente faz nascer no mundo uma corrente diferente, ou uma seita diferente, resta saber só se as interpretações tem nexo, porque podem vir carregadas de erros vindas das paixões humanas…

    Logo,

    Esta critica aos espiritas é muito semelhante à critica que os judeus primitivos faziam à mensagem que Jesus vinha trazer. Lembra?

    E Jesus respondeu: “Eu não vim destruir a lei (ou seja, eu não vim destruir a lei de Moisés) e os profetas, mas sancioná-la”. Assim é que o Cristo desceu a nós com a missão de transmitir aquela mesma mensagem de uma forma mais espiritualizada e por que não dizer, mais misericordiosa, já que os judeus e a humanidade estava relativamente mais desenvolvida para suportar um ensino mais aperfeiçoado da verdades divinas…(pelo menos não mais mergulhada na barbarie dos primeiros tempos dos hominideos!)

    Jesus ensinou: “Antes o Céu era tomado pela violencia (referindo-se à lei de Moisés: ‘olho por olho, dente por dente’), mas hoje é tomado pela mansidão”(referindo-se à sua mensagem de amor)

    Porque é tão dificil entender isso??

    E o que aconteceu?

    Bem, mesmo assim, a mensagem de Jesus, não foi compreendida, seu exemplo e sua atitude não foram compreendidos porque ele trabalhava mais para o futuro do que para o presente e ele mesmo sabia que seria interpretado erroneamente (“um profeta não é aceito em sua propria terra”, “ou não vim trazer a paz, mas a divisão”)

    Assim cara Fabiana, vejo o espiritismo dizer a mesma coisa:

    “Não vim destruir a lei e os profetas (e aqui a lei sob a interpretação do Evangelho de Jesus), mas confirmá-la e sancioná-la.”

    Entendeu?

    O Evangelho é o mesmo!! Não é gnose e muito menos um Evangelho alternativo!! É tão-somente uma interpretação mais lúcida, conforme a nossa epoca mais desenvolvida (mais racional)e de acordo com as constatações cientificas.

    Muitas passagens do Evangelho são obscuras ou são consideradas “letra morta” por muitos, sem o sopro de renovação que as teses espíritas fazem cair sobre o seu significado.

12. “E, assim como aos homens está ordenado morrerem uma só vez, vindo, depois disto, o juízo, assim também Cristo, tendo-se oferecido uma vez para sempre para tirar os pecados de muitos, aparecerá segunda vez, sem pecado, aos que o aguardam para a salvação” (Hb 9,27)

    Espiritismo e Cristianismo, por isso não se misturam e nem deve.

13. “Eu sou casada com um kardecista e tempos atrás perguntei a ele se ele acreditava que Jesus havia ressuscitado. Resposta: NÂO!

    O grande perigo do espiritismo, especialmente o kardecismo, é parecer muito lindo, caridoso, fofinho!!!
    Pois no kardecismos e espiritismo em geral, ninguém vai para o inferno, todos, um dia, alcançarão a perfeição espiritual, nem que para isso tenham que reencarnar 10000000000000000000000000000000000000 de vezes!
    Ou seja, é tudo muito matemático, líquido e certo!!!”

    Que coisa mais infantil Fabiana! Casada com um “Kardecista” e com uma ideia tão acanhada e preconceituosa do espiritismo??

    Quer dizer que fazer o bem pode ser considerado isso mesmo que você escreveu num tom irônico: “muito lindo, caridoso, fofinho”!! Que cegueira dogmatica!!!

    Fazer o bem em qualquer seguimento é sempre um bem!! Ou você acha que Deus houve melhor as preces catolicas, mais que as preces dos evangelicos, ou dos mulçumanos?? Ou que ele prefere ouvir as preces ditas pelos russos do que pelos brasileiros, num idioma do que em outro??

    E que grande consolação então saber que Deus não condena grupos de almas eternamente ao fogo do inferno!!!

    Pra mim é um pensamento sublime, extremamente mais condizente, com a Justiça de Deus e seu amor e misericordia por sua criação!!

    E com certeza a Justiça divina é matemática, equitativa, justa, pode tardar mas não falha!!

    Assim é que a frase é mais ou menos acertada sob este ponto de vista:

    “O homem perdoa algumas vezes, Deus perdoa sempre, mas a natureza não perdoa nunca, ela é implacavel” (ou seja, metafora, entenda! Significa que existe uma lei de causa e efeito a reger nossas atitudes como espirito seja encarnado ou desencarnado, segundo a tese espirita, e que nunca uma imperfeição, correção ou educação passa despercebida por Deus, quer dizer, que “Somos livres para semear mas a colheita é obrigatória”, “A cada um segundo suas obras”, ou por outra, “Os escandalos são necessários, mas ai daqueles que os gerarem”)

    Mando aí uma dica: converse mais com seu marido e sem ideias preconcebidas, procure compreender mais a ideia e criticar menos dogmaticamente aquilo que você não compreendeu totalmente…

14. O NT não vale ,pois foi escrito “tendenciosamente” pelos apóstolos que só diziam o “bom” e “correto” de Jesus….,por isso Jesus teve um caso com Maria Madalena que os apóstolos não relataram……Francamente eu não tive mais estômago para debater por email com um espírita quando ele disse isso….

    Gustavo,

    Respeitar e tolerar não significam concordar!!!!Eu os respeito e tenho um amigo é espírita,mas ele sabe que somos divergentes….

15. Cristiane!

    Muito bonito o seu testemnuho!!!

    Cristo transforma!!!!!!!!!

16. “como teriamos nos desenvolvido se desde o começo a humanidade estaria sempre a partir do “marco zero”???”

    Já ouviu falar em história, linguagem, etc?

    “Ora, não temos tecnologia sofisticada o bastante para realizar esse desiderato.” (detectar vida espiritual em planetas)

    Sugiro que depois do LHC os cientistas do mundo se empenhem em desenvolver um ‘mega-híper-blaster-detectador-de-vida-espiritual-inter-galáctico’…

    Quanta baboseira escrita em tão pouco espaço.

17. Olá, boa tarde, a todos.

    É muito natural ler essas bobagens do Angelo, ele insiste na ideia de que Cristianismo e Espiritismo se misturam.É claro que não.Vejam o que dizia D.Estevão Bittencourt sobre o assunto.
    Por D Estêvão Bettencourt
    INTRODUÇÃO
    A relação entre Espiritismo e Umbanda, por exemplo, é tão íntima que há quem diga que a Umbanda é complementação do Espiritismo; seria a quarta revelação (após a de Moisés, a de Jesus Cristo e a de Allan Kardec). Tenha-se em vista o texto do jornal “O Reformado” órgão oficial da Federação Espírita Brasileira, julho de 1953, p. 149:
    “Baseados em Kardec, é-nos lícito dizer: Todo aquele que crê nas manifestações dos espíritos, é espírita; ora o umbandista nelas crê, logo o umbandista é espírita… Assim todo umbandista é espírita, porque aceita a manifestação dos Espíritos, mas nem todo espírita é umbandista, porque nem todo espírita aceita as práticas de Umbanda”
    O Espiritismo seduz muitos fiéis católicos, seja por causa dos “fatos prodigiosos” que lá ocorrem, seja pela promessa de comunicação com os defuntos, seja porque o Espiritismo às vezes se reveste de capa católica, adotando no mês de Santos para os seus Centros e louvando Jesus Cristo…
    Daí a necessidade de dizermos porque um católico não pode ser espírita. É o que faremos nas páginas seguintes, abrangendo sob a designação de Espiritismo também as religiões afro brasileiras (Umbanda, Candomblé, Macumba…); estas têm em comum com o kardecismo a prática da evocação dos mortos e a crença na reencarnação.
    São sete as razões pelas quais não sou espírita (kardecista ou umbandista):
    1. GRANDE ILUSÃO
    Um dos fatores mais atraentes do Espiritismo é a aparente comunicação com os “espíritos desencarnados”; estes parecem acompanhar os vivos, consolando-os e orientando-os; é o que ocorre nos casos do copo falante, da psicografia, das casas mal-assombradas, etc.
    Ora, a explicação desses fenômenos por intervenção de espíritos do além podia ter crédito nos tempos de Allan Kardec (1804-1869). Hoje, porém, o estudo do psiquismo humano mostra que todos os fenômenos ditos “de mediunidade” são meras expressões do psiquismo do médium e de seus assistentes. Com efeito, a parapsicologia ensina que temos 7/8 de nossos conhecimentos (adquiridos desde a infância) em nosso inconsciente; usamos apenas 1/8 daquilo que sabemos. Ora, por efeito da sugestão, essas noções latentes sobem à consciência do indivíduo e lhe possibilitam manifestações que parecem estranhas, oriundas do além, quando na verdade são apenas expressões daquilo que a pessoa viu, ouviu, sentiu no decorrer de sua vida presente.
    O inconsciente, a sugestão e uma grande sensibilidade são, portanto, os principais fatores que explicam os fenômenos mediúnicos. O inconsciente é um enorme repertório de imagens, sons e experiências latentes no ser humano; está sujei to a ser ativado pela sugestão de que o médium vai receber um espírito do além e, por isto, terá que representar um papel condizente com tal “in corporação”.
    Não há fenômeno mediúnico que não possa ser explicado pela parapsicologia, de modo que é falso recorrer a intervenções do além para compreendê-los.
    Somente quem permite que a emoção e os sentimentos preponderem sobre o raciocínio e ciência, pode aderir ao Espiritismo. Este não é ciência, como diz, mas (doloroso afirmá-lo) é obscurantismo, pois supõe ainda o contexto do século XIX e ignora os resultados comprovados da Psicologia contemporânea.
    2. DESMENTIDO DAS IRMÃS MARGARET E KATY FOX
    Pouco se conhece um fato importante:
    1. O Espiritismo moderno, como dizem os próprios espíritas, começa em Hydesville (N.Y., U.S.A.) em 1848. Certa noite, o pastor protestante John Fox, sua esposa e as duas filhas Margarida e Catarina estavam a conversar sobre estranhos fenômenos de “assombração”; Catarina então produziu estalos com os dedos; notaram todos que alguém os repetia. Por sua vez, Margarida produziu estalos e encontrou o eco. Apavorada, a Sra. Fox perguntou: “E homem ou mulher que está batendo?”, mas não obteve resposta. Insistiu então: “E espírito? Se é espírito, bata duas vezes”. Produziram-se duas breves pancadas. Concluiu assim que um espírito “desencarnado” estava em comunicação com a família. Segundo se diz, os próprios espíritos indicaram às irmãs Fox em 1850 nova forma de comunicação: que os interessados se colocassem em torno da mesa, em cima da qual poriam as mãos; às interrogações que fizessem aos espíritos, a mesa responderia com golpes e movimentos indicadores de letras do alfabeto e de palavras.
    Em pouco tempo, as novas práticas se espalharam pelos Estados Unidos, pelo Canadá e pelo México. Atravessaram o Atlântico, chegando à Escócia e à Inglaterra: passaram para a Alemanha e outros países europeus, encontrado em 1854 na França o seu grande doutrinador: León Hippolyte-Denizart-Rivai que tomou o nome de
    Allan Kardec, pois julgava ser a reencarnação de um poeta celta do mesmo nome.
    2. Ora, eis o depoimento de Margaret Fox, publicado no jornal “The New York Herald”, de 24/ 9/1888:
    “Quando o espiritismo começou, Kate e eu éramos criancinhas e essa velha mulher, minha outra irmã, fez de nós seus instrumentos. Nossa mãe era uma tola. Era uma fanática. Assim a chamo porque era honesta. Acreditava nessas coisas. De fato, o espiritismo começou com um nada. Éramos apenas criancinhas inocentes. Que sabíamos nós? Ah chegamos a saber demais! Nossa irmã serviu-se de nós em suas exibições; ganhávamos dinheiro para ela”.
    Agora se vira contra nós porque é esposa de um homem rico e, sempre que ela o pode, opõe-se a nós.
    O Dr. Kane encontrou-me quando eu levava essa vida. (Sua voz tremeu, aqui, e quase desfaleceu). tinha eu apenas treze anos quando ele me livrou disso, colocando-me num colégio. Fui educada em Filadélfia. Aos dezesseis anos, casei-me com ele na ocasião em que voltou de uma expedição ártica. Agora, chegamos à triste história, tão triste… Ele se achava muito doente…
    Quando recuperei as forças, fui novamente empurrada para o espiritismo. Dei exibições com minha queridíssima irmã Kate. Sabia, então, é claro, que todos os efeitos por nós produzidos eram absolutamente fraudulentos. Ora, tenho explorado o desconhecido na medida em que uma criatura humana o pode. Tenho ido aos mortos procurando receber deles um pequeno sinaL Nada vem daí — nada, nada. Tenho estado junto às sepulturas, na calada da noite, com licença dos encarregados. Tenho-me assentado sozinha sobre os túmulos, para que os espíritos daqueles que repousavam debaixo da pedra pudessem vir ter comigo. Tenho procurado obter algum sinal. Nada! Não, não, não, os mortos não hão de voltar, nem aqueles que caem no inferno. Assim o diz a Bíblia católica, e eu o digo também. “Os espíritos não voltam. Deus nunca o ordenou”.
    3. Por sua vez, a Sra. Katy Fox (casada com o Sr. Jencken) deixou o seguinte testemunho, publicado no “The New York Herald”, de 10/10/1888:
    “O espiritismo é fraude do princípio ao fim. É a major impostura do século. Não sei se ela já lhe disse isso, mas Maggie e eu começamos quando éramos crianças muito pequeninas, pequenas e inocentes demais para compreendermos o que fazíamos. Nossa irmã Leah contava vinte e três anos mais que nós, Iniciadas no caminho do engano e encorajadas a isso, continuamos, é claro. Outros, com bastante idade para se envergonharem de tal infâmia, apresentaram-nos ao mundo. Minha irmã Leah publicou um livro intitulado ‘O Elo que faltava ao Espiritismo Pretende contara verdadeira história do movimento, tanto quanto se originou conosco. Ora, só há no livro falsidade do início ao fim. Salvo o fato de que foi Horace Greeley que me educou. O restante é uma cadeia de mentiras”.
    “E, quanto às manifestações de Hydesville em 1848 e aos ossos encontrados na adega, e o mais?’ ‘Tudo fraude, sem exceção” “Contudo, Maggíe e eu somos as fundadoras do espiritismo!”, concluiu a Sra. Jencken.
    “Debaixo do nome dessa terrível, horrorosa hipocrisia — o espiritismo — tudo que há de impróprio, mau e imoral é praticado. Vão tão longes a ponto de terem o que chamam ‘filhos espirituais’! Pretendem algo como a imaculada Conceição! Coisa alguma poderia ser mais blasfematória, mais nojenta, mais altamente fraudulenta! Em Londres, fui disfarçada, a uma sessão privada em casa de um homem rico. Vi uma chamada ‘materialização O efeito foi obtido por meio de papel luminoso cujo brilho se refletia sobre o refletor. A figura assim exibida era a de uma mulher– virtualmente um nu; envolvia-a uma gaze transparente. O rosto apenas se achava oculto. Era essa uma das sessões a que são admitidos alguns amigos privilegiados, não ‘crentes’, de espíritas ‘crentes Há, porém, outras sessões a que só são admitidos os mais provados e fiéis; aí ocorrem as coisas mais vergonhosas, que rivalizam com as saturnálias secretas dos antigos romanos. Não posso descrever-lhe es sas coisas, porque não ousaria”.
    4. O jornal “The World”, de 22110/1888, publicou a crônica da famosa sessão na Academia de Música de Nova lorque, ocorrida na noite de 21/ 10/1 888. A Sra. Margaret Fox Kane proferiu então, perante grande público, caloroso depoimento, que também se lê no livro de Davenport: The Death – BIow to Spiritualism (New York, 1888); desta obra extraímos o seguinte texto:
    “No dia 21 de outubro de 1888, a Sra. Margaret Fox Kane, realizou pela primeira vez seu intento de, com os próprios lábios, denunciar publicamente o espiritismo e seu séquito de truques. Apresentou-se à Academia de Música em Nova York perante numerosa e distinta assembléia e, sem reservas, demonstrou a falsidade de tudo quanto no passado fizeram sob o disfarce da ‘mediunidade’ espírita”.
    Foi dura provação. A grande tensão nervosa de que padecia tomou-lhe a mente altamente excitada, e o grande número de espíritas presentes na casa tentava criar uma perturbação, ou uma diversão desleal que teria por fim romper a força de renúncia da Sra. Fox. Falharam, porém, completamente, graças ao caráter superior que possuía a maioria de seus ouvintes.
    O efeito moral dessa exibição não poderia ter sido maior. A Sra. Kane manteve-se de pé sobre o palco; tremendo e possuída de intensos sentimentos, fez a seguinte e extremamente solene abjuração do espiritismo, enquanto a Sra. Catharine Fox Jencken assistia de um camarote vizinho, dando, por sua presença, inteiro assentimento a tudo que a irmã dizia:
    ‘Deveis, sem dúvida, saber que tenho sido o principal instrumento em perpetrar a fraude do espiritismo num público demasiadamente confiante.
    O maior sofrimento de minha vida é que essa é a verdade. Embora tenha essa hora chegado tarde, estou agora preparada para dizer a verdade, toda a verdade e nada senão a verdade — a isso Deus me ajude!
    Há, provavelmente, muitos aqui presentes que me hão de desprezar por causa do engano a que me tenho entregue; contudo, se soubessem a história verdadeira do meu passado infeliz, a viva agonia, a vergonha que tem sido para mim, haveriam de me lamentar, não reprovar.
    A impostura que por tanto tempo mantive, começou na minha tenra meninice, quando, o espírito e o caráter ainda não formados, era incapaz de distinguir entre o bem e o mal. Quando atingi a maturidade, eu me arrependi. Tenho vivido anos através de silêncio, timidez, desprezo e amarga adversidade, ocultando, o melhor que pude, a consciência de minha culpabilidade. Agora, graças a Deus e à minha consciência despertada, estou enfim apta a revelara verdade fatal, a verdade exata dessa hedionda fraude que tantos corações tem feito mirrar e obscurecido tantas vidas.
    Esta noite estou aqui como uma das fundadoras do espiritismo, para denunciá-lo como absoluta falsidade, do princípio ao fim, como a mais frívola das superstições, a mais maldosa blasfêmia do mundo.
    Os depoimentos aqui transcritos encontram-se na obra de D. Boaventura Kloppenburg: “O Espiritismo no Brasil”, Ed. Vozes, Petrópolis, 1960, pp. 426-447, onde se encontra também a cópia fac-símile das respectivas páginas dos originais ingleses.
    Notemos que, além da explicação por truques, ocorre à explicação pela parapsicologia quando se trata de fenômenos mediúnicos. Em nossos dias pode-se crer que a maioria dos médiuns e freqüentadores do Espiritismo são pessoas sinceras e de boa fé; sem o saber, estão provocando fenômenos parapsicológicos, que elas atribuem à intervenção de “espíritos desencarnados”.
    3. FATOR DE DOENÇAS MENTAIS
    A excitação do psiquismo humano provoca do pelo exercício da mediunidade não pode deixar de traumatizar a pessoa e tornar-se foco de doenças mentais. Atestam-no grandes médicos do Brasil, habituados a tratar de psicopatologias diversas. Eis alguns de seus depoimentos, colhidos por D. Boaventura Kloppenburg num inquérito realizado em 1953:
    Dr. Luís Robalinho Cavalcanti:
    “Não é aconselhável promover o desenvolvimento das faculdades mediúnicas, desde que se trata de fenômenos psicopatológicos prejudiciais ao indivíduo.
    O médíum deve ser considerado como uma personalidade anormal, predisposto a enfermidades mentais, ou já portador de psicopatias crônicas ou em evolução.
    As práticas mediúnicas são prejudiciais à saúde mental da coletividade, retardando o tratamento dos pacientes, que muitas vezes chegam às mãos do médico com enfermidade já cronificada. O Espiritismo põe em evidência enfermidades mentais preexistentes e desencadeia reações psicopatológicas em predispostos.
    São convenientes medidas que visem a evitar a prática de atividades médicas e terapêuticas por se tratar de contravenção, proibida pelas leis sanitárias, que só reconhecem ao médico com diploma devidamente registrado nos órgãos competentes o direito de tratar pessoas doentes”
    Dr. Francisco Franco:
    “Provocar fenômenos espíritas é desaconselhável porque danoso para o organismo; o médium forma-se um neurastênico, autômato, visionário, abúlico, antecâmara à esquizofrenia, um indivíduo perigoso para si e a sociedade.
    O médium nunca pode ser normal pelas razões expostas acima.
    O Espiritismo é uma farsa, portanto nula a sua finalidade.
    O Espiritismo está colocado em primeiro lugar como fator de loucura e de outras perturbações patológicas, agindo, sobretudo nas mentalidades fracas particularmente nas sugestionáveis. O Espiritismo é o maior fator produtor de insanos que perambulam pelas ruas, enquanto grandes percentagens enchem os manicômios, casas de saúde, segundo a opinião de abalizados psiquiatras, como Austregésílo, Juliano Moreira, Franco da Rocha, Pacheco e Silva.”
    Dr. Oswald Morais Andrade:
    O Espiritismo é prejudicial, principalmente nos meios incultos.
    É tese assente em Psiquiatria que o Espiritismo pode agir como fator desencadeante de distúrbios mentais em indivíduos predispostos.
    Aprovo uma campanha de esclarecimento da população contra a prática mediúnica”.
    Dr. Franco da Rocha no livro “Esboço de Psychiatria Forense”, p. 32, escreve:
    “A propósito das reuniões espíritas, num trabalho recente escreveram Soilier e Boissier: ‘Em benefício da profilaxia seria de conveniência divulgar os acidentes causados pela freqüência às sessões espíritas. Charcot, Forel, Vigoroux, Henneberg e outros publicaram exemplos de pessoas, sobretudo moças, anteriormente sãs, que se tornaram histéreo-espilépticas, em conseqüência de terem tomado parte nas cenas de evocação dos espíritos. É o resultado do automatismo, um exercício metódico para o desdobramento e desagregação da personalidade. Aqui fazem explodir ou agravam a neurose, acolá despertam e sistematizam a tendência à vesânia, que um vida regular e bem dirigida teria abafado. Tais são o perigos que devem ser conhecidos”
    Dr. Juliano Moreira:
    Respondeu nos termos abaixo a um inquérito realizado pelo Dr. João Teixeira Alvares, que publicou as respectivas respostas no livro “ Espiritismo” (Uberaba, 1914), pp. 122-125:
    ‘Tenho visto muitos casos de perturbações nervosas e mentais evidentemente desperta das por sessões espíritas. No Hospital Nacional, não raro, vêm ter tais casos.
    Até hoje não tive a fortuna de ver um médium principalmente os chamados videntes, que não fosse neuropata.”
    Dr. Joaquim Dutra:
    Respondeu ao mesmo inquérito:
    “As práticas espíritas estão incluídas, e com certa proeminência, entre as causas e efeitos das moléstias mentais, incluindo diretamente, pelas perturbações emotivas, com um coeficiente avolumado, para a população dos manicômios.
    Exageradas, até se tornarem preocupação dominante, elas preparam a loucura, quando não são mesmo uma denúncia da existência de loucura.
    Por impressionáveis, tais práticas concorrem para a alucinação, determinando emoções que acarretam perturbações vaso-motoras ou que provocam concentração psíquica, estados de abstração, perturbações graves nas funções vegetativas, alterações nas secreções internas, redundando tudo em auto- intoxicação…”
    Dr. Antônio Austregésilo:
    Em resposta ao Dr. João Teixeira Alvares:
    “O Espiritismo é no Rio de Janeiro uma das causas predisponentes mais comuns de loucura.
    Os médiuns devem ser considerados indivíduos neuropatas próximos da histeria.
    O Espiritismo é uma neurose provocada pela fácil auto-sugestibilidade, em que há predominância das alucinações psíco-sensoriais, sendo não raro histeria ou um estado hísteróíde’
    Tais depoimentos dispensam qualquer comentário. A experiência cotidiana os comprova amplamente.
    4. REENCARNAÇÃO
    A reencarnação vem a ser tese arbitrária, para a qual não há fundamento objetivo. Aliás, é tão subjetiva que os espíritas mesmos não concordam entre si a respeito.
    Assim, por exemplo, enquanto os espíritas latinos admitem firmemente a reencarnação, os anglo-saxões o rejeitam. E por quê? – Porque os anglo-saxões, movidos por preconceitos racistas, não podem imaginar que voltarão à Terra num corpo de raça negra ou indígena.
    Mesmo entre os reencarnacionistas há divergências: alguns dizem que a reencarnação é lei geral, ao passo que outros a admitem apenas para os espíritos mais atrasados ou para os perfeitos, que tem de cumprir alguma missão na Terra. Uns sustentam que o ser humano se reencarna sempre no mesmo sexo, enquanto outros professam variação alternativa de sexo. Uns ensinam que a reencarnação se faz apenas na Terra, enquanto outros admitem que ocorra também em outros planetas. Uns pensam que a reencarnação se dá pouco depois da morte, outros afirmam um inter valo de mil e quinhentos anos precisamente. Uns julgam que a reencarnação é não só progressiva, mas também regressiva, de modo que o indivíduo pode voltar à Terra num corpo animal ou vegetal; outros, ao contrário, dizem que a reencarnação não pode ser regressiva, mas, na pior das hipóteses, é estacionária por algum tempo…
    Como se vê, esta variedade de sentenças manifesta bem que a doutrina da reencarnação carece de base objetiva; é, antes, um postulado fantasioso dos que a professam. Com efeito, vejamos os argumentos aduzidos pelos reencarnacionistas:
    1) Os testemunhos de vida pregressa obtidos em estado de transe hipnótico. – Um estudo apurado dos mesmos revela que nada mais são do que a combinação de impressões colhidas durante esta vida mesma e guardados no inconsciente do sujeito. Este, sugestionado pelo hipnotizador de que viveu uma encarnação anterior, projeta essas impressões em combinação livre, tecendo o enredo de uma “vida pregressa”!
    2) A desigualdade das sortes humanas só se explicará como conseqüência de atos bons ou maus praticados numa encarnação anterior. – Respondemos que Deus é livre para criar os homens como Ele os quer; a cada qual Deus dá graça para que se santifique e chegue à vida eterna; às vezes uma pessoa tida como pobre ou do ente no plano material e passageiro pode ser extraordinariamente rica e sadia no plano dos valores definitivos. Ademais, segundo os princípios reencarnacionistas, quem atualmente é doente e pobre é um pecador que está expiando pecado da vida passada, ao passo que os ricos e sadio são pessoas virtuosas que estão recebendo o prêmio dos atos bons praticados em encarnação anterior. Ora, tais conclusões são absurdas.
    3) Os demais fenômenos tidos como provas da reencarnação (o “já visto”, os gênios, a memória extraordinária…) são facilmente explicados pela parapsicologia como expressões do psiquismo humano.
    4) O conceito de inferno… – Muitas vezes a má compreensão do que seja o inferno leva a rejeitá-lo em favor do reencarnacionismo. Na verdade, o inferno não é um tanque de enxofre fumegante atiçado por diabos munidos de tridentes, mas é um estado de alma, no qual o indivíduo se projeta por dizer Não a Deus: após a morte, a pessoa que morre consciente e voluntariamente avessa a Deus, é respeitada em sua opção definitiva, mas não pode deixar de reconhecer que Deus é o Sumo Bem… e o Sumo Bem que continua a amá-la irreversivelmente. É o fato de que Deus ama uma vez por todas, mas foi conscientemente preterido em favor de bagatelas, que causa o tormento do réprobo. Se Deus desviasse do réprobo o seu amor, ele não sofreria o inferno; mas Deus não pode deixar de amar, porque Ele não se pode contradizer. E precisamente nisto que está o princípio do inferno. Vê-se assim que o inferno, longe de contradizer ao amor de Deus, decorre, de certo modo, da grandeza divina desse amor.
    5) O reencarnacionismo atribui ao homem o poder de salvar a si mesmo mediante sucessivas existências na carne, durante as quais o indivíduo mesmo se aperfeiçoa por seus esforços. Ao contrário, o bom senso e a fé mostram que o homem é, por si só, incapaz de se libertar do pecado e necessita da graça de Deus para se salvar. Somente numa perspectiva panteísta (ver a seguir) é que se pode admitir a auto-salvação do homem (pois no caso ele é parcela da Divindade); contudo numa perspectiva monoteísta, segundo a qual Deus é distinto do mundo e do homem, é lógico que o homem limitado e falho como é, necessita de Deus para se auto-realizar plena mente.
    5. PANTEÍSMO
    O Espiritismo seja o kardecista, seja o afro brasileiro, parece dar menos importância a Deus do que aos espíritos desencarnados. O culto espírita versa geralmente sobre a comunicação com os mortos.
    Quando tratam de Deus, vários autores espíritas professam o panteísmo, ou seja, a identificação de Deus com o mundo e o homem. Ora, tal conceito é ilógico e aberrante, pois Deus, por definição, é o Absoluto e Eterno, ao passo que toda criatura é relativa, contingente e temporária. Eis alguns testemunhos significativos:
    Leão Denis:
    “Deus é a grande alma universal, de que toda alma humana é uma centelha, uma irradiação. Cada um de nós possui em estado latente forças emanadas do divino Foco” (“Cristianismo e Espiritismo”, 5ª edição, p. 246).
    “O Ser Supremo não existe fora do mundo, porque é sua parte integrante e essencial” (“Depois da morte”, 6ª edição, p. 114).
    O escritor espírita Rangel Veloso diz ter ouvi do a seguinte declaração num Centro Espírita:
    “Deus é como uma folha de papel, rasgadinha em milhões, bilhões e não sei quantas mais divisões. Lançados esses pedacinhos de papel no Universo, cada pedacinho de papel representa um homem e um ser existente; todos reunidos, formando o todo, é Deus” (”Pseudo-sábios ou Falsos Profetas”, 1947, p. 34).
    O 1° Congresso de Espiritismo de Umbanda adotou unanimemente a conclusão n° 5:
    “A filosofia (de Umbanda) consiste no reconhecimento do ser humano como partícula da Divindade, dela emanada límpida e pura, e nela firmemente reintegrada ao fim do necessário ciclo evolutivo no mesmo estado de limpidez e pureza, conquistado pelo seu próprio esforço e vontade”.
    (Textos colhidos no opúsculo de Frei Boaventura Kloppenburg: “Por que a Igreja condenou o Espiritismo”, 2ª edição, Petrópolis, 1954, p. 29).
    6. “FORA DA CARIDADE NÃO HÁ SALVAÇÃO”
    O Espiritismo apregoa em alta voz a prática da caridade, sem a qual não há salvação. Tem razão em afirmar a importância da caridade. Todavia os espíritas chegam a relativizar a verdade, como se esta fosse algo de secundário, que não se teria de levar em consideração. Ora, observarmos que o ser humano foi feito para apreender a verdade com a sua inteligência e praticar o bem e o amor em seu comportamento. Por isto não se pode dizer que basta a caridade para a salvação eterna. Em nome da caridade mal entendida (ou mal iluminada pela razão e a fé), podem-se come ter autênticas aberrações; a caridade desorienta da pode tornar-se mero rótulo que dê aparência legítima ao egoísmo e à exploração do próximo. – De resto, a prática da caridade não é apanágio do Espiritismo, pois a Igreja Católica durante toda a sua história (portanto já muito antes de AlIan Kardec) sempre se empenhou pela sorte dos carentes tanto de corpo como de alma; muitos e muitos Santos foram, e são, verdadeiros heróis do serviço ao próximo.
    7. A BÍBLIA REJEITA
    Para quem é cristão, o texto bíblico tem valor de guia fundamental. Ora, a Bíblia condena eloqüentemente a evocação dos mortos:
    Lv 19,31: “Não vos voltareis para os necromantes nem consultareis os advinhos, pois eles vos contaminariam”.
    Lv 20,6: “Aquele que recorrer aos necromantes e aos adivinhos para se prostituir com eles, voltar-me-ei contra esse homem e o exterminarei do meio do seu povo”.
    Lv 20,27: “O homem ou a mulher que, entre vós, for necromante ou adivinho, será morto, será apedrejado, e o seu sangue cairá sobre ele ou ela”.
    Dt 18,10-14: “Que em teu meio não se encontre alguém que queime seu filho ou sua filha, nem que faça presságio, oráculo, adivinhação ou magia, ou que pratique encantamentos, que interrogue espíritos ou adivinhos, ou ainda que evoque os mortos; pois quem pratica essas coisas é abominável a Iahweh… Eis que nas nações que vais conquistar, ouvem oráculos e adivinhos. Quanto a ti isso não te é permitido por Javé teu Deus” Ver ainda 2Rs 17,17; Is 8, 19s.
    A proibição se deve não à suposição de que os mortos sejam incomodados pelos vivos, mas ao fato de que não há receita que garanta a comunicação entre vivos e mortos. A necromancia é superstição. A oração que os cristãos dirigem aos Santos, não se baseia em fórmulas ou receitas mágicas, mas unicamente na convicção de que Deus quer conservar a comunhão entre os membros do Corpo Místico de Cristo; por isto Ele faz que os justos no céu tomem conhecimento das preces despretensiosas que lhes dirigimos na Terra e, em conseqüência, intercedam por nós.
    Quanto ao caso de Saul, que evocou Samuel mediante a pitonisa de Endor e foi atendido (cf. 1Sm 28,5-15), não é paradigma, pois diz a própria Bíblia que Saul foi condenado por causa disso (cf. 1Cr 10,3). Deus permitiu que Saul recebesse de Samuel, naquele momento, a advertência de que estava no fim sua vida terrestre e no dia seguinte ia morrer, foi por causa da importância solene daquela hora que Deus permitiu a resposta de Samuel; ela não foi provocada pela arte da adivinha; esta apenas forneceu a ocasião ou as circunstâncias da manifestação de Samuel.
    * * *
    Eis por que não sou, nem posso ser, espírita. Religião não é apenas emoção e sentimento, mas é culto a Deus e serviço aos homens, sempre iluminado pelas luzes da razão e da fé na Palavra de Deus, O que muito atrai as pessoas ao Espiritismo, é a capacidade que este tem de suscitar afetos e emoções diversas, muitas vezes desligadas de senso lógico e espírito crítico. Ora, quem permite que os sentimentos preponderem sobre o raciocínio, arrisca-se a cometer graves erros doutrinários e prejudicar sua saúde psíquica… principalmente quando se trata de religião, que é um dos fatores mais aptos a impressionar o ser humano.
    Fonte: Escola Mater Ecclesiae

18. Jorge, que vc não acredite em alguns ensinamentos Espíritas em razão de ferirem os dogmas católicos, tudo bem, mas daí dizer que não tem lógica, isso é com você, pois, para mim, nada é mais lógico do que as idéias espíritas. O Ãngelo disse uma coisa muito certa, procure estudar com neutralidade (isso eu falo principalmente pra Cristiane) para poder falar ou criticar algo que você realmente conheça e não criticando com falsas idéias ou ensinamentos incompletos, isso não é legal.
    Não há nada de absurdo na Reencarnação, ao contrário. Como bem enfatizou o Ãngelo, é bem mais condizente com a perfeição de Deus do que qualquer outra coisa. Agora realmente é algo complexo, diferente do que muitos pensam sem conhecer e, até agora, não existe um instrumento, vamos dizer assim, capaz de prová-la ou medi-la, isso é verdade. Porém, há muuuuuuitos indícios e os físicos quânticos estão cada vez mais próximos de conseguir prová-la. Eu só queria saber em que isso fere o cristianismo (não falo da Igreja, mas do cristianismo, do que foi ensinado por Jesus)? Na minha humilde opinião, em nada!
    Ãngelo, gostei muito de tudo que você escreveu! Parabéns!!! Fez uma defesa equilibrada, clara e racional do Espiritismo.

19. Angelo

    Minha mãe é espirita e meu pai é católico, então sempre convivi com um respeito profundo pela religião alheia. Sinceramente eu acredito na possibilidade da reencarnação e na vida após a morte.
    Uma coisa legal que Kardeck falou é que, quando a ciencia entra em contradição com a doutrina espirita, deve-se seguir a ciencia. Claro, desde que a ciencia comprove que a doutrina está errada.

    Alvaro

    OS espiritas ensinam que não é preciso pertencer a uma determinada religião e que para ser salvo basta seguir os mandamentos de Cristo. Lembra que Jesus diz que deve-se amar a Deus sobre todas as coisas e ao proximo como a ti mesmo. Você concorda ou descorda disso? É preciso pertencer a uma religião específica para ser salvo?

    Cristiane

    Como tu descobriu que o Espiritualismo é falso? Tu abandonou todas as ideias ligadas ao espiritualismo? Eu acredito no espiritismo por experiencias pessoais minha, mas prefiro não entrar em detalhes.

20. Ângelo,

    A resposta que Cristo dar a Nicodemos nada tem a ver com a reencarnação.A resposta de Cristo supõe uma pergunta não entenddida de Nicodemos mais ou menos assim:

    “Como posso eu nascer de novo sendo já velho?Poderia eu entrar na barriga da minha mãe”? Nicodemos não entende o que Jesus estava dizendo(que nada ELE falou de “evolução”,”nasce e morre,nasce e morre”…a própria define o que é novo nascimento!!!!!Um dos princípios da hermenêutica é que a Bíblia é autoexplicativa!

    Nos evangelhos explica o que é o novo nascimento…o nascer de novo….mas te garanto que nada tem a ver com reencarnação…..em joão 1.12 e 13 é apenas um exemplo….

    Meu filho não sou “porteiro do céu” e nem tampouco posso te julgar e nem estou autorizado para isto!Mas faça o que quiser,porém tenha cuidado ao questionar e propagar a deídade Jesus de forma incorreta! Ele te dar o direito de não acreditar! mas com Cristo não se brinca! Ele é Justo!!!!Não se escarnece Dele!!!!!!
    Tem gente da sua crença dizendo que Ele teve um caso! É muita falta de temor a Deus!!!!!!!!!!!
    É difícil para a mente humana compreender a natureza humana e divina de Cristo que é questionada desde os primeiros séculos!

    Que Cristo tenha misericórdia da tua vida!

21. O fato de existir médicos espíritas não significa que a medicina é espírita!Existem cientistas ateus,católicos(romanos e ortodoxos) protestantes,espíritas,mas a ciência não é regida pela fé em Deus! Não se pode dizer que a fé espírita é esclarecida pela ciência ou coisa do tipo…

22. Angelo, só uma dúvida… Como alguém poderia achar que Jesus era a reencarnação de João Batista se eles nasceram com 6 meses de diferença?

23. “9 Quando tiveres entrado na terra que o Senhor, teu Deus, te dá, não te porás a imitar as práticas abomináveis da gente daquele terra. 10 Não se ache no meio de ti quem faça passar pelo fogo seu filho ou sua filha, nem quem se dê à adivinhação, à astrologia, aos agouros, ao feiticismo, 11 à magia, ao espiritismo, à adivinhação ou â invocação dos mortos, 12 porque o Senhor, teu Deus, abomina aqueles que se dão a essas práticas, e é por causa dessas abominações que o Senhor, teu Deus, expulsa diante de ti essas nações. 13 Serás inteiramente do Senhor, teu Deus.” (Deuteronômio Capítulo 18)

    Essas práticas eram comuns aos povos egípcios e da mesopotâmia e me parece que não eram agradáveis a Deus…

    Será que o Senhor Deus mudou de ideia? Será que era abominável, e agora não é mais?

    Bom, nós cristãos cremos na Bíblia e sabemos que a Nova Aliança deu lugar a Velha Aliança, mas como disse o Angelo em seu comentário, Jesus não veio destruir a lei, mas levá-la à perfeição.
    Não parece coerente que algo que já era praticado por outros povos e que Deus considerava abominável a ponto de proibir tais práticas em meio ao povo hebreu tenha passado a ser bom. Não seria um caso de aperfeiçoamento da lei, mas de abolição de algo que era errado e que agora passaria a ser certo.

    Prezados comentaristas espíritas, a conversa é sempre possível, pois como disse, sou casada a mais de 8 anos com um kardecista e nossa relação é maravilhosa, sabe porque? é cada um no seu quadrado no que se refere a religião. Espiritismo e cristianismo são iguais a água e óleo, não se misturam por mais que tentem forçar a barra, pois não adotamos a mesma base espiritual. A nossa base são as Sagradas Escrituras, que cremos ser inspirada pelo Espírito Santo de Deus, e o ensinamento da Igreja.
    No caso do kardecismo, por exemplo, é a evangelho segundo o espiritismo que é tomado como base espiritual.

    E é por isso que eu nunca entro em site espiritas, pois sei que lerei coisas totalmente contrárias ao cristianismo, assim com aqui e em qualquer outro site cristão, católico ou evangélico, vocês lerão a condenação do espiritismo com todas as letras retiradas da Palavra de Deus, que os espíritas não creem sê-la.

    Ah! rezo todos os dias pela conversão do meu marido!

24. Os espíritas ainda são desonesto ao dizer que João é a encarnação de Elias, no AT deixa bem claro que Elias não morreu, ele foi arrebatado de corpo e alma para um lugar que Deus o guardadará para ele voltar e anunciar a segunda vinda de Cristo, ora se ele não morreu como pode ter encarnado em João Batista??? Qdo se fala que João Batista é Elias é apenas uma analogia entre a missão de um e outro, JB foi o precussor da 1ª vinda de Cristo e Elias será percusor da 2ª vinda como diz no apocalipse.

    A doutrina espírita é cheia de sofisma, e ainda ousam distorcer o evangelho para iludir encautos.

25. Só gostaria de comentar que o famoso espírita Chico Xavier, apesar de espírita de “fé”, e apesar dos problemas de saúde, nunca se submeteu a uma dessas “cirugias” espirituais o que seria , e nem condenou quem fazia uso delas, o que no caso seria uma demonstração de fé na “realidade” dos acontecimentos espíritas.

    Posso testemunhar também, que estive num evento do tal de Dr. Fritz (Rubens Farias Junior), que arrecadou milhares de reais, tudo patrocinado pelo ex-agente da Globo Cloves Nunes. Como ficou provado posteriormente, tudo era uma farsa enorme, a Globo fez até Globo Reporter sobre esse Rubens, e Jô Soares fez piada com o fantasminha.

26. “Foi o que levou, por exemplo, no caso dos judeus, a expressarem entre eles que Jesus seria Elias ou João Batista, no sentido de ser o Cristo a REENCARNAÇÃO desses profetas, e o que levou Jesus a negar quando questionou aos apostolos: “e vós quem dizeis que sou?” e eles responderam: “és o messias, o filho de Deus” e tal… “Correto Pedro”, e tal, querendo ele dizer que no caso especifico dele mesmo, ele não era a reencarnação de nenhum dos antigos.”

    Caro Ângelo, os apóstolos NUNCA acreditaram em reencarnação. Nem Cristo ensinou reencarnação. Os judeus daquela época NÃO ACREDITAVAM em reencarnação, e sim em ARREBATAMENTO. Eles acreditavam que Deus havia arrebatado algumas pessoas, como Elias. Elias de fato NÃO REENCARNOU, foi arrebatado por Deus. Naquela época NÃO HAVIA crença em reencarnação entre os judeus, nem mesmo entre os primeiros cristãos. Isso é fato. Portanto, não adianta mostrar trechos da Bíblia para justificar a crença na reencarnação. Na Bíblia não há nada que justifique a crença na reencarnação, muito pelo contrário, há trechos que condenam o espiritismo:

    “Quando tiveres entrado na terra que o Senhor, teu Deus, te dá, não te porás a imitar as práticas abomináveis da gente daquele terra. 10 Não se ache no meio de ti quem faça passar pelo fogo seu filho ou sua filha, nem quem se dê à adivinhação, à astrologia, aos agouros, ao feiticismo, 11 à magia, ao espiritismo, à adivinhação ou â invocação dos mortos, 12 porque o Senhor, teu Deus, abomina aqueles que se dão a essas práticas, e é por causa dessas abominações que o Senhor, teu Deus, expulsa diante de ti essas nações. 13 Serás inteiramente do Senhor, teu Deus.” (Deuteronômio Capítulo 18)”

    Em nenhum momento, na Bíblia, se ensina que a pessoa volta à terra com outra identidade. Isso não existe.

    Outro trecho que mostra que o espiritismo é falso:
    “E, assim como aos homens está ordenado morrerem uma só vez, vindo, depois disto, o juízo, assim também Cristo, tendo-se oferecido uma vez para sempre para tirar os pecados de muitos, aparecerá segunda vez, sem pecado, aos que o aguardam para a salvação” (Hb 9,27)”

    Viu só? As pessoas morrem UMA SÓ VEZ.

    “Engraçado, que o pobre do Giordano Bruno foi queimado pela “santa Igreja” por considerar tal questão!! E era do seio da propria Instituição… Ainda bem que “a idade das trevas” passou porque muitos hoje seriam queimados do mesmo jeito, não é verdade??”
    Você veio defender o seu espiritismo herético ou falar do passado da Igreja? O assunto aqui é o espiritismo ou a Inquisição? Você veio debater ou atacar a Igreja com ironias, com comentários idiotas? Lembre-se que você está num blog CATÓLICO. Eu não entro em sites espíritas para atacar o espiritismo, até porque sei que seria uma perda de tempo e eu que não iria me estressar à toa. Quando falamos contra o espiritismo, é somente em blogs católicos. Porque em blogs católicos podemos falar o que quisermos. Agora está cheio de gente por aí que entra em blogs para atacar a religião dos outros. Se você for um desses, melhor seria ter ficado calado.

    Você não tem argumentos, por isso fica desviando do assunto, falando de outra coisa que nada tem a ver com o tema aqui tratado, como por exemplo a Inquisição. O que tem a ver Inquisição com espiritismo? Que eu sabia, não haviam espíritas na Idade Média. A Inquisição nunca teve espíritas sob sua jurisdição, meu caro.

    E outra, quem disse que há vida inteligente em outros planetas e nas estrelas? Não sei como você pode acreditar em tamanha bobagem. Nem tem como comprovar se isso é verdade mesmo (e eu duvido muito que isso seja verdade, isso é falácia). E outra, pro seu governo, segundo os historiadores atuais, a Idade Média NÃO é mais a “Idade das Trevas”. Até mesmo na minha universidade os professores dizem isso. Está muito desatualizado, meu caro. Está precisando estudar mais.

    “Sempre a defesa das velhas crenças… “A Terra como centro do Universo”, e nós em nossa limitação limitando a grandiosidade do Criador!! Vamos abrir a mente meu povo!!’
    Você está dizendo que eu devo acreditar no espiritismo só porque o espiritismo é novo? Que argumento!

27. Continuando…
    “Abro um parentese: Com relação à fé propagada pela doutrina espirita, até onde sei, é uma fé dita “raciocinada” diferente da “fé cega” de todas as epocas. Aquela fé é consolidada da seguinte forma: “para crer não basta ver é preciso compreender, deve ser inteligivel e aliada às constatações da Ciência e investigação cientifica”, assim é que uma tal fé torna-se “inabalavel porque encara a razão de frente nas diversas épocas da humanidade”, diferentemente de uma “fé dogmatica” e imposta sim, sem questionamento.”
    Não, meu caro, se você parar para pensar, o espiritismo não é nada racional. Fé cega é a fé dos espíritas. E quem disse que a fé dos mesmos não é dogmática? Quem disse que o espiritismo não é dogmático? A reencarnação mesmo é um dogma que ninguém pode questionar. O espiritismo também tem seus dogmas. Não conheço uma única seita que não tenha dogmas. Se você mesmo questiona as outras religiões, porque não podemos questionar o espiritismo? Depois quem tem a fé cega somos nós! Além do mais, a ciência nunca comprovou nada que o espiritismo prega. Ninguém até hoje conseguiu provar se existe a reencarnação. E duvido que consigam provar, porque a reencarnação não existe.

    “Pois bem, não consigo aceitar hoje qualquer “crença cega” que não me possa ser constatada de alguma forma racional…”
    Quem aqui aceitou crença cega? Você não sabe do que está falando. A crença dos outros é cega, só a sua que não é? O catolicismo é racional, o espiritismo que não é. É uma crença ilógica. Simples assim. Afinal, que lógica é essa de acreditar em reencarnação? Reencarnar para quê? Para evoluir? Não precisa de várias vidas para evoluir. Não precisa de várias vidas para reparar nossos erros, para nos corrigirmos, para melhorarmos, para nos aperfeiçoarmos. Uma vida só já basta. Deus nos dá inúmeras oportunidades sim, oportunidades que são dadas em uma vida só, não em várias vidas.

    “Procure conhecer da maneira acertada e não preconcebidamente e não fique correndo atrás de contradições que são apenas aparentes para justificar pontos de vista ortodoxos… E sem conhecer!! Estude com neutralidade!! As contradições nascem de um estudo incompleto…”
    Até parece que no espiritismo não há contradições, não é mesmo, Angelo? Se você estudasse o catolicismo, veria que não há contradições no mesmo. Agora o espiritismo sim, é cheio de contradições. E falo isso por experiência própria. Só você que está cego e não vê.

    “O Evangelho é um só!! A mensagem é uma só!! Os engodos surgem de interpretações descabidas que distorcem um sentido de grande pureza, que é a da mensagem da boa nova de Jesus…”
    Sim, há um só evangelho, por isso rejeito o evangelho segundo o espiritismo.

    “Que sabedoria estes homens tinham e que se juntavam em concilios absurdos para defender o vazio de “dogmas” igualmente absurdos e que ao final só serviram para dividir??”
    Eles tinham muito mais sabedoria que você, isso eu garanto. São Tomás de Aquino, por exemplo, é difícil encontrar alguém hoje que seja tão inteligente quanto ele foi. Quanto a dogmas absurdos, eu encontro somente no espiritismo, que é totalmente sem lógica.

    “embra do exemplo de Francisco de Assis?? Que com certeza desceu até nós para nos lembrar da verdadeira mensagem de Jesus? Que viveu e morreu na pobreza para, como missionário, deixar “no chão” a cara mau lavada (ou muito bem lavada! Não sei! porque viviam na opulencia, não é mesmo??)de um clero hipocrita que por aquela epoca dominava como poder temporal e manipulava as massas e os monarcas???
    Era contrastante, só para que tenhamos ideia, o ouro das roupas papais com a singeleza das roupas de Assis!! E daí podemos extrair o resto…”

    Vá estudar sobre a Idade Média, depois discutiremos sobre esse assunto.

    “E o pobre do Francisco ainda teve de dar o extremo exemplo de ir até ao papa daquela epoca para receber o aval e autorização de exercer a sua atividade!! (Meu Deus!) Mas fazer o quê? Gostaria de ter presenciado a cena de ver o suor frio escorrer pela testa do “REpresentante maior de Deus na TErra”, sucessor de Pedro, ao ver o singelo Assis… Fico me perguntando hoje? Será que em nossos templos suntuosos e pomposos de hoje, sejam ele de que ramo “cristão”, será, digo que Francisco de Assis teria algum acesso ao chegar na simplicidade como se vestia?? Vou mais longe, Jesus teria acesso se hoje estivesse entre nós?? Duvido muito.”

    Assim como você não sabe nada do verdadeiro Cristo, não sabe nada do verdadeiro São Francisco de Assis. São Francisco era CATÓLICO, e certamente não pensava como você. Ainda mais levando-se em consideração que ele vivia em outra época, e não hoje… Portanto, nem adianta falar em suor frio escorrendo pela testa… São Francisco de Assis, que eu sabia, não era contra a Igreja. Não era contra o Papa, muito pelo contrário, ele respeitava o Papa e tenho certeza de que ele amava a Igreja. Vá estudar mais sobre a Idade Média, e sobre a vida dos santos também.

28. Sábias palavras do apóstolo São Paulo e parece que ele já estava prevendo que no futuro iram por outros fundamentos !!!!!!

    1 Coríntios 3.11

    11 Porque ninguém pode lançar outro fundamento, além do que já está posto, o qual é Jesus Cristo.

    Esta passagem e outras como HB 9.27 são ignoradas na doutrina kardecista!

29. Continuando…
    “O Evangelho é um só!! A mensagem é uma só!!”
    Por isso rejeito o evangelho segundo o espiritismo. Os espíritas nem têm autoridade nenhuma para interpretar o evangelho, somente os apóstolos tinham. E os bispos, cardeais, até o próprio Papa, são sucessores dos apóstolos. Jesus não deu autoridade a espíritas para interpretarem o evangelho como bem entendem.

    “Esta critica aos espiritas é muito semelhante à critica que os judeus primitivos faziam à mensagem que Jesus vinha trazer. Lembra?”
    Uma coisa nada tem a ver com a outra. Está por acaso nos chamando de fariseus? Não somos fariseus não, apenas não toleramos a mentira, e o espiritismo é sim uma mentira. Cristo nunca ensinou o espiritismo.

    “O que são hoje os pais da Igreja, senão “espiritos”??
    Acontece que os Pais da Igreja eram contemporâneos dos apóstolos, conheceram os apóstolos, e sabiam muito bem o que os apóstolos pregavam. Os Pais da Igreja não ensinaram nada diferente do que Cristo pregava, ao contrário do espiritismo, que ensina tudo completamente diferente do que Cristo ensinou. Percebe a diferença?

    “Entretanto, se alguém – ainda que nós mesmos ou um anjo do céu – vos anunciar um evangelho diferente do que vos anunciamos, seja anátema. Como já vo-lo dissemos, volto a dizê-lo agora: se alguém vos anunciar um evangelho diferente do que recebestes, seja anátema” (Gl 1,6-9)

    Lembra-se deste trecho da Bíblia, caro Angelo? O evangelho segundo o espiritismo é um evangelho diferente, que ensina coisas diferentes do cristianismo, logo, eu não aceito este evangelho de modo algum.

    Eu não acredito em qualquer espírito. Primeiro porque almas de pessoas falecidas NÃO se comunicam conosco. Nem tem como elas se comunicarem conosco. Estes espíritos que se manifestam na verdade não são almas de entes queridos falecidos, e sim demônios que fazem se passar por outras pessoas. Eu não acredito nem confio em qualquer espírito. Como é que vou saber se algum espírito é bom ou mau? Ninguém pode me garantir se um espírito é bom ou mau. Os espíritos podem muito bem nos enganar. E se estes mesmos espíritos ensinam coisas contrárias ao cristianismo, então eles não vêm de Deus, simples assim.

    “Lembra do exemplo de Francisco de Assis?? Que com certeza desceu até nós para nos lembrar da verdadeira mensagem de Jesus? Que viveu e morreu na pobreza para, como missionário, deixar “no chão” a cara mau lavada (ou muito bem lavada! Não sei! porque viviam na opulencia, não é mesmo??)de um clero hipocrita que por aquela epoca dominava como poder temporal e manipulava as massas e os monarcas???”
    Você adora julgar, não é? Depois diz que é caridoso. Cuidado, rapaz. Calúnia é pecado. É pecado julgar de maneira injusta. Fique sabendo que não é certo julgar um fato histórico ocorrido no passado com a mentalidade de hoje. Isso se chama anacronismo. Antes de achar qualquer coisa, seria melhor procurar se informar mais sobre o assunto, não acha? Em vez de ficar só no “achismo”…

    Qual o problema em a Igreja ser rica? Por acaso não devemos dar o melhor para Deus? Vai me dizer que não devemos dar riquezas para Deus? Qual é o mal em a Igreja ser rica?

    Fique sabendo que São Francisco de Assis veio de família rica. Que eu saiba, São Francisco não condenava riquezas. Só porque ele renunciou à herança do pai, não quer dizer que ele condenava o fato de alguém ser rico. Até porque largar a herança e se dedicar aos pobres é opcional, uma das maneiras de fazer o bem, não é obrigação.

    Por acaso você já viu esse santo criticar o fato da Igreja ser rica? É claro que não!

    A Igreja Católica não era contra São Francisco, tanto que ele foi canonizado menos de dois anos após falecer. Em nenhum momento ouvi falar da Igreja ter perseguido São Francisco de Assis.

    E outra, São Francisco de Assis era CATÓLICO. Tenho certeza de que ele não concordaria com você, porque ele não pensava como você. Porque além de ele ter vivido em uma outra época (portanto, jamais teria a mentalidade que você tem hoje), tenho certeza de que ele amava a Igreja. Tenho certeza de que ele não achava que a Igreja fosse ruim. Que eu saiba, São Francisco de Assis não se incomodava com as riquezas da Igreja. Sim, ele resolveu cuidar dos necessitados, mas não era por que condenava a riqueza da Igreja, e sim porque achava que era a maneira mais perfeita de imitar Cristo. Ele amava a Igreja e não era contra o Papa, muito pelo contrário.

    Você está completamente enganado ao pensar que riquezas são condenáveis. Cristo não condenava as riquezas em si, o que ele condenava era o apego ao dinheiro. Ele não criticava o fato de alguém ser rico, e sim o fato de alguém ter apego demais ao dinheiro.

    A única coisa que você conseguiu
    demonstrar é que este grande Santo humildemente se submeteu ao Santo Padre, o papa. Isso é o que todo católico deve fazer. É isso que sempre foi ensinado desde os primeiros tempos do cristianismo, que devemos nos submeter ao Papa. São Francisco de Assis é um verdadeiro exemplo de que o certo é nos submetermos ao que nos ensina o Santo Padre a Igreja.

    Vá estudar sobre a Idade Média e sobre a vida dos santos. Tenho certeza de que você não sabe nem a metade. Aqui está um pouco sobre São Francisco de Assis:
    http://pt.wikipedia.org/wiki/S%C3%A3o_Francisco_de_Assis

    “Que coisa mais infantil Fabiana! Casada com um “Kardecista” e com uma ideia tão acanhada e preconceituosa do espiritismo??”
    Quer dizer que não concordar, discordar e questionar o espiritismo é preconceito? Faça-me o favor! Ela tem todo o direito de não querer acreditar. As pessoas criticam e questionam o catolicismo e o cristianismo. Você mesmo questiona o cristianismo, por que então não se pode questionar o espiritismo? Dois pesos e duas medidas?

    “Fazer o bem em qualquer seguimento é sempre um bem!! Ou você acha que Deus houve melhor as preces catolicas, mais que as preces dos evangelicos, ou dos mulçumanos?? Ou que ele prefere ouvir as preces ditas pelos russos do que pelos brasileiros, num idioma do que em outro??”
    Acontece que apenas uma é a religião verdadeira, o resto é falso. A verdade é uma só, não existem várias verdades diferentes. Ou é verdade, ou não é. Simples assim. A verdade não é relativa, é absoluta, e existe uma só verdade, que é sempre a mesma e não muda nunca. Portanto, não tem esta conversa de que todas as religiões são boas. Nem todas as religiões são boas e válidas. Satanismo por acaso é coisa boa? Magia negra é coisa boa? E acha mesmo que é uma boa acreditar em espíritos que nem sabemos de onde vêm? Prefiro confiar na palavra dos apóstolos do que confiar em espíritos que podem muito bem ser demônios.

    “E que grande consolação então saber que Deus não condena grupos de almas eternamente ao fogo do inferno!!!”
    E como é que você sabe disso? Por acaso há provas de reencarnação? Você acha que é verdade só porque o os espíritos te disseram? E de onde será que vieram? Quem garante que esses espíritos são do bem? Você mesmo nem desconfia destes espíritos, e nós é que somos os cegos! E vai me dizer que a reencarnação não é um dogma? Portanto, nem adianta dizer que temos cegueira dogmática!

    E nem adianta vir me dizer que tenho idéias pre-concebidas. Não tenho. Eu fui simpatizante do espiritismo kardecista, já li muito sobre isso, e compreendi muito bem. Tudo o que eu tinha de saber sobre espiritismo já sei, o suficiente para criticar e condenar.

30. Mariana, as perguntas sem-resposta estão aí. Qual o indício de que haja “vida espiritual” em Marte? Que evidências de que existam mundos inferiores “provendo” a terra de almas? Isto é pura afirmação gratuita para salvaguardar as incoerências dos (ditos) “espíritos superiores”.

    Ademais, por qual absurdo motivo os Apóstolos eram ainda muito rudes para entender a Reencarnação, mas podiam e deviam entender o “dar a outra face”? Sob que critério a Reencarnação é mais elevada do que a ordenança de amar os inimigos?

Os comentários estão fechados.