Um espírita revoltado não gostou quando eu disse aqui que o espiritismo era ilógico. No entanto, responder que é bom… nada. Preferiu rasgar as vestes e ter um ataque histérico, reclamando da nossa ignorância e do nosso fanatismo.
Vou dizer de novo (só que com outras palavras) o que eu disse lá e provocou a ira furibunda do seguidor da doutrina de Kardec: cada “resposta” oferecida pelo espiritismo suscita um sem-número de outras perguntas cujas explicações, em última instância, precisam ser aceitas sem comprovação alguma. Isto não é de per si um demérito; mas chega ser irônico como alguns espíritas reclamam dos dogmas do Cristianismo e, apresentando a sua religião praticamente como uma ciência cartesiana, convenientemente “se esquecem” dos muitos princípios de seu sistema que, nada possuindo de intuitivo, precisam simplesmente ser aceitos sem discussão. Dogmas por dogmas, eu prefiro os nossos. Ao menos eles fazem sentido. E o fato da Ressurreição de Cristo é evidência forte o suficiente para persuadir os homens de boa vontade e de bom senso da veracidade dos dogmas cristãos. Já quanto ao espiritismo… que evidência ele nos apresenta para que acreditemos em coisas tão inverossímeis?
Por exemplo, repetindo o que eu dizia lá nos comentários: os “espíritos superiores” de Kardec dizem que todos os planetas são habitados (Livro dos Espíritos, q. 55). Ora, não foi encontrado até hoje um único planeta habitado sequer por uma bactéria. Como é possível que os “espíritos superiores” não soubessem disso? A resposta espírita tradicional diz que os planetas são habitados sim, mas… por “vida espiritual”. E assim, ressignificando um trecho dos seus livros sagrados, transportam convenientemente a discussão para a esfera das coisas que não são verificáveis e onde eles, por definição, não podem ser desmentidos. Que evidência existe de que haja “vida espiritual” em Marte? Esta afirmação serve tão-somente para salvaguardar os “espíritos superiores” da realidade dos fatos que os contradiz abertamente.
Mais: a população mundial (ainda) está crescendo, o que significa que nascem mais pessoas do que morrem – i.e., “encarnam” mais almas do que “desencarnam”. De onde vêm estas almas? A resposta padrão é que existem muitos outros mundos “inferiores”, nos quais as almas “evoluem” até que se tornem aptas para “encarnar” no nosso mundo. De novo: qual o indício que nós temos de que existem mundos inferiores e superiores habitados por espíritos em constante evolução? Ao invés disso, não está claro que esta afirmação gratuita não tem outro propósito que não salvar a teoria de Kardec de uma flagrante contradição matemática?
É dito, também, que Nosso Senhor não ensinou abertamente a reencarnação porque a humanidade ainda não estava suficientemente evoluída para entendê-la, e esta é a mais absurda das pretensões espíritas. Porque acontece que a metempsicose – que outra coisa não é que não a reencarnação kardecista – é uma doutrina mais velha do que a fome, sendo já conhecida de muitos povos muito antes de Cristo. Como assim, a humanidade ainda não estava evoluída para conhecer uma coisa… que já conhecia há séculos?
E o que há de extraordinário nesta doutrina para que Cristo a tivesse guardado para Si – o mesmo Cristo que ensinou coisas (essas sim) incômodas e exigentes como “amai os vossos inimigos”? Por qual motivo a reencarnação seria sublime demais para a mentalidade (grosseira, concedamos) dos homens do primeiro século, se Cristo não Se furtou a ensinar-lhes o “quem não tem pecado que atire a primeira pedra”? Qual a razão para Nosso Senhor ter esperado 18 séculos para ensinar uma doutrina velha e cômoda, quando não esperou nada para proferir o Sermão da Montanha que, este sim, é novo e revolucionário? Colocando lado a lado os Evangelhos e os Livros Básicos da Doutrina Espírita, não resta nenhuma dúvida de que a novidade mais elevada encontra-se nos primeiros e não nestes últimos. Por que o ensinamento mais elevado foi logo transmitido para os homens mais rudes e, ao mesmo tempo, a doutrina mais grosseira precisou esperar a evolução da humanidade para se fazer conhecida?
Enfim, todo mundo é livre para acreditar naquilo que quiser. Mas todo mundo tem a obrigação moral de ter senso crítico e, em particular, de não atacar na doutrina alheia aquilo de que a sua própria doutrina está repleta. Todo mundo está obrigado a procurar a Verdade e, nesta busca, todo mundo tem o dever de ser honesto consigo mesmo e abandonar as próprias convicções tão logo elas se mostrem falsas. As afirmações gratuitas, não-intuitivas e até mesmo ilógicas precisam se multiplicar para manter o espiritismo de pé! Como eu dizia no início, ao menos os nossos dogmas têm fundamento: um Fundamento vivo, Cristo Ressuscitado que não morre mais.
O cristianismo também é ilógico. Aliás, toda religião é.
Ah, e a reencarnação contradiz frontalmente o Cristianismo porque nega a necessidade do Sacrifício de um Deus infinito para satisfazer a Justiça Divina infinitamente ofendida pelos pecados humanos. Se cada um paga pelos próprios pecados encarnando mil vezes (sem contar o absurdo irracional que é pretender que a soma de uma série finita de vidas resulte em méritos infinitos, mas não vou nem falar nisso agora), Cristo morreu por nada.
Caro Angelo
“E o pobre do Francisco ainda teve de dar o extremo exemplo de ir até ao papa daquela epoca para receber o aval e autorização de exercer a sua atividade!! (Meu Deus!)”
Sim, São Francisco teve de pedir autorização do Papa para fundar a sua Ordem. Qual é o problema? Para fazer qualquer coisa na Igreja, é preciso pedir autorização do Papa sim, meu caro. Era assim não somente naquela época, é assim até hoje. Todos devem obedecer ao Papa: os bispos, cardeais… Afinal de contas, não é o Papa o líder da Igreja Católica? As decisões do que se deve fazer ou não na Igreja não cabem a ele? Acaso você não sabia disso? O Papa sempre foi o líder da Igreja. A Ordem de São Francisco de Assis não é separada da Igreja. Claro que São Francisco teve de pedir permissão ao Papa para fundar esta ordem, afinal, o líder da Igreja não era São Francisco, e sim o Papa. Qual o problema?
Cara Mariana
“O Ãngelo disse uma coisa muito certa, procure estudar com neutralidade (isso eu falo principalmente pra Cristiane) para poder falar ou criticar algo que você realmente conheça e não criticando com falsas idéias ou ensinamentos incompletos, isso não é legal.”
Se estou falando do espiritismo é por que eu conheço. Eu não falaria de algo que não conheço. Eu já disse que fui simpatizante do espiritismo, li tudo ou quase tudo sobre o espiritismo. A umbanda é muito próxima do espiritismo, os umbandistas leem livros kardecistas. Umbandistas conhecem livros de Kardec. Eu vivia lendo coisas relacionadas ao espiritismo.
Por muito tempo eu fui espiritualista. Estou cansada de saber sobre o espiritismo. O que mais preciso saber para criticar? Pode até fazer perguntas para mim sobre o espiritismo que saberei responder. Não sou nenhuma ignorante em relação a esse assunto, muito pelo contrário. E estudar com neutralidade é impossível. Você mesma não é nada neutra em relação ao espiritismo, assim como eu também não era neutra antes, na época em que defendia a crença no espiritismo com unhas e dentes. Assim como não sou neutra agora que sou católica. Acho que é impossível ser neutro. Não existe neutralidade quando o assunto é religião.
Você que parece que não quer aceitar que tem gente que deixa de ser espírita. Mas saiba que tem sim gente que deixa do espiritismo, assim como tem gente que deixa do catolicismo, do protestantismo por diversas razões. Por que não haveria pessoas que abandonam o espiritismo? Deixei da umbanda e do espiritismo sim, mas acho que você só entenderia realmente o por que se eu contasse minha história, mas daí nem sei se tem espaço para testemunho aqui… É uma longa história.
E outra, não se ofenda, por que não estou atacada. Sim, porque da outra vez você teve a impressão que eu estava atacada. Mas não estou desta vez, nem estou brava, ok? Apenas estou respondendo ao seu comentário.
Gustavo
“Como tu descobriu que o Espiritualismo é falso? Tu abandonou todas as ideias ligadas ao espiritualismo? Eu acredito no espiritismo por experiencias pessoais minha, mas prefiro não entrar em detalhes.”
Sim, abandonei todas as idéias ligadas ao espiritualismo. Como descobri que o espiritualismo é falso, é uma longa história. Para poder te responder, vou ter que contar a história de como me converti ao catolicismo, mas sempre preferi não entrar em detalhes. Só se você quiser mesmo saber, daí eu conto.
“Alvaro
OS espiritas ensinam que não é preciso pertencer a uma determinada religião e que para ser salvo basta seguir os mandamentos de Cristo. Lembra que Jesus diz que deve-se amar a Deus sobre todas as coisas e ao proximo como a ti mesmo. Você concorda ou descorda disso? É preciso pertencer a uma religião específica para ser salvo?”
Gustavo,
Responderei por partes!
“OS espiritas ensinam que não é preciso pertencer a uma determinada religião e que para ser salvo basta seguir os mandamentos de Cristo. “.Mentira!
Eles questionam a deídade de Cristo(Olhe as palavras do próprio rapaz blasfemando contra a dvindade de Cristo!) e criticam quem não acredita na doutrina “correta” deles!
“Lembra que Jesus diz que deve-se amar a Deus sobre todas as coisas e ao proximo como a ti mesmo.”
Este é o seu problema ,pois você não entende o amor cristão,mas eu já te falei MIL vezes aqui que amar não significa concordar com tudo ou passar a mão na cabeça! Amo os espíritas,mas discordo da doutrina deles!
Não vou mais nem recitar os versículos que falam da correção divina aqui,pois já fiz isto para você em outros posts….
” É preciso pertencer a uma religião específica para ser salvo?”
É preciso crêr na verdade .”Eu sou o caminho a verdade e a vida” Jo 14.6 AH! É preciso crer na divindade dele e isto o espiritismo não faz…
Qualquer um fala de Jesus…o Jô Soares vive falando….um dia desses eu ouvi até um rap ridículo intitulado “Jesus chorou” que tinha músicas com apologia a violência…
Não é só porque falam de Jesus que nós devemos acreditar …..
Para quem quiser ler, aqui estão alguns artigos que desmascaram o espiritismo:
http://www.montfort.org.br/old/index.php?secao=cadernos&subsecao=apologetica&artigo=reencarnacao&lang=bra
Mais um artigo muito esclarecedor, resposta de um católico sobre espiritismo:
http://www.montfort.org.br/old/perguntas/espiritismo10.html
“Ok!! Novamente a ideia de “pagar”. Meditando as teses espiritas não encontro tal ideia.”
Mas eu, que conheço o espiritismo, encontrei. O espiritismo fala em reparar erros de vidas passadas. Tem até um romance espírita chamado “Reparando erros de vidas passadas”. Se a pessoa nem se lembra do erro, como é que vai poder reparar? Como vocês explicam isso?
O espiritismo prega que a pessoa que tem doenças mentais, por exemplo, é por ter errado na vida passada… Qualquer pessoa que tenha uma doença, é por ter errado em alguma vida passada, ou é por que ela escolheu ter tal doença, para um aprendizado. Agora a pergunta que não quer calar é: que espécie de aprendizado? A pessoa vai querer ter uma doença mental, por exemplo, para aprender o que? Qual o objetivo? A pessoa não precisa ter transtornos mentais para aprender o que são as doenças mentais, ou para saber o quanto sofrem as pessoas com doenças mentais. Basta conviver com pessoas com doenças mentais.
No caso da pessoa ter tido uma doença qualquer devido a um erro de uma vida passada… Se isto não é pagar pecados, é o quê então, caro Angelo? A diferença é que vocês, claro, não usam a expressão pagar pecados, mas é praticamente a mesma coisa.
E outra, não acho muito justo esta idéia da gente ter que reparar erros dos quais nem se lembra. Para eu poder reparar um erro, tenho de me lembrar deste mesmo erro. Se eu não lembro do erro, então para mim é como se nunca tivesse cometido um erro. É justo reparar um erro do qual nem me lembro? Não acho que o esquecimento neste caso seja uma bênção, como prega o espiritismo.
E nunca ouvi se quer falar de uma pessoa que tenha se lembrado de uma vida passada. Nunca. A não ser em países como a Índia, mas daí é muito suspeito, porque vocês sabem como são as crenças dos indianos. Eles acreditam em reencarnação. Agora, eu nunca vi alguém que mora em um país católico ou protestante, onde a maioria das pessoas não acredita em reencarnação, se lembrar de uma vida passada. Cheguei algumas coisas na televisão, na globo, mas isso não prova nada. A globo vive fazendo apologia ao espiritismo, não é nada neutra. Estas são algumas das incoerências do espiritismo.
Refutando o Sr Ângelo,
No grego o termo empregado é ánoothen que não seria “nascer de novo”, mas “nascer do alto”, o que destrói o argumento espírita.
Existem milhares de passagens na Bíblia que prova que nascer de novo não é o mesmo que reencarnação,mas eu quero esperar os próximos “argumentos” do Sr Ângelo…
Bem, eu sei que não faz parte do assunto, mas eu queria comentar apenas porque foi citado. A Idade Média não é a “Idade das Trevas”. A historiografia já desde os Annales está revendo essas conotações criada pelo Iluminismo, e também pelo movimernto Romântico. A Idade Média foi um período de desenvolvimento técnico, cultural e científico. Obviamente não houve um grande progresso técnico na Europa, mas houve sim um desenvolvimento como moinhos, a charrua e a própria arquitetura. Não sei se vocês sabem, mas a arquitetura gótica é uma das mais difíceis do mundo. Sim, catedrais góticas eram extremamente difíceis de serem feitas. A ciência também se desenvolveu nesse período. Grandes membros da Igreja, como Santo Alberto Magno ou Roger Bacon, ajudaram na construção do empirismo. Outros nomes importantes foram Maimônides, Averróis e Avicena. Por isso, eu recomendo que você investigue um pouco mais sobre o assunto. A “Idade das Trevas” é um senso comum desgraçado.
E outra, continuando o que disse antes, uma pessoa jamais iria querer ter uma doença, mesmo que fosse para um aprendizado… Quem quer ficar doente?
Angelo caríssimo,
Sua leitura deturpada da palavra de Deus é algo espetacular. Comparar a confissão de fé de Pedro com um suposto indicio da reencarnação que propaga o espiritismo é realmente espetacular, mas incrivelmente falacioso.
Se de fato, a reencarnação, conforme o seu parecer é a forma perfeita segundo o qual, Deus, misericórdia pura, encontrou para não fazer com que os homens não sofram com o inferno, voce pode me explicar a passagem do Juizo Final onde Jesus, que para vocês é um espirito evoluido, ou um grande mestre (embora para mim Católico seja o SENHOR, e que Paulo afirma que não vai se salvar quem não afirmar isso) disse o seguinte: “E ele responderá: ‘Em verdade eu vos declaro: todas as vezes que deixastes de fazer isso a um destes pequeninos, foi a mim que o deixastes de fazer’. E estes irão para o castigo eterno, e os justos, para a vida eterna” (Mt 25, 45-46).
Se Jesus Cristo, afirmou o que vai acontecer no exame do juizo final, ou seja E ESTES (aqueles que não fizerem a vontade do Pai, não socorrerem os pequeninos) IRÃO PARA O CASTIGO ETERNO” (cf. Mt 25,45), que Evangelho é o seu segundo o qual Deus não vai mandar as pessoas para o inferno? Por favor, existe alguém, equivocado: ou Jesus Cristo, segunda pessoa da Santissima Trindade, Senhor e Redentor do Genero Humano ou, a doutrina espirita. Por favor, quero uma explicação lógica para ele afirmar a existencia do castigo eterno. Será que Deus é esquizofrênico?
A misericórdia de Deus é educativa, mas Ele deu ao homem, liberdade de escolha. Segundo a sua explicação espirita, Deus faz com que voltemos N vezes para nos corrigir até que a gente se corriga e mereça habitar a sua presença. Agora me responda: se Deus segue essa lógica, porque é o pecado original não foi purgado dessa forma? Porque Adão e Eva foram expulsos do Paraiso e ele enviou seu proprio Filho, para pagar os pecados do mundo? Se Deus tinha um método educativo, porque fez o próprio Filho verter seu sangue na cruz? Qual o valor do sacrificio cruento de Cristo?
Se de fato, Deus, que é o criador e a sabedoria incriada, era favoravel á doutrina espirita e esta é mais evoluida que o cristianismo, segundo a vossa afirmação, porque é que este mesmo Deus rejeita reiteradas vezes, no livro do Levitico, do Deuteronomio e depois quando da comunicação com o espirito do profeta Samuel que já havia morrido, por exemplo, retirando a sua graça de Saul e transferindo-a a Davi? Ou a vossa doutrina é uma falácia ou as sagradas escrituras, não é?
Respondam-me objetivamente a estas perguntas, não me venham com rodeios mediocres sobre “doutrina evoluida” e aclaramento, racionalidade do espiritismo, quero respostas preto no branco, aí poderei verificar se há veracidade no que você afirma.
Para quem não sabe, Nossa Senhora de La Salette chegou a profetizar sobre a vinda do espiritismo:
“Alerta para o espiritismo
Nas suas profecias a Virgem alerta com bastante rigor:
“No ano de 1864, Lúcifer, com um grande número de demônios serão soltos do inferno. Eles abolirão a fé pouco a pouco, mesmo nas pessoas consagradas a Deus. Os cegará duma tal maneira que, a não ser por uma graça especial, essas pessoas tomarão o espírito desses anjos maus. Muitas casas religiosas perderão inteiramente a fé e perderão muitas almas.
Os maus livros se multiplicarão sobre a terra, e os espíritos das trevas espalharão por toda a parte um relaxamento universal por tudo o que respeita ao serviço de Deus; eles terão um poder muito grande sobre a natureza. Haverá igrejas para servir a esses espíritos. Pessoas serão transportadas dum lugar para outro por esses espíritos malignos e mesmo sacerdotes, porque estes não serão conduzidos pelo bom espírito do Evangelho que é um espírito de humildade, de caridade e de zelo pela glória de Deus. Far-se-á ressuscitar mortos e justos” (isto é, esses mortos tomarão a forma das almas justas que tinham vivido na terra, a fim de seduzir melhor os homens: esses auto-denominados mortos ressuscitados, que não serão outra coisa que o demônio debaixo dessas figuras, pregarão um outro evangelho contrário ao do verdadeiro Jesus Cristo, negando a existência do céu e mesmo a das almas dos condenados. Todas essas almas parecerão como unidas a seus corpos). “Haverá em todos os lugares prodígios extraordinários, porque a verdadeira fé se extinguiu e a luz falsa ilumina o mundo. Desgraçados dos Príncipes da Igreja que não se ocuparão senão com amontoar riquezas sobre riquezas, salvaguardar a sua autoridade e dominar com orgulho!” [1]
A Virgem cita o ano de 1864 num contexto muito contextual de “multiplicação de maus livros sobre a terra” e a “pregação de um evangelho contrário ao de Jesus Cristo negando a existência do céu e do inferno”. Seu alerta, embora parecesse confuso à época previu a o lançamento em 1864 do livro “O Evangelho Segundo o Espiritismo” de Allan Kardec que pregava exatamente as mesmas abominações e relata os mesmo “prodígios” que Maria alertou dezenas de anos antes.
Fonte: http://pt.wikipedia.org/wiki/Nossa_Senhora_de_La_Salette
O evangelho segundo o espiritismo foi lançado mesmo em 1864, cumprindo a profecia de Nossa Senhora:
“O Evangelho Segundo o Espiritismo (L’Évangile Selon le Spiritisme em francês) é uma obra de Allan Kardec, lançada em abril de 1864, que avalia os evangelhos canônicos sob a óptica da Doutrina Espírita, tratando com atenção especial a aplicação dos princípios da moral cristã e de questões de ordem religiosa como a da prece e da caridade.
Entre as cinco fundamentais obras do espiritismo compiladas por Allan Kardec, é a que dá maior enfoque a questões éticas e comportamentais do ser humano.”
Fonte: http://pt.wikipedia.org/wiki/O_Evangelho_segundo_o_Espiritismo
O Evangelho segundo o Espiritismo
Nossa Senhora deixou claro que estes espíritos eram demônios. Por que eu não acreditaria em Nossa Senhora?
Ângelo,
Você está em um blog católico! Ou você se propõe a debater ou você não posta mais sobre espiritismo ou você posta sobre outros assuntos ou então você pede ao Jorge para abrir uma página na página dos debates “Aux Armes”…lá é muito mais organizado e você pode debater só com o Jorge…mas tu não podes se queixar dos argumentos que apresentam contra tua doutrina!
Eu sou evangélico da Assembléia de Deus e posto aqui e em alguns blogs evangélicos,pois gosto de alguns posts do Jorge,mesmo não concordando com tudo,porém eu me propus a debater apologética somente por email,pois eu acho melhor,mais privativo e mais organizado…
Orgenize-se! Leia e responda com calma ou peça ao Jorge para abrir uma página de debates para vocês dois! Ou debata por email,pois aqui(neste post) é quase impossível vc responder as indagações de todos ….
Eu estou orando pela sua vida!!!!
Que Cristo te abençoe!
Cristiane, Alvaro, Mariana, Angelo, Jorge e Companhia, defensores e contrários ao espiritismo, como eu.Que tal reler o que eu transcrevi do Dom Estevam Bettencourt ?Ele me pareceu muito claro sobre o assunto.Em seu artigo, afirma CATEGORICAMENTE que espiritismo e cristianismo são duas coisas que não se misturam porquê?
“E, assim como aos homens está ordenado morrerem uma só vez, vindo, depois disto, o juízo, assim também Cristo, tendo-se oferecido uma vez para sempre para tirar os pecados de muitos, aparecerá segunda vez, sem pecado, aos que o aguardam para a salvação” (Hb 9,27)”
Quando se fala em juízo, nos remete a passagem do Juízo Final (Mt 25,31-46), quando Jesus expunha que todos aqueles que estavam a direita d´Ele faziam a vontade do Pai que está nos céus e aqueles que estavam a sua Esquerda não faziam esta vontade.
Na passagem do Rico e do Pobre Lazaro (Lucas 16, 19-31, o antigamente menosprezado entrou numa posição de favor Divino, e o antigamente aparentemente favorecido foi rejeitado por Deus, porque o Rico só oferecia migalhas aos pobres, não fez bons atos na Terra e pagou um preço por isso.Aqui se faz, aqui se paga.
Agora vejamos:
“Em verdade vos digo que tudo o que ligardes na terra terá sido ligado nos céus, e tudo o que desligardes na terra terá sido desligado nos céus” (Mt 18,18)
As boas ações na Terra será um mecanismo de resposta para o que teremos no céu, que é a Vida Eterna e não as vidas eternas.
No finzinho da passagem do Jovem Rico, cristo ao responder a um discípulo, explicava quem herdará esta vida eterna.
Mateus 19,27-29 Então, lhe falou Pedro: Eis que nós tudo deixamos e te seguimos; que será, pois, de nós? Jesus lhes respondeu: Em verdade vos digo que vós, os que me seguistes, quando, na regeneração, o Filho do Homem se assentar no trono da sua glória, também vos assentareis em doze tronos para julgar as doze tribos de Israel.E todo aquele que tiver deixado casas, ou irmãos, ou irmãs, ou pai, ou mãe [ou mulher], ou filhos, ou campos, por causa do meu nome, receberá muitas vezes mais e herdará a vida eterna.
Jesus dizia que Ele era e é o “Caminho, a Verdade e Vida“(João 3,16)e não as VIDAS.
Na cultura popular, existe superstições que afirmam que os gatos de tem sete vidas, mas aqui em casa tinha um gato que morreu apenas uma vez, não teve outras vidas.
Na música católica, também podemos encontrar algum erro litúrgico na Composição, vejam na letra da canção “Sou Bom Pastor”.
“Sou Bom Pastor Ovelhas Guardarei, não tenho ofício e nem terei, Quantas Vidas eu tiver, lhes darei”. Há alguns sites que já mostram a correção.
Para terminar, gostaria de deixar, ou melhor, transcrever o que os Padres da Igreja escreveram sobre a questão da reencarnação:
S. Ireneu († 202) rejeitava explicitamente a tese da reencarnação, lembrando que em nossa memória não nos fica vestígio algum de existências anteriores; de outro lado, advertia, a fé cristã ensina a ressurreição da carne, a qual é incompatível com a reencarnação das almas em novos corpos (cf. Adv. haer. II 33).
Sto. Agostinho († 430) é tido por Allan Kardec como um dos maiores divulgadores do espiritismo, pois, conforme o Codificador, terá sido adepto da reencarnação. Na verdade, Sto. Agostinho, no livro X c. 30 «De civitate Dei», mostra conhecer as doutrinas reencarnacionistas de Platão, Plotino e Porfirio, que ele assim comenta:
«Se julgamos ser indigno corrigir o pensamento de Platão, por que então Porfirio modificou a sua doutrina em mais de um ponto, e em pontos que não são de pequenas conseqüências? É certíssimo que Platão ensinou que as almas dos homens retornam até mesmo para animar corpos de animais. Esta opinião foi também adotada por Plotino, mestre de Porfirio. Mas não lhe agradou, e com muita razão. É verdade que Porfirio admitiu que as almas entram em sempre novos corpos: ele, de um lado, sentia vergonha em admitir que sua mãe pudesse algum dia carregar às costas o filho, se lhe acontecesse reencarnar-se no corpo de uma mula; mas, de outro lado, não tinha vergonha em acreditar que a mãe pudesse transformar-se numa jovem e desposar o seu próprio filho! Oh, quanto mais nobre é a fé que os santos e verazes anjos ensinaram, fé que os Profetas dirigidos pelo Espírito de Deus anunciaram, … fé que os Apóstolos apregoaram por todo o orbe! Quanto mais nobre é crer que as almas voltam uma só vez aos seus próprios corpos (no momento da ressurreição final) do que admitir que elas tomem tantas vezes sempre novos corpos!» (De civitate Dei X 30).
São Jerônimo († 421) é por vezes nominalmente citado em favor da reencarnação. Contudo seria difícil ou impossível justificar essa «procura de patrocínio» em S. Jerônimo, pois o S. Doutor se pronunciou diretamente contrário à teoria, e isto… precisamente ao comentar o texto (muito caro aos reencarnacionistas) de Mt 11, 14, em que São João Batista é designado como Elias:
«João é chamado Elias, observa S. Jerônimo, não segundo a mentalidade de tolos filósofos e de alguns herejes, que introduzem a doutrina da metempsicose, mas pelo fato de ter ele vindo cheio da fôrça e do zelo de Elias, como atesta outra passagem do Evangelho» (cf. Lc 1,17).
Leniéverson, você ajudou muito. Os escritos dos santos desmascaram as teses do espiritismo.
Eu estava olhando alguns sites espíritas e eles dizem que os Pais da Igreja eram adeptos da reencarnação sem citar nehum documento…
Abraços a todos,
Álvaro Fernandes.
De onde é essa fonte?? Que maluquice é essa??
Nossa Senhora de La Salette?? Nossa Senhora, vindo até nós pra se ocupar de demônios?? Será esse o linguajar de uma Santa? Será essa a linguagem de um espirito sublime como o de Maria, mãe de Jesus??
Jorge, Fabiana, concordo com vocês, quero acrescentar que os livros de Kardec podem ser considerados apócrifos bíblicos pois se pretendem um terceiro testamento. E, Angelo, você está redondamente equivocado, os católicos também costumam acreditar na vida em outros planetas, o Vaticano mesmo já declarou que não há nisso, nada contra a Fé. Mas que tem isso a ver com reencarnação? A doutrina espírita me parece muito materialista, pois já li essas descrições de “mundos astrais” inferiores ou superiores, onde há de tudo menos a presença de Deus, que permanece um ser distante e inacessível ou só um nome. Mas, nós cremos na Visão Beatífica no Céu.
Quanta ignorancia em relação às teses espiritas!!
Na minha opinião é somente por falta de um estudo sério e detido! A ciência espirita (e vejam bem, não digo aqui “religião espirita”), a ciencia espirita, digo, é uma ciencia complexa. Acham vocês que é necessário um principiante em uma ciencia como a Física por exemplo, estudar alguns livros por alguns meses para se tornar um conhecedor desta disciplina?? Pois é a mesma coisa. Não será por ouvir dizer de alguém ou por terceiros; não será lendo “romances” que tratem de certos temas; não será através de experiencias menos felizes em determinados seguimentos religiosos sem um criterio de se estudar a fundo aquilo que irá propagar; não SERÁ COM IDEIAS PRECONCEBIDAS E PRECONCEITUOSAS que se aprofunda uma Ciência!!!
É vendo os pros e os contras. É meditando encima das ideias, sem combater pessoas nem instituições, é observando e experienciando (e em materia de espiritismo o maior laboratorio é algo natural que pertence à natureza humana chamada percepção extra-sensorial, mediunidade, sensibilidade…)que aprofundamos uma ciencia e isso em anos a fio!!!
Muitas asneiras foram colocadas nos posts acima:
1º- Não estou a combater pessoas, mas ideias e teses que considero descabidas e ilogicas!! Vamos ver isso por partes também! Voces defendem dogmas como defendem um partido politico ou um time de futebol!! Religião é isso?? Deve-se mesmo aceitar tudo que foi escrito e dito pelos padres da Igreja? Os padres da Igreja são mais confiaveis que o proprio Jesus em seu Evangelho e assim, temos por que temos que segui-los ao inves de seguir a Jesus e sua mensagem original?? É mais importante a mensagem de Jesus ou a Instituição fundada supostamente por ele (Repito, Jesus nem escreveu lei, nem fundou religião, mas ensinou pelo exemplo; tudo o que veio depois dele foram obra de seus seguidores e assim mesmo em razão das inumeras imperfeições a mensagem original foi distorcida.)?? É realmente fato que a comunidade cristã se desenvolveu e cresceu em razão da centralização das interpretações do Evangelho pela patristica e Poder temporais?? Graças a Deus, a pesquisa nos mostra que não, pois Deus é Pai e assim permitiu a vinda dos Luteros e Calvinos da vida para mudar essa historia… porque sem eles o que teria sido da livre interpretação e exame dos escritos da Biblia se estes grandes homens não tivessem se indignado com a indiscriminação que a Igreja realizava da verdadeira doutrina cristã?? E a historia está aí para mostrar os fatos…
2 – Se tanto o AT como NT possuem a mesma essencia porque considermos que somos cristãos ao inves de judeus?? Ou somos judeus-cristãos? Por que inumeras defesas e refutações só me mostram uma coisa: que os companheiros são mais judeus que cristãos? Sim, porque indiscriminadamente, citam passagens do AT juntamente com do NT para justificar pontos de vista dogmaticos! Os pontos de vista em que os livros foram escritos? E a visão dos autores antigos e profetas antigos que escreveram seus livros? E as inumeras traduções distorcidas que foram realizadas para justificar dogmas? Nada disso conta?? Amigos, até hoje existe no mundo o judaísmo. E esse seguimento mergulha fundo na veneração do AT. Eles cultuam e seguem muitos preceitos dos cinco primeiros livros escritos por Moisés e mais: não consideram Cristo messias e muito menos salvador porque até hoje esperam um salvador!! Logo, pergunto: somos judeus ou somos cristãos? Porque pra mim, ser cristão É SEGUIR OS ENSINAMENTOS DE NOSSO SENHOR JESUS CRISTO!! E não os de Moisés, de Buda ou de um Zaratustra!!! (E falo aqui os ensinamentos, as virtudes ensinadas por ele e não rituais, liturgias ou práticas exteriores quaisquer que para mim não dizem nada ao coração; são realizadas como desencargo de consciencia para que os fieis digam que “fizeram sua parte diante de Deus”)
3º – Catolicismo é diferente de Cristianismo. A igreja catolica apostolica romana (que deu origim à doutrina catolica) é uma Instituição e Cristianismo é um termo generico para designar todas as comunidades que estudam e seguem os ensinamentos de Jesus e os exemplos dele (e não estou falando aqui de dogmas, sejam eles catolicos ou evangelicos). Logo, podemos dizer que o catolicismo é um ramo do cristianismo assim como as igrejas evangelicas o são;
4º – Álvaro escreveu: “você está em um blog católico! Ou você se propõe a debater ou você não posta mais sobre espiritismo ou você posta sobre outros assuntos ou então você pede ao Jorge para abrir uma página na página dos debates “Aux Armes”…lá é muito mais organizado e você pode debater só com o Jorge…mas tu não podes se queixar dos argumentos que apresentam contra tua doutrina!”
Quer dizer que pelo fato de estar em um ‘blog catolico’ tenho por que tenho de só comentar sobre o catolicismo?? A doutrina catolica é totalmente enxuta e representa “a expressão da verdade”? É intocavel?? Estou mesmo aqui debantendo sobre espiritismo?? Na realidade minha proposta não é essa, mas se os colegas estão entendendo assim eu me retiro!! A minha proposta é de desmitificar inumeras tolices que são ditas em relação a essa doutrina e que não condiz com a sua essencia!! E que vejo tais distorções serem postas pelo simples motivo de muitas das interpretações do espiritismo chocarem os dogmas e a ortodoxia ainda reinante nos diversos seguimentos que se dizem cristãos…E mais uma coisa: “a doutrina não é minha não”. Não possuo nenhuma doutrina!!E vão estudar esta doutrina, tão bem amesquinhada por vocês, com espirito de isenção doutrinária para apresentarem ela tal como ela realmente é!! E então o debate ficará justo…
5º – E que Nossa Senhora é aquela que foi citada que vem nos trazer discurso tão fanático?? Uma amostra é esse pequeno trecho: “(…)Os maus livros se multiplicarão sobre a terra, e os espíritos das trevas espalharão por toda a parte um relaxamento universal por tudo o que respeita ao serviço de Deus;(…)” Que maus livros são esses afinal? Será que livros que falam de caridade, amor ao proximo, sacrificios agradaveis a Deus, exaltações à compreensão, solidariedade, perdão das ofensas, etc, são “maus livros”??? Tais incentivos ao ser humano para respeitar tudo o que é respeitavel dentro dos principios de tolerancia e amparo ao proximo não pertencem ao rol das atividades de “serviço a Deus”??? Vi aí encima criticas ao livro O’Evangelho segundo o Espiritismo” e as tolices postas como refutação a esta incrivel obra, mas desafio qualquer um que se diga “cristão” para refutar o teor evangelico e cristão das mensagens contidas naquele livro!!! Porque lendo e meditando em suas palavras não encontrei nada em desabono com os principios religiosos verdadeiros de todas as religiões verdadeiras que conduzem o homem a Deus… As mensagens são assinadas por espiritos venerandos que ora foram filosofos entre nós, ora foram padres da Igreja, ora “santos” e aí vem uma tal “Nossa Senhora no sei do quê” se expressando em uma linguagem esdruxula e fanatica?? Me permita dizer que existem “falsos profetas” em qualquer seguimento religioso…
Por favor, observemos os ensinamentos de Pedro: “Veja se os espiritos são de Deus”. Ou, em alhures, é “pelos frutos que se conhece a árvore!”
Maus frutos não virão de uma árvore boa e sadia assim como uma linguagem obtusa, fanatica, dogmatica, para mim em hipotese nenhuma pertencerá a um espirito sublime que não estará, com certeza, preso aos nossos pontos de vista acanhados!! Sei que eles, sim, devem estar preocupados com outras coisas, como por exemplo, com a necessidade de propagar o bem e a paz entre os homens… preocupação esta que era uma constante no Cristo!!
Olá! Quero endossar o comentário acima do Marcos Arthur, acrescentando, caro Marcos, que na verdade repensa-se a divisão artificial da história desde o século XIX. Você, que é estudante de história, procure informações sobre a escola romântica que permeou o período (dou-lhe o exemplo de Jules Michelet, conquanto ele próprio tenha revisto seu ponto de vista, perto do final de sua vida). Evidentemente, por vezes passava-se de “idade das trevas” para “idade da luz”, o que acaba por ser, também, equivocado.
E no século XX, bem antes do grupo da Annales, Johann Huizinga escrevera O Outono da Idade Média, que foi recentemente editado em nosso país, obra capital para a mudança de abordagem em relação à Idade Média. Acompanhou-o, em seus passos, ninguém menos que a grande medievalista Régine Pernoud.
O fato é que hoje praticamente nenhum historiador europeu, pelo menos, advoga essa bobagem de “idade das trevas”. Le Goff chega a ridicularizar esse preconceito, lembrando, aliás, que a divisão tripartite que “criou” a Idade Média é toda calcada em preconceito absurdo (que depois seria incrementado pelos “iluminados”, cheios de ódio à aristocracia e à Igreja Católica).
Finalmente, caro Marcos, além do que você citou, lembrar que a Idade Média assistiu a duas contribuições notáveis da Igreja para a civilização – os hospitais e as universidades – estas, oriundas das escolas catedrais, nas quais se estudava o Quadrivium e se mantinha intenso debate sobre as coisas do Ceú e as da Terra. Um painel muitíssimo diferente do que pintam sobre o período e sobre a ação da Igreja ante o progresso intelectual que já se descortinava na Baixa Idade Média.
Em relação ao tema da postagem, destaco o manancial de tolices de quem defende o espiritismo, especialmente quando pretendem imputar a essa doutrina ares de conhecimento científico.
É o caso da pergunta até agora não respondida, levantada pelo Jorge: que prova há de todos os planetas serem habitados?
Além disso, outras afirmações gratuitas, como a feita pela Mariana, reportando-se à doutrina espírita, dizendo que “os físicos quânticos estão cada vez mais próximos de conseguir prová-la”. Isso é uma grande tolice. A física quântica não trata de assuntos fora da realidade natural, embora a turminha da Nova Era queira revesti-la de um caráter místico que não tem. As mais das vezes, esse pessoal mal ou nada sabe a respeito de física quântica, dos problemas e fenômenos estudados por esse ramo da física e menos ainda, do que norteia os cientistas que trabalham com ela. Ao contrário do que imaginam, a física quântica tem as suas questões plenamente resolvidas em seu âmbito, inclusive no tocante a resultados aparentemente paradoxais.
Por fim, a Cris, em mais um de seus ótimos comentários atinou para um pormenor muito interessante: o dos doentes mentais. Segundo a (i)lógica espírita, essas pessoas estariam compensando vidas passadas, fazendo da atual um aprendizado para o aperfeiçoamento espiritual. Ora, mas como um doente mental pode aprender algo que aprimore o seu espírito? E quanto às pessoas que passam quase toda a vida em coma?
Miguel escreveu,
(…)”o Vaticano mesmo já declarou que não há nisso, nada contra a Fé. Mas que tem isso a ver com reencarnação? A doutrina espírita me parece muito materialista, pois já li essas descrições de “mundos astrais” inferiores ou superiores, onde há de tudo menos a presença de Deus, que permanece um ser distante e inacessível ou só um nome. Mas, nós cremos na Visão Beatífica no Céu.”
Confrade Miguel, para mim já um primeiro passa e grande!!
O Vaticano sabe de muita coisa e esconde isso dos fieis por medo de ver a doutrina catolica perder suas bases fundamentais que estão apoiadas em dogmas.
Para considerar a reencarnação diante da possibilidade de outras esferas com vida material inteligente ou vida espiritual é só um passo a mais!!
Pense o seguinte!! Se temos outros “irmãos em humanidade” espalhados por aí em tantos e tantos planetas que guardam semelhança com o nosso e guardam semelhança conosco, mesmo porque com certeza serão também “filhos de Deus”, eles terão uma alma, e segundo a tese reencarnacionista defendida pelo espiritismo, elas também reencarnam… e então fica uma pergunta: não poderá então haver a probabilidade da existencia de alguma lei universal, se a reencarnação for uma lei universal, destas almas poderem reencarnar em nosso planeta e isso com a permissão divina para ajudarem o nosso mundo a desenvolver-se melhor???
Não serão os grandes gênios que encarnam entre nós, almas mais avançadas, seja superdotadas na inteligencia, ou superdotadas na etica universal, e que se aperfeiçoaram em outras paragens (outros planetas com vida inteligente) para darem uma contribuição ao nosso mundo mesquinho e atrasado??
A não ser que Deus tenha criado almas junto com seus respectivos corpos e aí novamente, pergunto: por qual “divina solicitude” Deus hoje está criando almas mais aperfeiçoadas que as que vieram antes? Que parcialidade é esta de Deus que cria seres melhores hoje sem lhes fornecer tempo algum para seguirem algum trajeto para adquirir tudo o que possuem? Onde o mérito? Quer dizer que as “almas de hoje” são mais privilegiadas que as de antes? Por qual motivo?? Que criterio é esse tão injusto da parte de um Deus que é adorado como “soberanamente justo e bom”??
Pense bem!!
E mais,
Que loucura é essa: “(…)onde há de tudo menos a presença de Deus, que permanece um ser distante e inacessível ou só um nome.”
Qual a fonte que indica que o espiritismo descreve um Deus assim???
Pelo contrário ela esclarece que Deus é a inteligencia suprema, causa primaria de tudo; que Deus é eterno, imutavel, unico, todo poderoso, soberanamente justo e bom; imanente(está em tudo e em todos), onipresente, onipotente, transcendente (está além daquilo que é materia e portanto contrario a todo tipo de doutrina panteista que confunde o criador com a criatura); imaterial e perfeito em todos esses atributos. E diz mais: que toda doutrina ou filosofia que se desvie desses atributos não pode estar certa em tudo o mais porque poderá envolver-se em erros grosseiros e distantes da realidade universal. Tais atributos serviriam de roteiro para apresentar “aquilo que Deus deve ser, sem deixar de ser o que é”.
Mas me responda, sob este ponto de vista, e nesse imenso universo “onde é que Deus não está”?
Vejo sim, certas seitas pregarem um Deus perdido num trono nas imensidades dos Céus muito bem inacessivel!! E sinto muito informa-lo que não é isso que a doutrina propaga sobre Deus.
Outra coisa: Céu e inferno tem uma interpretação diferente no espiritismo. Não é correto dizer que a doutrina dos espiritos desconsidera a existencia de um Ceu ou de um Inferno. Ela só os interpreta de maneira mais justa e racional e não como locais mas como estados de consciencia do ser. Consciencia tranquila e sem remorsos = o ceu; ou então estado de pureza = céu e felicidade eterna; já inferno = consciencia atribulada e com remorsos. Leia o livro “O Céu e o Inferno ou a A Justiça Divina segundo o Espiritismo” e mais particularmente a segunda parte dele…
E se alguém tiver curiosidade de saber sobre alguns segredos velados pelo vaticano procurem a reportagem do fantastico com a narração do Cid Moreira sobre o famoso:
“MUSEU DAS ALMAS DO PURGATORIO”
E depois me digam: o que são “as tais reliquias” expostas nele, senão indicios de aparições e “materializações” de desencarnados em igrejas e mosteiros??
Ora, almas existem ou não existem? Podem ou não se comunicarem conosco?? O museu existe como demonstração de que elas podem sim, porque as tais reliquias foram recolhidas em diversos locais e no seio da mesma comunidade que rejeita as comunicações com mortos!! E o que são aqueles seres, almas de padres e freiras, senão “mortos” segundo a carne, mas espiritos imortais??
A não ser que sejam demônios tomando a forma deles e aí questiono o seguinte: o fundador da igreja do sufragio, um padre, o que é que ele queria com aquelas peças do museu se ele acreditasse que são obra do demonio??
Com certeza ele as teria amaldiçoado como é de praxis e as teria renegado, não é verdade?
Gente o espiritismo é muito mais racional que o cristianismo, pois é uma doutrina mais atual, moderna e com um lado cientifico.
Posso pegar varios ensinamentos do antigo testamento para refutar o cristianismo, mas não o farei. Amo meu irmãos católicos, mesmo que eles vivam na escuridão.
Acho que está na hora da Biblia ser substituida pelo Evangelho de Kardeck.Já imaginaram o vexame de chegar do outro lado e descobrir que o espiritismo estava certo?
SOBRE A IGREJA NA IDADE MEDIA
Se o periodo foi ou não foi das trevas, não entrarei no merito da questão, porque sei que assim como as concepções de ciencias positivas como a fisica, quimica, biologia, sofrem revisões periodicas, assim é com as ciencias relacionadas com a História uma vez que inumeros achados podem alterar o que foi dito ou dito erroneamente em textos antigos e modernos…
O fato é que as divisões em Historia são criações humanas compostas de forma didatica para uma melhor compreensão humana, mas diante de fatos não há porque argumentar com sofismas!!
Senão vejamos.
Vocês estudiosos de historia sabem da existencia do “tratado da tolerancia de Voltaire”. Pois bem, neste livrinho, muito real lemos o seguinte:
CAPITULO XXI
A Virtude é Preferivel à Ciência
(…) Quando o bispo Alexandre e o padre Ário começaram a discutir sobre a menaiera pela qual o LOGOS era uma emanação do Pai, o imperdador Constantino lhes escreveu primeiramente essas palavras relatadas por Eusébio e por Sócrates:’Vocês são uns grandes loucos ao discutir sobre coisas que não podem entender’,
Se os dois tivessem sido bastante sensatos para concordar que o imperador tinha razão, o mundo cristão NÃO TERIA ENSANQUENTADO DURANTE TREZENTOS ANOS” (…)
Será que estava esse grande filosofo a se referir às Cruzadas? À “Guerra Santa” que dizimou tantas vidas? ou estava ele se referindo “À Santa Fogueira da Inquisição”? ou estava ele se referindo “ao massacre da noite de São Bartolomeu”?
Sob o ponto de vista de tanta barbaridade e massacre em nome de um Deus de Amor, não podemos considerar esse periodo como uma epoca de trevas?? Não terá sido esse o sentido que muitos historiadores utilizaram esse termo para considerar aquela epoca?? Temos realmente o calculo correto, terá Voltaire feito um calculo correto, da quantidade de pessoas que morreram naquele periodo em “nome de Deus”?
Meditemos! A questão é séria.
Todo movimento em que homens estão presentes tem o seu lado bom e o seu lado mal.
Em materia de espiritismo é o fato de ter-se simpatizantes que individualmente misturam concepções proprias ou fontes menos fidedignas com as teses corretas desde o inicio propagadas; e que portanto, sem muita reflexão, justificam certos postulados espiritas com descobertas cientificas que na cabeça de muitos parecem confirmar principios espiritualistas. Ainda bem que não é todo o movimento que compartilha isso e é necessário refutá-los no momento que surjam.
Com relação ao catolicismo, temos o lado bom e o mal da Igreja naquele periodo. Só que não costumo tampar com uma peneira o lado barbaro da Igreja nascente. Ele existiu. E não estou aqui condenando a instituição por causa de erros de seres perversos com a capa de cordeiro e que impestaram a igreja daquela epoca. Os erros são humanos e não pertencem a todos, porque as contribuições trazidas por toda a trajetoria de erros e acertos nos conduziram ao progresso da nossa epoca.
Pelo contrario, todas as religiões fornecem elementos de contribuição para aspecto de religar o homem com Deus!
Sou formado em Física e vejo inumeros espiritas (diga-se de passagem, menos esclarecidos) misturando ora superticões de movimentos espiritualistas e esotericos, ora misturando as descoberta deste ramo da Física moderna, cunhado como Física Quântica.
Nada mais equivocado!!
Nenhuma proposta quantica “confirma” postulados espiritas ou espiritualistas.
Quem tiver lido o “ponto de mutação” de Capra ou o “tao da fisica” sabe o que estou dizendo. O máximo que pode existir são paralelos!! Algumas semelhanças que tornam, por exemplo, a filosofia oriental religiosa muito proxima das modernas CONCEPÇÕES em fisica moderna, principalmente no aspecto epistemologico deste ramo da Física.
No ponto de mutação o autor friza com propriedade a mudança de paradigma que se operaria se a cultura do mundo adotasse os postulados da fisica moderna no que diz respeito à mudança conceitual e de visão do universo, sendo visto como um organismo e um sistema integral e não apenas sob o ponto de vista de suas partes como foi de acontecer nas concepções cartesianas-newtonianas do universo. Ele explora uma visão holistica, integral, ecologica, maternal, espiritual e de sistema: “As partes não são mais importantes que o todo” ou ,”não há completo entendimento de um sistema se não considermos o seu funcionamento ao mesmo tempo que a ação de suas partes no todo”…
Dizer por exemplo, como já vi, de que “o mundo espiritual” é feito de antimatéria é muita ignorancia e isso no meio espirita!!!
Seria preciso mais estudo da parte destes espiritas!É considerar algo que não se tem bastante informação e conhecimento atraves de outra coisa que não se tem também bastante conhecimento. porque entre os leigos do assunto que sabe dizer o que é antimateria?? para fazer tais afirmações??
Ângelo,
Procure debater por email com algum cristão sério ou no aux armes com o Jorge,pois o Deus lo vult é extremamente democrático neste quesito de publicar as opiniões contrárias a exceção daquelas de baixo nível…mas se tu quiseres apenas “berrar” sem responder não vai adiantar…
Organize os seus argumentos e debata só com uma pessoa sobre apenas um assunto do espiritismo(p.ex:Reencarnação) ou algum dogma do catolicismo que tu não concordas ou sobre a divindade de Jesus que tu questionastes…Debata,questione,duvide e não aceite tudo o que te dizem…o livro de Atos diz que os de Beréia diferiam dos de Tessalônica por examinar as escrituras…examine a Bíblia e examine também o livro dos espíritos e tire suas conclusões!!!!!
P.S: Só desista de um debate caso perceba a desonestidade intelectual do oponente ou se o mesmo baixar o nível,mas creio que isso não acontecerá caso você debata com um verdadeiro cristão…cristão difere de verdadeiro cristão!!!!!
Que Deus te abençoe!
“Uma coisa legal que Kardeck falou é que, quando a ciencia entra em contradição com a doutrina espirita, deve-se seguir a ciencia. Claro, desde que a ciencia comprove que a doutrina está errada.”
Essa afirmação de Kardec já mostra que o espiritismo é falso, caro Gustavo. Se é para ficar com a ciência, caso esta contradiga o espiritismo, então o espiritismo é falso, porque a ciência contradiz o espiritismo. Já com o catolicismo é diferente, em nunca vi a ciência contradizer o catolicismo. Todos os milagres de santos, por exemplo, foram comprovados pela ciência.
Excelente artigo; além desses argumentos lógicos contra o espiritismo, podemos também incluir mais este:
Se reencarnamos várias vezes ao longo da história; quando vier o juízo final e a ressurreição da carne, com que corpo ressuscitaremos, já que tivemos vários?
Eu sei que muitos ‘católicos’ acreditam no espiritismo e alguns até frequentam. Mas, como católico, não posso acreditar na reencarnação; mesmo porque, o espiritismo, além de negar a ressurreição da carne, nega mais de 40 verdades do catolicismo e do cristianismo.
Eu acredito que existe uma só verdade e devemos buscá-la, custe o custar! E acredito que, na busca da verdade, devemos refletir: Quem fundou a minha religião? Foi Buda? Maomé? Lutero? Allan Kardec? Marx? Chico Xavier? Edir Macedo? O pastor da esquina?
Podem até terem sido homens brilhantes e honestos ou charlatães, mas não deixam de ser homens de carne e osso sujeitos a falhas, mentiras e erros como todos nós.
E quem fundou a Igreja Católica? Jesus Cristo, há 2000 anos atrás; o único que disse ser Deus e que ressuscitou! (‘Pedro, tu és pedra e sobre esta pedra edificarei a minha igreja… E as portas do inferno não prevalecerão contra ela… Estarei convosco todos os dias, até o fim dos tempos…’ )
E em quem eu devo depositar a minha confiança? Em Jesus ou nesses líderes humanos? Talvez, eles podem até estar certos; mas, e se estiverem errados? Algum deles pode me garantir a salvação eterna, ou que não existe vida e nem juízo após a morte?
Você pode até acreditar na reencarnação, o que você não pode é acreditar na reencarnação e na ressurreição da carne ao mesmo tempo; pois ambas são contraditórias, ou uma é a verdade ou é a outra, as duas não podem ser ambas verdade! Isso é uma questão de lógica e bom senso!
E também, se você acredita na bíblia e em Jesus, você não pode acreditar na reencarnação, porque a bíblia prega a ressurreição da carne e não a reencarnação; pois Cristo ressuscitou e não reencarnou (é só ver o Santo Sudário, que é a foto de um homem ressuscitando em carne e osso e não reencarnando).
Isso mostra o porque o espiritismo é inconciliável com o cristianismo! Ou acreditamos em Jesus Cristo (que não pode mentir, pois é Deus e morreu por nós) ou acreditamos em Allan Kardec e nos ‘espíritos evoluídos’ que baixam nos médiuns? O que não podemos é acreditar nos dois, pois alguém tem que estar mentindo! E a verdade é uma só!