Tag: direito

O valor da vida humana: em Fortaleza, polícia invade clínica de aborto

Na Inglaterra, a Baronesa Mary Warnock disse que, diferente do ouro e da platina, a vida humana não tem valor em si. Esta senhora faz parte da Câmara dos Lordes, câmara alta do Parlamento do Reino Unido.

A frase é de uma profunda estupidez. O ouro e a platina é que não têm valor “em si”. Ao contrário, só são valiosos porque há seres humanos que os consideram valiosos. E, como ex nihilo, nihil, se a vida humana não tivesse valor, nada mais o teria. No entanto, o ouro e a platina são valiosos, não há quem o negue. E, se o são, muito mais valiosos são os seres humanos que conferem valor à matéria inanimada.

Nada surpreendentemente, esta besteira dita pela sra. Warnock não é invenção dela. O Peter Singer diz a exata mesma coisa, apenas mudando as palavras. Como é possível que pessoas de relativa inteligência e importância pública divulguem, aos quatro cantos, opiniões desta natureza e ninguém pareça se importar?

É exatamente pelo fato da vida humana ter valor em si que ela deve ser protegida. E, se nós negamos valor intrínseco à vida humana, abrimos espaço para quaisquer arbitrariedades. Aborto e eutanásia, extermínio de judeus, escravidão de negros – qualquer coisa. Afinal, se tudo for arbitrário e tudo for questão de conveniência, o mundo passa a ser regido pela lei do mais forte. Os judeus, na Alemanha Nazista, não tinham utilidade social suficiente para fazer valer, junto à sociedade alemã, as suas reivindicações de não serem deportados para campos de concentração e, lá, assassinados. Mutatis mutandis, as crianças abortadas também não têm projeção social o bastante para pleitearem, junto às autoridades públicas, o seu não-abortamento. Se a vida humana não tiver privilégios a ela inerentes, e se tudo for questão de convenções sociais… vale tudo. O limite é a maldade de quem estiver no poder, e a História já deu mostras o bastante de que o ser humano sempre é capaz de se superar em matéria de atrocidades e injustiças.

Enquanto isso, aqui em Fortaleza, uma clínica de abortos foi estourada. Na operação “Exterminador do Futuro”, “[f]oram cumpridos 6 mandados de prisão preventiva e 3 de busca e apreensão”. Entre os presos, o sr. Dionísio Broxado Lapa Filho, médico e ex-prefeito de Maracanaú. Gente graúda, que estava há muitos anos pondo em prática as idéias criminosas de Singers e Warnocks. O caso é emblemático: mostra-se como uma resposta concreta à “cultura da morte” que permeia o nosso triste século XXI. Mostra que ainda há esperanças. Parabéns às autoridades envolvidas nesta operação.

E que Nossa Senhora Aparecida livre o Brasil da maldição do aborto.

Projetos de Lei querem censurar a internet!

Eu já tinha visto há alguns meses, mas à época não repercuti aqui. Aproveito o artigo do site “Rainha Maria” para tecer algumas considerações sobre os projetos de lei que intentam censurar a internet.

O primeiro é o PL 7131/2010. Dispõe que “[o]s proprietários, editores, mantenedores e autores de blogues, fóruns e demais sítios com funcionalidades semelhantes, são responsáveis pelo conteúdo dos comentários oriundos de usuários anônimos ou que não sejam passíveis de identificação” (Art. 2º), prevê que estes respondam por “crimes contra a honra” no caso de ser impossível a identificação do autor do comentário (Art. 3º) e os obriga a instituírem “mecanismo de moderação de comentários” (id. ibid.). Além disso, exige cadastro dos blogs “com o nome completo, CPF e identidade de seu proprietário no sítio governamental Registro.BR” (Art. 4º), prevendo multa de dois a dez mil reais, dobráveis a cada reincidência, aos que descumprirem esta determinação (Art. 5º).

O segundo, e ainda mais bizarro, é o PL 7311/2010. Veda “o anonimato em sítios da Internet no Brasil” (Art. 1º), dizendo ainda que os sites “devem indicar obrigatoriamente na sua página principal informações que identifiquem o jornalista responsável e o endereço completo para o recebimento de correspondências, citações, intimações ou notificações judiciais” (id. ibid.). As multas por “infração a qualquer dispositivo desta Lei” vão de R$. 5.000,00 a R$ 50.000,00 (Art. 4º).

Ora, os projetos são claramente abusivos. Primeiro, porque qualquer pessoa que já tenha participado de um fórum sabe que é totalmente impraticável pôr moderação prévia nele – é destruir a própria essência de um fórum de internet. Segundo, qualquer pessoa que tenha um blog sabe que é impossível identificar os comentaristas com um nível de detalhes tal que permita acioná-los judicialmente. Terceiro, é abusivo exigir de blogueiros cadastro completo em um site do Governo – isso é intimidar qualquer tentativa de se fazer oposição política no país. Quarto, é completamente impossível acabar com o anonimato na internet. Quinto, é uma evidente (e perigosa) violação de privacidade a divulgação do endereço completo do blogueiro na página principal do blog. Sexto, os valores das multas estão muito além de toda razoabilidade.

É aterrador imaginar o Estado exercendo este tipo de controle sobre a internet. Os abusos que podem advir destas leis são tão numerosos e tão graves que a mera proposição de semelhantes dispositivos legais deveria, por si só, ser considerada como uma ameaça à democracia e receber forte oposição da população brasileira. O primeiro projeto é da autoria do deputado Gerson Peres (PP/PA) e, o segundo, do deputado Eduardo da Fonte (PP/PE). Não deixem de protestar contra esta arbitrariedade. Antes que seja tarde demais.

Ministério Público dá razão à Mitra de Guarulhos

Como já era de se esperar, a Justiça considerou ilegal a apreensão dos folhetos da CNBB Sul 1 sobre as eleições. Obviamente, isso foi feito só no dia 30 de outubro, véspera do pleito, quando os panfletos devolvidos não tinham mais razão de ser. Via Wagner Moura:

O Ministério Público Federal, por meio da Vice-Procuradora-Geral Eleitoral, Sandra Cureau entendeu ILEGAL a apreensão de 1,1 milhão de documentos da Igreja Católica (os panfletos anti-aborto da CNBB Sul1), por violação de vários dispositivos constitucionais e da lei eleitoral.

A íntegra do documento está disponível para download aqui. Livre cópia e difusão!

Dois resultados óbvios desta calhordice:

1. o objetivo da GestaPTo – de impedir a circulação das orientações dos bispos católicos sobre as eleições – foi perfeitamente atingido, pois os panfletos ficaram duas semanas ilegalmente retidos, tempo suficiente para que fosse inviabilizada a sua distribuição antes do pleito; e

2. a petralhada vai aparecer, com a cara mais cínica deste mundo, para dizer “tá vendo, que não existe ditadura nenhuma, que o TSE não está emparelhado pelo PT coisa nenhuma, tanto que a PGE deu até mesmo parecer contrário ao PT!”.

Mas vale a pena. Para esfregar na cara dos petralhas que ninguém estava cometendo crime eleitoral nenhum. Para registrar a arbitrariedade ditatorial da qual foi vítima a Igreja Católica no Brasil, nas eleições de 2010. Para envergonhar os bispos covardes que não se levantaram em defesa de um seu irmão no episcopado. Para calar a boca da sra. Rousseff, que teve a pachorra de acusar a Igreja de um crime que sabia que Ela não estava cometendo.

Do parecer da Procuradoria Geral Eleitoral, destaco:

  • “No entanto, esse regime jurídico não impede que grupos sociais manifestem suas opiniões ante ao pleito eleitoral e ao posicionamento dos candidatos a cargos eletivos e seus respectivos partidos. Admitir isso seria o mesmo que incompatibilizar a legislação eleitoral com o próprio regime constitucional” (p. 4).
  • “Dessa forma, afronta o regime democrático caracterizar qualquer manifestação política como propaganda eleitoral e, por essa via, submetê-la ao crivo do poder de polícia da Justiça Eleitoral, que, repita-se, deve ser exercido em caráter excepcional” (pp. 4-5).
  • “A manifestação de pensamento sobre o aborto ou qualquer outro tema – seja expressando posicionamento favorável ou contrário – é assegurada pela ordem constitucional vigente e nada há de ilegal em escrutinar os posicionamentos dos partidos políticos, candidatos, apoiadores, sobre temas polêmicos, apenas porque se trata de período eleitoral” (p. 5).
  • “Por todo o exposto, manifesta-se o Ministério Público Eleitoral, pela revogação da medida liminar concedida, com devolução de todo material apreendido à  Mitra Diocesana de Guarulhos” (p. 7).

E, ao menos, jurisprudência firmada. Ao menos.

O crime não compensa

Eu tive algumas alegrias ao final do primeiro turno das eleições. Além da fragorosa derrota da sra. Rousseff, alegrei-me também com alguns resultados das eleições minoritárias.

Por exemplo, alegrei-me ao saber que o Josenildo Sinesio não fora eleito aqui em Pernambuco. O sujeito que estava empenhado em acender uma vela para Deus e outra para o Diabo, dizendo-se católico e, ao mesmo tempo, incensando a sra. Rousseff, recebeu uma bonita resposta do povo pernambucano. Não dá para servir a Deus e ao Partido. Não tem mais bobo, não. Nem mesmo as desesperadas tentativas de véspera de eleição, com cartas da Obra de Maria e assinaturas de última hora do Compromisso pela Vida deram resultado. O auto-intitulado candidato “escolhido pela Igreja” não foi eleito, ad majorem Dei Gloriam, e que o Altíssimo seja louvado. Aliás, nem ele nem a Teresinha Nunes (a outra indicada pela carta mentirosa da Obra de Maria).

Havia me entristecido, entretanto, ao saber que o Gabriel Chalita conseguira a segunda maior votação para deputado em São Paulo. No entanto, vi no Wagner Moura (não deixem de ler) que também lá há motivos para alegria. Destaco:

  • O processo movido pelo Chalita contra a Comunidade Família de Deus foi extinto pelo TRE, sem nenhuma punição para a comunidade.
  • A máscara do Chalita caiu de vez e, agora, ele já está empenhado em agir como cabo eleitoral da candidata abortista do PT.
  • A Canção Nova, igualmente, foi desmascarada, e “sai[u] destas eleições desmoralizada e diminuida”, por conta do apoio dado a oportunistas traidores da Fé Católica (como o Chalita) ao lado da censura e punição a sacerdotes que ousam ter voz profética e denunciar as imoralidades do Governo atual (como o pe. José Augusto).
  • E, last but not least, pude comparar a diferença entre os votos do Chalita este ano e em eleições passadas. “Ele ganhou a eleição é verdade, como o segundo Deputado Federal mais votado do Estado de São Paulo com 540 mil votos. Mas é bom lembrarmos de que quando foi eleito vereador, chegou a mais de 1 milhão e duzentos mil votos. Números que mostram uma grande perda do seu patrimônio político. E muitos dos que o elegeram Deputado Estadual não votariam mais nele hoje”.

No mundo, com certeza nos depararemos com traidores. Mas é urgente que estes sejam desmascarados o quanto antes, para que as pessoas não sejam enganadas. Nem o Josenildo nem o Chalita são enganados, mas tentaram enganar muitas pessoas. Foram desmascarados. E perderam muito. Para provar que não dá para acender uma vela para Deus e outra para o Diabo. Que não dá para servir a dois senhores. Para provar, mais uma vez, que o crime não compensa.

Devolvam os panfletos!

Via Wagner Moura: Devolvam os panfletos! Eu já tinha lido que a Diocese de Guarulhos pedira ao TSE a devolução dos panfletos, dizendo o óbvio: “que não se trata de um panfleto [político], mas de um documento da Igreja Católica, oriundo de encontro da Regional Sul 1 da CNBB”.

Lá n’O Possível e o Extraordinário tem alguns trechos do recurso da Diocese, dos quais destaco:

O documento é verdadeiro e foi aprovado pelo CONSER -CONSELHO REGIONAL EPISCOPAL SUL-1, que compreende todo Estado de São Paulo, designado por CNBB-Regional Sul-1, distribuído em 41 Dioceses, na Assembléia Geral, registrada como “II ENCONTRO REGIONAL SUL-1 DAS CDDVs” (Comissões Diocesanas de Defesa da Vida).

[…]

Destarte, É UM DOCUMENTO OFICIAL DA IGREJA CATÓLICA E DA CNBB-REGIONAL SUL-1, que compreende todo o Estado de São Paulo e tem autoridade para deliberar e expedir documentos em seu nome, orientando os fiéis.

Portanto, a CNBB-REGIONAL SUL-1, ELABOROU E APROVOU O “APELO” E EXPEDIU A “NOTA” recomendando sua ampla e irrestrita divulgação, que a requerente estava seguindo fielmente.

Vamos continuar acompanhando o caso.

* * *

Alguém perguntou aqui se pode ser preso caso esteja distribuindo os panfletos. “Poder”, do verbo “é legal ser preso”, lógico que não; no entanto, dado o estado de exceção em que estamos vivendo e a ditadura velada (agora mostrando as garras) que pesa sobre nós, pode ser que a GestaPTo lhes venha importunar – como já há pelo menos dois casos divulgados nos últimos dias e reproduzidos aqui.

Sugestão (que vou dizer em público mesmo porque não há segredo algum): imprimam o panfleto em uma folha a4, frente-e-verso, e tirem xerox. Andem com poucos panfletos. Nunca passem muito tempo em um mesmo lugar: cinco, dez minutos e saiam. Se forem abordados pela GestaPTo, sejam ordeiros, não digam nenhuma gracinha, entreguem os panfletos e o que mais eles pedirem, e depois procurem a imprensa para divulgar o abuso. Diante da GestaPTo, se puderem estar com a nota fiscal da xerox onde encomendaram a cópia, ótimo; caso contrário, digam simplesmente que os panfletos são particulares e que as cópias foram produzidas com seus próprios recursos. Estejam com esta notícia impressa com vocês, para o caso de dizerem que o panfleto é apócrifo. Perguntem qual é a razão da abordagem, para divulgá-la depois.

E, não tenham medo! Nosso Senhor venceu o mundo. Estamos vivendo tempos terríveis. Mas isto, ao mesmo tempo, trata-se de uma grande honra: foram estes os dias que a Divina Providência assinalou para que vivêssemos e, portanto, o Altíssimo confia em nós e, de nós, espera que sejamos bons cristãos neste mundo iníquo. Esforcemo-nos, então, por vivermos estes dias o melhor possível. E que Cristo reine. Para o nosso bem, e salvação da nossa Pátria.

A Ditadura é aqui!

Homem autuado por distribuir material anti-Dilma. Foi autuado em casa, após denúncias. Os panfletos foram – de novo – confiscados. Eram exatamente o “Apelo a todos os brasileiros e brasileiras” da Regional Sul 1 da CNBB. Aconteceu ontem, em Campos do Jordão.

“A polícia de Campos diz que o acusado foi identificado em sua casa e enquadrado na lei 4737/65 do código eleitoral por difamação e propaganda eleitoral irregular”.

Será que somos mesmo paranóicos? Será que não existe nenhuma ameaça à democracia, à liberdade de expressão e à liberdade religiosa? Será que está tudo muito certo e tudo muito bem, quando uma orientação de bispos católicos contendo fatos públicos sobre o PT é proibida de circular?

A Ditadura já está instaurada. A KGB petista já emparelhou o Estado, e já está agindo, suprimindo de maneira totalmente arbitrária os direitos dos cidadãos brasileiros e disseminando o terror entre a população. Conheça o panfleto que a GestaPTo está empenhada em censurar. E não se cale. O Brasil precisa de você.

Curtas

– Pesquisa do Vox Populi comprada por petistas. “A informação é oficial, dada pelo próprio presidente do partido” – vejam aqui. Lembrando que o instituto foi o que teve o maior erro no primeiro turno, com 11 pontos percentuais. Não tem margem de erro que justifique a palhaçada.

Aliás, ontem foi divulgado o resultado da pesquisa do Ibope… com três dias de antecedência! Lembrando também que, semana passada, a pesquisa CNT/Sensus registrou empate técnico neste 2º turno.

O presidente nacional do PSDB chamou a pesquisa do Vox Populi de “sem-vergonha”. E foi pouco. Aliás, a pesquisa – mesmo comprada – deu 12 pontos de diferença (p. 8), e não os 14 que apareceram no programa eleitoral da Dilma de agora há noite. Realmente, se é para comprar a pesquisa, é preciso comprar grande…

* * *

– Notícia da mineira que estaria pedindo na Justiça que a Dilma lhe pagasse pensão parece ser mesmo hoax. Na verdade, embora tenha sido publicada em diversos jornais eletrônicos (como este de Porto Velho e este da Paraíba), a fonte de todos eles é este site chamado “Cata Geral”. A outra razão – esta mais forte – para achar que notícia é fake é o fato do nome do advogado citado não se encontrar (nem de longe) no site da OAB.

Interessante, no entanto, esta teoria do sr. Pancho Richards: a história “tem tudo para ser jogada, possivelmente feita pelo próprio partido, o PT, para desviar o foco da crise gerada pela venda de favores na Casa Civil, gabiente (sic) que Dilma comandou juntamente com Erenice Guerra desde a queda de José Dirceu, após a o mensalão”.  O mau português impede-me de dar muita credibilidade à notícia; mas, que a teoria é o que mais faz sentido sobre este assunto, ah, isso é.

* * *

– Vejam aqui a liminar do TSE sobre a operação da GestaPTo deste final de semana, onde foram escandalosamente confiscados panfletos que continham uma nota dos bispos da CNBB Sul 1.

“Após transcrever trechos do conteúdo dos panfletos, as autoras afirmam que “tais ‘informações’ – diga-se desde já, inverídicas e degradantes -, além de configurarem crimes contra a honra (injúria e difamação eleitorais), também se configuram em propaganda eleitoral negativa irregular, pois não estão presentes os requisitos legais para a propaganda por meio de panfletos e folhetos”. Nesse sentido, apontam, como violado, os artigos 38 da Lei 9.504/97, 242 e 243 do Código Eleitoral”.

* * *

– Site Petista convoca para combater a Igreja como “já foi traçado pelo companheiro Hugo Chávez”. E as máscaras continuam caindo, e as garras vão sendo cada vez mais ameaçadoramente postas para fora. Louvado seja Deus! É mil vezes melhor um inimigo declarado do que um falso amigo.

Vejam o texto no site que pede “mais vinte anos de poder” para o PT (!!!). O singelo título do post é “A igreja é contra o PT, vamos combatê-la”. As frases são primorosas. Os comentários entre colchetes e itálicos são meus:

  • Não iremos nos calar diante de calúnias ditas por padres suspeitos de servir a interesses escusos de nossos adversários [no caso, são os interesses de Deus, Adversário do PT].
  • A Igreja é que deve se submeter ao Estado, e não o contrário [claro, claro; faço apenas notar que a Igreja já estava aqui muitos séculos antes do primeiro petralha conspurcar o solo desta Pátria Mãe Gentil, e estará ainda aqui após o último deles desaparecer].
  • [Hugo Chávez] decretou a laicidade do Estado, e agora é o governo venezuelano que controla sua própria Igreja [vejam-se os “planos” dos petralhas: fazer com que o Estado controle a sua própria igreja!].
  • O PT já está processando a Diocese de Guarulhos (SP) por conta da tentativa de interferir no processo eleitoral, mandando imprimir panfletos que denigrem nosso partido e nossa candidata [ou seja, o PT está processando uma Diocese porque o bispo teve a “ousadia” de dizer a verdade sobre o PT!].
  • Nós acreditamos na liberdade religiosa, desde que a fé não seja usado como instrumento de dominação da vontade do povo por parte do Vaticano [trocando em miúdos, eles acreditam na liberdade religiosa contanto que os cidadãos sejam livres apenas para seguir a “igreja particular” que eles querem para o Brasil – o Vaticano, os cidadãos não podem seguir].
  • Temos que agir para que lideranças progressistas, como Leonardo Boff, ganhem espaço na hierarquia católica [hahahaha!].

Eis aí o PT! É isso que queremos para o Brasil?

O desespero dos petralhas

O petralhismo desesperado em época eleitoral chega a ser cômico. Num instante, surgidos “do nada” em verdadeiras hordas atropelando tudo o que estiver pela frente, aparecem raivosos os defensores da moral impoluta da sra. Dilma “abortista ex-terrorista” Rousseff e do Partido dos Trabalhadores.

Os “argumentos” são os mais estapafúrdios possíveis. Uma certa senhora está repetindo ad nauseam que “o presidente não é quem faz as leis” e, portanto, [único corolário que dá sentido ao arrazoado dela] não faz nenhuma diferença se a sra. Rousseff é abortista ou se não é. Oras, se então as posições políticas do presidente e de seu partido não fazem nenhuma diferença, por que então a militância aguerrida em favor da ex-terrorista e contra o seu oponente? Se os posicionamentos do presidente e de seu partido não têm relevância, afinal de contas por que votar na Dilma? De onde se vê, com clareza, a má fé de semelhante “argumentação”.

Outros dizem que o governo do PT não foi abortista porque “nada foi modificado” na legislação atual. Chega a ser cômico. Em primeiro lugar, houve modificação sim. Citando o pró-vida de Anápolis com os contadores de hoje [quinta-feira, 14 de outubro de 2010]:

Hoje faz 2129 dias que o ex-Ministro Humberto Costa divulgou mais uma Norma Técnica do Aborto em 15 de dezembro de 2004.

Hoje faz 2030 dias dias que o presidente Lula sancionou a Lei de Biossegurança, que permite a destruição de embriões humanos, em 24 de março de 2005.

Hoje faz 1869 dias dias que o Ministro Saraiva Felipe editou a portaria 1508, que oficializou a prática do aborto no SUS, em 1º de setembro de 2005.

Em segundo lugar, as políticas abortistas do PT são públicas e notórias, e é preciso ser muito cego ou muito mal-intencionado para não as ver. Remeto, de novo, a este vídeo chamado “Mãe do Brasil” que já publiquei aqui e que contém ampla e farta documentação provando, sem nenhuma possibilidade de engano, o escancarado abortismo petista.

Há, ainda, uns engraçadinhos dizendo que a Igreja não aprova nem desaprova candidato nenhum. Mentira, de novo: a Igreja proíbe o voto em candidatos e partidos abortistas e exige que os cristãos votem apenas naqueles que têm compromisso com o respeito incondicional à vida humana. Para não me alongar, deixo um link para o excelente apanhado que um comentarista do Deus lo Vult! teve a gentileza de preparar. Esta desculpa, portanto, também não cola. Se alguém quer imolar a própria consciência no altar do Partido Abortista, que o faça. Mas não invoque a cumplicidade da Igreja para esta imoralidade.

Há também os que fazem terrorismo comparando os indicadores econômicos atuais com os de 2002. Quanto a isso cabe dizer quanto segue:

1) cumpre deixar bem claro que o mérito do governo Lula foi o de dar continuidade à gestão anterior;

2) os profetas do Apocalipse deveriam, para dar sustentação às suas acusações, demonstrar com clareza como é possível projetar uma queda dos índices de desenvolvimento atuais a partir do plano de governo do adversário da candidata petista – porque, enquanto não o fizerem, estão apenas esbravejando histericamente sem nenhum fundamento racional e objetivo, uma vez que não há o mais remoto indício de que o desenvolvimento do país vá-se esfacelar caso o PT perca esta eleição; e

3) tal expediente é uma cortina de fumaça e uma escandalosa mudança de assunto, porque os que vêm com semelhante argumentação nem de longe entram no mérito do abortismo do PT. As questões que interessam aqui são: o PT é um partido abortista, sim ou não? É lícito apoiar com o próprio voto um partido abortista, sim ou não? O resto, é lenga-lenga de petralha desesperado.

Há, por fim, os que nos acusam de sermos “cabos eleitorais” do candidato PSDBista, acusação que é francamente risível e raia à insanidade – uma vez que os católicos fomos os que passaram os últimos doze anos denunciando o abortismo do sr. José Serra. Como eu já disse e repeti, entendo perfeitamente os que têm problemas de consciência para votar no candidato tucano por conta do seu passado recente – mas a estes resta somente anular o próprio voto, porque votar na sra. Rousseff é, como já explicado à exaustação, injustificado. No entanto, entendo também os que votam no Serra simplesmente como um voto “contra o PT”, por estarem convencidos de que esta é a única coisa possível a ser feita. O que não se pode achar justificável é votar na candidata do Partido dos Trabalhadores, depois de tudo o que o PT fez contra esta Pátria Amada na qual vivemos – isto, pelos motivos já amplamente expostos, não dá para justificar.

Não importam os uivos histéricos e o rasgar de vestes hipócrita dos petralhas et caterva. Contra eles, está a realidade dos fatos. O abortismo do PT, finalmente, veio à tona e está provocando – graças a Deus! – uma grande ruptura no cenário político nacional: de um lado, os ímpios “companheiros” do Partido com toda a caterva da petralhada vendida e, do outro, o bom povo brasileiro que é temente a Deus e abertamente contrário ao assassinato de crianças inocentes. E esta ruptura os guerrilheiros do PT não serão capazes de ignorar. Porque a Verdade liberta. E bendito seja Deus, pois não há nada escondido que não venha um dia a ser revelado. Caiu a máscara do PT, deixando à mostra toda a fealdade do seu imoral abortismo. E o povo vê. E, assim, não poderá mais ser enganado.

A imprensa – enfim! – [parece] se levanta[r]

“O que estará em jogo, no dia 3 de outubro, não é apenas a continuidade de um projeto de crescimento econômico com a distribuição de dividendos sociais. Isso todos os candidatos prometem e têm condições de fazer. O que o eleitor decidirá de mais importante é se deixará a máquina do Estado nas mãos de quem trata o governo e o seu partido como se fossem uma coisa só, submetendo o interesse coletivo aos interesses de sua facção”.

Estado de São Paulo – Editorial 26/09/2010

O parágrafo em epígrafe foi publicado no Estadão, em resposta à declaração do presidente Lula de que a imprensa “se comporta como um partido político”. Leiam o texto acima na íntegra, que é muito sério e reflete um risco real que a nossa Pátria corre.

Poucos dias antes, foi lançado em São Paulo o Movimento pela Democracia, no Largo de São Francisco, que contou com a presença de “[j]uristas, atores e intelectuais”. O manifesto foi um verdadeiro sucesso e, em cinco dias, já está na reta das cinqüenta mil assinaturas. Nele, constam nomes com o de Hélio Bicudo, Ferreira Gullar e D. Paulo Evaristo Arns.

O Manifesto em Defesa da Democracia está muito bem escrito. Nele, podem ser lidas coisas como “É intolerável assistir ao uso de órgãos do Estado como extensão de um partido político, máquina de violação de sigilos e de agressão a direitos individuais. […] É um insulto à República que o Poder Legislativo seja tratado como mera extensão do Executivo, explicitando o intento de encabrestar o Senado. É deplorável que o mesmo Presidente lamente publicamente o fato de ter de se submeter às decisões do Poder Judiciário”. E arremata: “Brasileiros erguem sua voz em defesa da Constituição, das instituições e da legalidade”.

O site do Manifesto – acessem para assinar – reúne também diversos artigos publicados na mídia sobre o mesmo assunto, com as mesmas preocupações. Quando até os grandes responsáveis pela situação atual do Brasil reconhecem o monstro que criaram e vêm a público clamar contra ele, é porque a situação está realmente crítica.

Convenientemente, o site está inacessível quando escrevo este post, com uma mensagem de “Error establishing a database connection”. Por quais motivos, eu não saberia dizer. Mas que é suspeito, ah, isso é…

Chalita x Comunidade Família de Deus

Via Wagner Moura: viva a informatização! O processo que o Chalita move contra o fundador da Comunidade Família de Deus está disponível online. Cliquem aqui para acessá-lo.

Já há também recurso do Google; imagino que seja sobre “violação de direitos autorais” referente ao vídeo do youtube que foi removido. A decisão liminar é a seguinte:

Decisão Liminar em 15/09/2010 – RP Nº 786936 Luís Francisco Aguilar Cortez “Recebo a conclusão no impedimento ocasional.

Nesta análise preliminar presentes os requisitos relativos a aparência do direito e risco de dano.

O material trazido indica a utilização de “montagem” alterando o conteúdo de divulgação envolvendo o requerente, com violação aos dispositivos legais invocados.

A alteração pode, além disso, influir negativamente na opinião do eleitor.

Assim, defiro a liminar para determinar a suspensão da veiculação do vídeo indicado sob pena de multa diária o valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais).

Após, notifiquem-se os representados para, querendo, apresentar defesa no prazo de 48 (quarenta e oito horas), nos termos do art. 7º, caput, da Res. TSE nº 23.193/09.

SP, em 15 de setembro de 2010.

(a) Luís Francisco de Aguilar Cortez – Juiz Auxiliar”

Vamos ver no que isso vai dar…